Παράθεση:
Παράθεση:
|
Παράθεση:
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Αλλά μήπως έζησες εσύ στην δημιουργία του κόσμου και αποδέχεσαι στην βίβλο; Και γιατί να μην δεχθείς την ινδουιστική προέλευση...; Παράθεση:
Παράθεση:
Οπότε ακόμα και να κατάφερνες να βρεις κάτι στο οποίο δεν μπορώ να απαντήσω, λίγο σημασία θα έπαιζε μια και εγώ δεν είμαι κάποιος ειδικός στο θέμα. Φυσικά και έχω διαβάσει κείμενα δημιουργηστών. Για παράδειγμα το κείμενο που υποστήριζαν ότι η περιστροφική κίνηση ενός μαστιγίου βακτηρίου είναι μη αναγόμενη πολυπλοκότητα. Παράθεση:
Μάλλον δεν συνειδητοποιείς τι λες. Παράθεση:
|
Παράθεση:
Η χρονολογική σειρά σχετικά με τη δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης περιγράφεται στο πρώτο κεφάλαιο της Γένεσης. Απλά στο δεύτερο κεφάλαιο γίνεται μια γενική περιγραφή της δημιουργίας, στην οποία ως είναι φυσικό δίνεται έμφαση στον άνθρωπο (= η κορωνίδα των δημιουργημάτων του Θεού), λόγω του ότι ο Θεός τον δημιούργησε, με τελείως διαφορετικό τρόπο από αυτόν που δημιούργησε όλη την υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη. Με συνέπεια να έχει τα τελείως διαφορετικά και ΜΟΝΑΔΙΚΑ χαρακτηριστικά του, κυριαρχώντας - σύμφωνα με την αποδειχθείσα πρόρρηση του Θεού - σε ΟΛΗ την υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη. Παράθεση:
|
Και κάπως έτσι, Μπιλάρα, ξεσκίστηκε η Αρμονία σωμάτων και κτιρίων και γεμίσαμε χοντρούς, άρρωστους, ηλίθιους που θαυμάζουν
τις πολυκατοικίες και την αφηρημένη "τέχνη", ενώ, κινδυνεύουμε με αφανισμό κάνοντας τον πλανήτη μη-κατοικήσιμο. Εξαιτίας του "άρχετε", της κορωνίδας της εβραϊκής σκέψης την οποία ακολουθείς τυφλά. |
Παράθεση:
Σύμφωνα με τους δημιουργιστές, η εξελικτική διαδικασία δεν θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα τέτοιο "όργανο" γιατί τα λιγότερο σύνθετα "όργανα" δεν θα είχαν καμία χρησιμότητα και άρα τα βακτήρια με αυτά τα όργανα δεν θα είχαν κάποιο πλεονέκτημα ως προς τα άλλα βακτήρια. Σύμφωνα με τελευταίες έρευνες, έχουν βρεθεί βακτήρια με λιγότερα "κομμάτια" και λειτουργικά μαστίγια που επιτελούν βέβαια διαφορετικές λειτουργίες. Κάτι που σημαίνει οτι η εξέλιξη θα μπορούσε να ευνοήσει βακτήρια με τα απλοϊκότερα όργανα. |
Παράθεση:
Άρα δεν είναι λάθος να πεις πως επιστήμη και γνώση δεν πάνε μαζί, αν και πρωταρχικά επιστήμη και γνώση ήταν το ίδιο πράγμα. Παράθεση:
Όμως έχεις δίκιο, γιατί αυτή η συγκεκριμένη επιστημονική έκρηξη ΔΕΝ μας έχει δώσει ΓΝΩΣΗ πάνω σε θεμελιώδη ερωτήματα - που, πως, πότε και γιατί προέκυψε ο κόσμος και η ζωή. Και όσο περνάει ο καιρός αντί να ξεδιαλύνουν τα πράγματα, περιπλέκονται περισσότερο. Νέες θεωρίες, νέες αμφιβολίες, γκρέκισμα παλιών απόψεων, γκρέμισμα νέων απόψεων. Συνεχή αλλαγή στην σκέψη, όλα τα δυσάρεστα αποτελέσματα της "εξέλιξης". Μπορεί σήμερα οι άνθρωποι να μετακινούνται γρηγορότερα και ασφαλέστερα(και αυτό με επιφύλαξη), μπορεί να πατάνε ένα κουμπί και να κάνει η μηχανή την δουλειά, όμως δεν τους έχει αποκαλύψει η επιστήμη από που ήρθαν, γιατί και οι ίδιοι επιστήμονες περπατούν στο σκοτάδι πάνω σε αυτά τα θέματα. Επομένως δικαιολογημένα και πολύ σωστά, το αποκαλούμε επιστημονικό σκοταδισμό του 21ου αιώνα. |
Λογικά η εξέλιξη στην οποία πιστεύουν οι καθαρά άθεοι, έρχεται σε αντίθεση με την εξέλιξη που δέχονται οι "λιγότερο άθεοι"(εσωτεριστές κτλ).
Γιατί οι δεύτεροι δέχονται ένα ηθικό νόμο που καθορίζει την κάθε εξέλιξη ανάλογα με τις γνώσεις και τις πράξεις του καθενός, και όχι τις τυφλές μεταλλάξεις και την τυχαία φυσική επιλογή. Οι καθαρά άθεοι έχουν μια εντελώς αμοραλιστική εικόνα, όπου μετρούν μόνο τα πλεονεκτήματα που δίνει η τυφλή εξέλιξη για επιβίωση. Είναι όλα μια μάχη για την επιβίωση και την εξέλιξη του είδους, κάθε άλλο είδος είναι εχθρός που πρέπει να εξαλειφθεί. Η ηθική δεν θεωρείται μόνο άχρηστη αλλά και επιζήμια για την επιβίωση και εξέλιξη. Στην καλύτερη περίπτωση, θα πιστεύουν στην δημιουργία "κοινωνίας" μόνο όταν αυτή αποτελεί κοινό συμφέρον για την κάθε ύπαρξη, όπως πιστεύανε και οι σοφιστές - ότι οι άνθρωποι φτιάξανε πόλεις από συμφέρον και όχι αγάπη. |
Παράθεση:
Παράθεση:
Για αυτό παρατηρούμε αυτήν την εκπληκτική αντίθεση: Ως προς την εξιχνίαση των θεμάτων εκείνων στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, η επιστήμη έχει σημειώσει πολλές και σημαντικές ανακαλύψεις. Όμως, ως προς την εξιχνίαση των θεμάτων εκείνων στα οποία η άμεση παρατήρηση απουσιάζει παντελώς (= μη παρατηρούμενα) όπως αυτών, της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκαν, η επιστήμη δεν έχει σημειώσει καμία απολύτως ανακάλυψη. Τυχαίο αυτό; Απολύτως όχι. Η αιτία των αποτυχιών αυτών της επιστήμης, που μετατράπηκε σε «επιστήμη», έγκειται στο ότι προσπαθεί να απαντήσει σε αυτά τα διαφορετικά θέματα, με την βοήθεια των πειραμάτων. Αλλά την χρησιμοποίηση αυτών των πειραμάτων την έχει απορρίψει η επιστημονική μέθοδος “Επαγωγική λογική”. Ευτυχώς όμως, η επιστημονική μέθοδος “Εις άτοπον απαγωγή” (αφήνοντας την «επιστήμη» να περιπλέκεται εσαεί στα σκοτάδια της), έχει δώσει απάντηση σε όλα τα πάνω μεγάλα θέματα. Ας παρακολουθήσουμε το αποδεικτικό συμπέρασμά της: Παράθεση:
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
|
Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 12:00. |
|
Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.