Το forum του μεταφυσικού - Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

Το forum του μεταφυσικού (http://www.metafysiko.gr/forum/index.php)

- Εσωτερική Αναζήτηση – Φιλοσοφία – Επιστήμες (http://www.metafysiko.gr/forum/forumdisplay.php?f=14)

- - Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.) (http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=1443)

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ (Μήνυμα 118285)

Δεν είναι ωραίο κάποιος επισκέπτης που ψάχνει απαντήσεις σε θέματα και σώζει σελίδες των φόρουμ με συζητήσεις και ιδέες, να σώζει και άσχημες φράσεις κάποιων απολίτιστων ατόμων.

Vassilis_1 όσο τους απαντάς, τόσο χειρότερα γιατί γράφουν περισσότερες απρέπειες.

Ρε Χριστάρα σταμάτα να γλύφεις τον Vassilis_1 προς αναζήτηση ιδεολογικής "αγκαλίτσας" με γνώμονα την υποστήριξη στα καμώματά σου.

Για μαλάκες μας περνάς;

τουλάχιστον εγώ διαφωνώ μαζί του κάθετα αλλά έχει ένα κάποιο πολύ καλύτερο στυλ από'σένα. Ποιες απρέπειες σου έγραψαν;
εσύ ξέρεις τι έχεις γράψει εδώ μέσα; λίγα έχεις πει; κόψε επιτέλους την γλιτσιασμένη τακτική να νομίζεις ότι κατέχεις την αλήθεια
και να θες να την μπλαστρώσεις στον οποιοδήποτε. Αυτή την αλήθεια την οποία καλύπτεις με το "σικέ" πέπλο
του αγνού και άδολου αναζητητή. Αν υπάρχει Θεός, κάποια στιγμή θα φανεί, εσύ κάνε τουμπεκί.
Πες τι πιστεύεις, αυτό είναι αναφαίρετο δικαίωμά σου. Μέχρι εκεί όλα καλά. Πιο πέρα "δεν το έχεις"...

Φόρα παντελόνια λοιπόν και πες ότι γουστάρεις να πείσεις. Γι'αυτό είσαι εδώ μέσα κι όχι για συζήτηση.

:cool:

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 118289)

Μα αγαπητέ Χρήστο, είναι ηλίου φαεινότερο ότι καταφεύγουν σε απρέπειες επειδή πλέον
έχουν αντιληφθεί ότι δεν έχουν επιχειρήματα για να στηρίξουν την «επιστήμη». Αυτό το έχει καταλάβει ο κάθε επισκέπτης.

Ακριβώς.

Το κακό είναι πως πολλές φορές που αναζητάς απαντήσεις σε θέματα και σώζεις σελίδες φόρουμ(ελληνικών ή ξένων), είσαι αναγκασμένος να σώζεις και όλες τις βωμολοχίες που γράφουν όλοι αυτοί οι αντιβιβλικοί οπαδοί της εξέλιξης και του αθεισμού. Δεν μπορούν δυστυχώς να υποστηρίξουν μια άποψη με επιχειρήματα, αλλά ακόμη και αν καταφέρουν να το κάνουν μετά δυσκολίας, δεν λείπουν τα αισχρόλογα.

Ευτυχώς όμως που το σάιτ έχει επιλογή εμφάνισης ενός μόνο μηνύματος.

Οπότε μπορώ να σώσω τις υπέροχες αναρτήσεις σου, χωρίς να είμαι αναγκασμένος να σώσω και βρώμικα ποστ.

Συνέχισε φίλε να γράφεις, εγώ και πολλοί άλλοι επισκέπτες σε διαβάζουν.

Να προσθέσω και εγώ στην υπέροχη ανάρτησή σου Vassilis_1

1)Έχει η <<επιστήμη>> αποδεδειγμένη θέση για το ποιο είδος προήλθε από ποιο και πότε?

2)Έχει η <<επιστήμη>> αποδεδειγμένη θέση για το πότε εμφανίστηκε ο άνθρωπος και από ποιο είδος προήλθε?

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 118289)

Μα αγαπητέ Χρήστο, είναι ηλίου φαεινότερο ότι καταφεύγουν σε απρέπειες επειδή πλέον έχουν αντιληφθεί ότι δεν έχουν επιχειρήματα για να στηρίξουν την «επιστήμη». Αυτό το έχει καταλάβει ο κάθε επισκέπτης.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ (Μήνυμα 118351)

Ακριβώς… Δεν μπορούν δυστυχώς να υποστηρίξουν μια άποψη με επιχειρήματα…

Αγαπητέ Χρήστο εύκολο είναι; Ποιος να τους εφοδιάσει με επιχειρήματα ώστε να υποστηρίξουν μια άποψη; Η «επιστήμη» που τους πατρονάρει; Αφού αυτή αποδεδειγμένα δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με τη γνώση, είναι δυνατόν να τους μεταδώσει γνώση;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!!!
Ουκ αν λάβοις παρά του μη έχοντος.

Παράθεση:

1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;

2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή;

3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;

4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;

Είδες Χρήστο κανέναν από αυτούς, «επιστήμονες» και μη, να απαντούν στο ερωτηματολόγιο; Που να απαντήσουν; Φόβος και τρόμος τους πιάνει, μόνο που το βλέπουν. Όπου φύγει φύγει. Θεωρείς ότι περνάει απαρατήρητο αυτό από τους επισκέπτες;

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 118251)

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7

“Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία”

Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη εδώ, εδώ, και εδώ, με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι επιστήμη, και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε λινκ «επίσημων επιστημονικών σάιτ», για να τεκμηριωθεί!!!

Και πρέπει να ξέρεις ότι ο διάλογος που διεξάγεται μεταξύ μας, σε αξία χρησιμότητας στα κυριότερα θέματα που απασχολούν τους ανθρώπους = στα της κοσμογονίας, είναι ανώτερος από το Πανεπιστήμιο, λόγω της ελλιπούς λειτουργίας αυτού. Και αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα. Όλοι αυτοί οι απαρτίζοντες την «επιστήμη» «επιστήμονες», που παρέλασαν εδώ των οποίων ΟΛΕΣ οι θεωρίες σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων της κοσμογονίας διαλύθηκαν πανεύκολα, όπως πανεύκολα διαλύονται οι ιστοί της αράχνης, και διαπιστώθηκε η παντελής αγνωσία τους σχετικά με τέτοιου είδους θέματα, έχουν τελειώσει Πανεπιστήμιο.

Το συμπέρασμα που βγαίνει αβίαστα είναι το εξής: Το Πανεπιστήμιο, επειδή ακριβώς δεν διδάσκει ως όφειλε τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος, έχει μετατραπεί στον τομέα αυτόν σε «Πανεπιστήμιο», με επακόλουθο να διέπεται, τονίζεται, μόνο στον τομέα αυτόν, από παντελή αγνωσία, με φυσική συνέπεια να μεταδίδει την παντελή αγνωσία του στους αποφοιτήσαντες από αυτό.

Συμπερασματικά προς αποφυγή παρεξηγήσεων:

1. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων εκείνων, στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, είναι απόλυτα σωστή.

2. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, τα απαρτίζοντα την κοσμογονική πρόταση, στα οποία, κατά τη δημιουργία τους, απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα), ήτοι: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και της χρονολόγησης αυτών, είναι τελείως λανθασμένη. (Ο λόγος εξηγήθηκε πιο πάνω). Με φυσική συνέπεια σε ΟΛΑ αυτά τα θέματα, το Πανεπιστήμιο να μη αποτελεί σημείο αναφοράς, και να μετατρέπεται, αποκλειστικά στον τομέα αυτόν, σε «Πανεπιστήμιο» και να εκπροσωπεί μόνο την «επιστήμη».

3. Η πάνω λανθασμένη τακτική του «Πανεπιστημίου» το καθιστά μη εκπρόσωπο της επιστήμης, ως προς την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων. Και το κενό αυτό καλύπτεται κατά φυσική συνέπεια από τους αφανείς, οι οποίοι εκπροσωπούν την επιστήμη, καθώς υπακούουν στις επιστημονικές μεθόδους της “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”. Και αφού η επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει ως άχρηστα τα πειράματα, ως προς την εξιχνίαση των προαναφερόμενων μεγάλων θεμάτων, οι εκπροσωπούντες την επιστήμη αφανείς, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων δεν χρησιμοποίησαν τα πειράματα. Αλλά χρησιμοποίησαν την επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”, βγάζοντας τελεσίδικο αποδεικτικό συμπέρασμα σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων αυτών, που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.

Είδες φίλε Χρήστο κανέναν από αυτούς, «επιστήμονες» και μη, να απαντούν στην τοποθέτηση αυτή;

Παράθεση:

3. Η πάνω λανθασμένη τακτική του «Πανεπιστημίου» το καθιστά μη εκπρόσωπο της επιστήμης, ως προς την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων.

Και ξέρεις γιατί δεν απαντούν; Διότι το έχουν χωνέψει ότι έτσι είναι. Και όσο μπορούν θέλουν να κουκουλώσουν το θέμα, με τη γνωστή μέθοδο της σιωπής (δεν έχουν άλλα επιχειρήματα). Διότι γνωρίζουν πολύ καλά ότι έτσι και αντιδράσουν προσπαθώντας να ψελλίσουν κάποια άποψη, θα βρουν τον μπελά τους.
Θεωρείς ότι περνάει απαρατήρητο αυτό από τους επισκέπτες;

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε apofasismenos & PUCK είδατε λοιπόν την συνωμοσία του γιαουρτιού ;;;

apofasismenos
Βρήκε ο Χρίστος Έλ αναζήτηση ιδεολογικής "αγκαλίτσας" με γνώμονα την
υποστήριξη στα καμώματά σου.

PUCK
Το ότι συμμετέχετε σε δύο fora ταυτόχρονα, αραδιάζοντας τις απίθανες
μπούρδες σας και ΚΑΝΕΝΑΣ "επισκέπτης" δεν έχει μπει στον κόπο να γραφτεί
μέλος και να σας υποστηρίξει ανοικτά, ενάντια σε εμάς τους "κακούς", δεν σας
κάνει εντύπωση;

Δυστυχώς αυτό συμβαίνει με πολλούς και σχετικά με τον Χρίστος Έλ που
το έχω αναφέρει κάποια ονόματα που κάνουν τους άγνωστους μεταξύ τους
και στήνουν παιχνίδια όπως εδώ και σε άλλα φόρουμ ώσπου να τους διώξουν.

Αλλά ευτυχώς ξεμπροστιάζονται και δείχνουν την κενότητα τους...

Ευχαριστώ.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 118390)

Βασικά όλοι μας είμασταν λίγο πολύ θύματα της σύγχρονης <<επιστήμης>>. Και εγώ σαν παιδί πίστευα πως η <<επιστήμη>> μας είχε δείξει τί ακριβώς συνέβη στο παρελθόν και ότι ήξερε τα πάντα για την αρχή του κόσμου με λεπτομέρεια σοκαριστική. Μέχρι που είχα πιστέψει πως τα ντοκιμαντέρ με τους πιθηκάνθρωπους ήταν 100%αληθινά. Ήμουνα δηλαδή και εγώ ένας θρησκευόμενός της, όπως δισεκατομμύρια άνθρωποι.

Τώρα όμως έχω δει ότι η <<επιστήμη>> δεν γνωρίζει, αυτό δεν είναι κάτι που το βλέπουν όλοι γιατί συνηθώς ο κόσμος συμβαδίζει με την μόδα και το τι πιστεύουν οι πολλοί.

Χάρη σε αυτά που λες όμως, είμαι σίγουρος ότι πολλοί επισκέπτες έχουν ξυπνήσει και αν και ένιωσαν τον τρόμο της αλήθειας στην αρχή, τώρα γνωρίζουν πως η <<επιστήμη>> του ανθρώπου βαδίζει στο σκότος(επιστημονικός σκοταδισμός)

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR-1 (Μήνυμα 118420)

Κρίμα για τον Vassilis_1 δεδομένου ότι έχει μια άλφα λογική και "ξεδίπλωμα", ασχέτως αν "κουτουλάει" σε κενά.
Κρίμα γιατί σκοπίμως εμβαπτίζει τον λόγο του σε κάποιο ισχυρό μίγμα έμμεσης υπεροψίας και τα χαλάει όλα.
Κρίμα που δεν αντικρούει τα επιχειρήματα ευθέως και συνεχίζει να μονολογεί.
Δεν τα γράφω αυτά για να τον κάνω να απαντήσει, είναι έξυπνος και ήδη κατάλαβε ότι η συζήτηση έχει "τεζάρει".

Αλλά αν δεν έγραφα αυτά...πως θα μεγένθυνα το ότι ο Χρίστος Έλ δεν είναι καθόλου κρίμα;

Χριστάρα, χαίρομαι που δεν έχεις εξουσία στα χέρια σου. Πιστεύω ότι δεν έχεις.

Ούτε εγώ έχω. Οι πιο πολλοί είμαστε απλοί άνθρωποι.

Αν όμως είχες εξουσία, ένα μικρό ποσοστό της ανθρωπότητας θα αντιμετώπιζε τρομερό πρόβλημα.

:cool:

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR-1 (Μήνυμα 118420)

Δυστυχώς αυτό συμβαίνει με πολλούς και σχετικά με τον Χρίστος Έλ που
το έχω αναφέρει κάποια ονόματα που κάνουν τους άγνωστους μεταξύ τους
και στήνουν παιχνίδια όπως εδώ….

Αγαπητέ AVATARGR, ώστε υπονοείς ότι με το Χρήστο γνωρίζομαι και προσποιούμαστε τους αγνώστους, στήνοντας παιχνίδια. Σε διαβεβαιώνω ότι τον Χρήστο δεν τον γνωρίζω καθόλου, όπως δεν γνωρίζω και εσένα καθόλου.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 118289)

Παράθεση:

Με τη δική σου λογική: Επειδή από προφανή αδυναμία, δεν είδα να απαντάς εσύ και οι υπόλοιποι, ούτε το «Πανεπιστήμιο», στις δύο πάνω τοποθετήσεις, σημαίνει ότι στήνω παιχνίδια με εσάς και με το «Πανεπιστήμιο», με το να μη μου απαντάτε, ώστε να φαίνομαι ότι υπερισχύω; Για σύνελθε.

Παράθεση:

Οι ερωτήσεις αυτές όπως είναι διατυπωμένες τραβούν το ενδιαφέρον αλλά είναι και ταυτόχρονα "σοφιστικές" - ορθολογικά δεν έχουν νόημα.
1-4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το .....

Η επιστήμη δεν έχει ανάγκη να έχει "αποδεδειγμένη θέση" - από τη φύση της η επιστήμη το ψάχνει - αυτή είναι η δουλειά της κι όχι οι αποδεδειγμένες θέσεις. Κάποτε φτάνει σε συμπεράσματα. Αν αυτά είναι πρακτικά χρήσιμα και αποδεικνύονται μερικώς ή απαντούν περισσότερες ερωτήσεις από άλλα "ανταγωνιστικά" συμπεράσματα τότε θεωρούνται επαρκή μέχρι να βρεθούν καλύτερα. Και μεταξύ μας ούτε καμιά θρησκεία έχει "αποδεδειγμένη θέση" - οι διάφορες θρησκείες έχουν απλά θέσεις που άλλες λιγότερο άλλες περισσότερο "απαντούν περισσότερες ερωτήσεις από άλλα "ανταγωνιστικά" συμπεράσματα" αλλά σε καμιά περίπτωση δεν πρόκειται για αποδεδειγμένες θέσεις. (Έτσι τα "συνταρακτικά" ερωτηματικά για προς την "επιστήμη" (που δεν έχει αποδεδειγμένες θέσεις) από θρησκευτικές πλευρές (που επίσης δεν έχουν αποδεδειγμένες θέσεις) είναι λίγο "κοίτα ποιος μιλάει".)