.....................................
..................

Ξεκολήστε από τα αποκεκομμένα και απ τα συγκεκολημένα, εκτός αν θα θέλατε να πάθετε ότι έπαθε και η Λερναία Ύδρα από τον Ηρακλή.

Εδώ ο Αρχάνθρωπος των Πετραλώνων, λένε, είναι 500 χιλιάδω ετώνε και είχε στο κρανίο του ένα σταλακτίτη "να" (δείχνω με άνοιγμα χεριών περίπου 1μιση μέτρο απόσταση) μετά συγχωρήσεως... θα μας πείτε εσείς τώρα 7500 χρόνια.
Ντροπή, αυτά τα φιάσκα που σερβίρετε είναι γελοιότητες.

Μα σας το εξηγήσαμε εδώ. και εδώ.


υγ
Εκτός αν επιθυμείτε να υποστείτε ότι και ο Γανυμίδης απο τον Δία, με την καλή την έννοια πάντα, να ειδοποιήσουμε τους κατάλληλους.

Για να κάνουμε καλές εξηγήσεις: η «επιστήμη» δεν ξέρει να "μετράει".
Δηλαδή με απλά ελληνικά λες τα εξής: Αφού, με διάφορες επιστημονικές μεθόδους είναι δυνατόν να "μετρηθούν" με ακρίβεια δευτερόλεπτου οι εκλείψεις ηλίου σελήνης κλπ. Άρα με τις ίδιες επιστημονικές μεθόδους είναι δυνατόν να "μετρηθεί" και η ηλικία του σύμπαντος και της ζωής.

Είδες που αποδεικνύεις ότι είσαι κατευθυνόμενη από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη»;

Τα θέματα όπως, το "μέτρημα" με ακρίβεια δευτερόλεπτου των εκλείψεων ηλίου σελήνης κλπ, ανήκουν στα θέματα εκείνα στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, και καλύπτονται εδώ ως εξής:

Οι πάνω επιτυχίες λοιπόν είναι της Επιστήμης και όχι του αποκεκομμένου από αυτήν τμήματος = της «επιστήμης» που σε πατρονάρει.

Κατάλαβες τι έκανες; Συσχέτισες θέματα τα οποία έχουν χαώδη διαφορά μεταξύ τους, σαν την νύκτα με την ημέρα, τα οποία δεν συσχετίζονται ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ.

Τα θέματα εκείνα στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, ΔΕΝ έχουν καμία απολύτως σχέση με τα θέματα εκείνα, όπως, για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Καλά, συμμετέχεις σε επιστημονική συζήτηση και ΔΕΝ ξέρεις τα στοιχειώδη;
Και το ωραίο; Θέλεις να κάνεις και την έξυπνη!

Το ίδιο βέβαια κάνει και η «επιστήμη» που σε πατρονάρει. Και αυτή λόγω του σκοταδισμού στον οποίο έχει περιέλθει εξ’ αιτίας της αποκοπής της από την Επιστήμη, συσχετίζει τις δύο κατηγορίες των θεμάτων, που φυσικά ΔΕΝ συσχετίζονται ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ.

Που οδήγησε την «επιστήμη» ο λανθασμένος αυτός συσχετισμός;

Την οδήγησε στο εξής λανθασμένο σκεπτικό:

Αφού η χρήση των πειραμάτων είναι ενδεδειγμένη, για την παραγωγή ασφαλούς συμπεράσματος, όταν πρόκειται να εξιχνιασθούν θέματα στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, γιατί να μη καταφύγω στη χρήση των πειραμάτων, ώστε δια αυτών να εξιχνιασθούν και τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση);;;;

Η Επιστήμη όμως ως γνωστό έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα πάνω θέματα της κοσμογονίας, με φυσική συνέπεια να αποκόψει από τον Εαυτόν της το «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη», καθώς το «πανεπιστήμιο» και η «επιστήμη», είναι υπέρ της χρήσης των πειραμάτων για την εξιχνίαση των θεμάτων αυτών.

Ως ήταν επόμενο, η λανθασμένη επιλογή της «επιστήμης», δηλαδή η καταφυγή της στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, την οδήγησε στο διασυρμό.
Ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει αυτό, αρκεί να κοιτάξει εδώ και εδώ, όπου ΟΛΕΣ οι κοσμογονικές θέσεις της, ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη.

Κανείς δεν είπε αυτό. Μόνο η κατευθυνόμενη προς το ελαττωματικό και το άχρηστο σας ωθεί να λέτε τέτοια.

Η μέθοδοι υπολογισμού της ηλικίας του Σύμπαντος σαφώς και δεν μπορεί να είναι οι ίδιοι με τον υπολογισμό μιας έκκλειψης Ηλίου αλλά αυτό σας πέφτει βαρύ. Πάντως το δεδομένο είναι, όποιος μπορεί και υπολογίζει με τόση ακρίβεια αστρονομικά φαινόμενα, ξέρει να μετράει πάρα πολύ καλά και όλοι εσείς οι λάτρεις της δεισιδαιμονίας και του σκοταδισμού, ρεσπεκτ και μόκο που λένε και στα φόρα και να πάτε να τραγουδήσετε με "αγάπη" απολυτίκια.

Το ότι έπρεπε η εκκλησία (η Ο υπάρχει 2000 χρόνια) να περιμένει την επιστήμη, την ανάπτυξη των μαθηματικών της αστρονομίας και της τεχνολογίας για να μπορέσει να πληροφορηθεί που και πότε θα γίνει η επομενη έκκλειψη, αυτό σημαίνει πως η επιστήμη ξέρει να μετράει και να υπολογίζει, η εκκλησία ξέρει μόνο να περιμένει και να ανακυκλώνει φιάσκα.

Το τι είπες ο καθένας μπορεί να δει εδώ.

Το λινκ δείχνει δικό σας μήνυμα με δικές σας ανιστόρητες αφηγήσεις και όχι δικό μου μήνυμα.
Αυτό που ειπαμε.

Η επιστήμη ξέρει να μετράει, η εκκλησία είναι πολύ καλή σε μέτρημα κερμάτων.
Η επιστήμη (μόνο η επιστήμη) μπορεί να υπολογπίζει με ακρίβια δευτερολέπτου αστρονομικά φαινόμενα, η εκκλησία μόνο να τα χαζεύει μπορεί και να πλάθει φιάσκα και περίεργες αφηγήσεις.

Επομένως, αν κάποιος θα ήθελε να δει περί Σύμπαντος, το λογικό είναι να εμπιστευθεί την Επιστήμη (πολλά δις χρόνια) και όχι την εκκλησία (7500 χρόνια).

Morover, το να ισχυρίζεται κάποιος σήμερα, 2018 μ.Χ, πως η ηλικία του σύμπαντοις είναι μόλις 7500 χρόνια, αυτό δηλώνει πως το άτομο έχει πλήρη αδυναμία να κατανοήσει απλές έννοιες του χώρου χρόνου και τείνει να αγκαλιάσει το παράλογο και ανόητο.

Είδες που πας γυρεύοντας;

Κοιτάμε εδώ:

Με απλά Ελληνικά:

Ορίστε η χρονολόγηση του Αρχάνθρωπου:

Αλλά τι βλέπω; Βλέπω διαφορετική χρονολόγηση:

Μα όχι όχι, βλέπω και άλλη διαφορετική χρονολόγηση:

Επί τέλους! Τελειώσαμε! Τι όχι ακόμα; Αααααααα βλέπω και άλλη διαφορετική χρονολόγηση με μεγαλύτερη ακρίβεια αυτή τη φορά! Τι και αν μεταφράζεται με δύο ειδών χρονολογήσεις με απόκλιση 100.000 χρόνων;! Λεπτομέρειες τώρα:

Τι συμπέρασμα βγαίνει από όλα αυτά; Το αυτονόητο:

Τα χρονόμετρα του αποκεκομμένου από την Επιστήμη τμήματος = της «επιστήμης» είναι επισφαλή, και τελείως άνευ σημασίας.

Η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, και προσπαθεί να στηρίξει το εξελικτικό παραμύθι της, φυσικά με χρονολογικά παραμύθια.

Ο Αρχάνθρωπος σαφώς και είναι μεγαλύτερος των 7500 ετών. Εσείς κολάτε στα αυτονόητα.

Αυτό μόνο από τη φαντασία σου βγαίνει.

Η εδώ όμως πραγματικότητα σε διαψεύδει.

Είσαι ελεύθερη να ζεις στα σκοτάδια, τα οποία σου επέβαλε το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη», η οποία σε πατρονάρει.

Δεν ήξερα ότι η επιστήμη πιστεύει στα θαύματα γιατί θαύμα είναι μόλις μέσα σε μια στιγμή κατά την μεγάλη έκρηξη να εμφανιστεί ξαφνικά τόση μεγάλη μάζα και ενέργεια από το τίποτα. Πραγματικό θαύμα! Αλλά τα θαύματα δεν υπάγονται στην επιστήμη. Κατά την επιστήμη είναι όλα μηχανικά χωρίς συνείδηση. Στην επιστήμη υπάγετε η παρατήρηση το πείραμα και η λογική θεωρεία αν δεν κάνω λάθος. Κατά την επιστήμη που για εμένα είναι δογματική ... η συνολική ποσότητα ύλης και ενέργειας είναι πάντα ίδια.
Ποτέ δεν αλλάζει σε συνολική ποσότητα.... με εξαίρεση στον κανόνα ... την στιγμή της Μεγάλης Έκρηξης όταν ξαφνικά ήρθαν όλα στην ύπαρξη μέσα από το τίποτα με απειροελάχιστο χρόνο.
Όποτε μας συμφέρει είναι έτσι και όποτε δεν μας συμφέρει είναι αλλιώς?
Δεν μας λέει η επιστήμη όμως 1) τι υπήρξε πριν τον χρόνο και τον χώρο ? 2) η μεγάλη έκρηξη έρχεται σε αντίθεση με την φυσική που λέει ότι η ενέργεια ισούται με την μάζα. 3) Πως δημιουργήθηκε η ενέργεια αυτή και τι προϋπήρχε της ενέργειας?
Η επιστήμη μας λέει ότι.. Όλη η ενέργεια του σύμπαντος συπυκνούτο σε ένα ρεβύθι.Μέχρι που έγινε η Μεγάλη έκρηξη και ξεκίνησε η αρχή του χρόνου .Από αυτό το χωροχρονικό σημείο και εντεύθεν, αρχίζει και η Ανθρώπινη Επιστήμη.Οι Φυσικές Επιστήμες για την ακρίβεια... Σε ένα ρεβύθι η ενέργεια και η μάζα συμπυκνωμένη δεν γίνεται Η γένεση του σύμπαντος μπορεί να γίνεται σταδιακά και για τον λόγο αυτόν να μεγαλώνει και να διαστέλλεται όπως η κοιλιά της εγκύου γυναίκας!