Παράθεση:
Παράθεση:
ή στο άλλο αποδεικτικό συμπέρασμά της ότι η γη γυρίζει, και σε άλλα πλείστα αποδεικτικά συμπεράσματά της;! Επίσης να υποθέσω ότι δεν εμπιστεύεσαι την ιατρική Επιστήμη, με συνέπεια όταν ασθενείς να μη επισκέπτεσαι ιατρό;! |
Παράθεση:
|
Παράθεση:
Ακόμα είμαι από αυτούς που πιστεύω ότι τα πάντα από αυτά που ξέρουμε και θεωρούμε δεδομένα μπορούν να αλλάξουν. Η επιστήμη εξελίσσετε αλίμονο αν ήταν στάσιμη και δεδομένη. Οι επιστήμονες θα έχαναν τις επιδοτήσεις για την έρευνα. Τα ινστιτούτα και τα ερευνητικά κέντρα θα έκλιναν. :D |
Παράθεση:
Παράθεση:
Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης ότι η γη γυρίζει, μπορεί να αλλάξει! Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης περί του ότι καθώς η σκιά της γης πίπτει επί της σελήνης γίνονται οι εκλείψεις, μπορεί να αλλάξει! Πιστεύεις ότι το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας, μπορεί να αλλάξει! Σίγουρα Φίλε seismic, αστειεύεσαι. Αυτά και πολλά άλλα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης, ΔΕΝ αλλάζουν με τίποτα. |
Παράθεση:
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Τεκμηρίωσε σε παρακαλώ τον ισχυρισμό σου. Πως; Εμφάνισε και άλλα διαφορετικά αποδεικτικά συμπεράσματα που είχε εξάγει η Επιστήμη, αναφέροντας τις τέσσερες θέσεις της: 1. Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν. 2. Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή. 3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν. 4. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή. |
Παράθεση:
2. Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή. Δαγκώνοντας ένα μήλο... :D 3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν. Πριν τι εννοείς πριν? Πριν λίγα χρόνια δεν είχαν καν ρολόγια. 4. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή. Δεν υπήρχε καν αυτό το ερώτημα πριν μερικά χρόνια. |
Παράθεση:
Πρόσεξε λοιπόν. το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, είχε πολλές θέσεις με άπειρη διαφορά μεταξύ τους. Όπως ήταν φυσικό, η Επιστήμη εξετάζοντας όλες αυτές τις αλληλοσυγκρουόμενες «επιστημονικές» χρονολογικές θέσεις τις απέρριψε ως αντιφατικές. Το ίδιο συνέβη και με τις άλλες «επιστημονικές» θέσεις, σχετικά με τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας. Η Επιστήμη τις απέρριψε και αυτές ως αντιφατικές. Λεπτομέρειες στο αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης. |
Παράθεση:
1) Πρώτα στην ( επιστήμη ) που υποστηρίζει την μεγάλη έκρηξη. Ερώτηση. Πως μια μεγάλη έκρηξη δημιούργησε το σύμπαν το οποίο αποτελείτε από ενέργεια και μάζα όταν για να δημιουργηθεί μια μεγάλη έκρηξη χρειάζεται ενέργεια και μάζα? Δηλαδή η ενέργεια και η μάζα κατασκεύασαν ενέργεια και μάζα? Χαίρω πολύ αυτό το ξέρουν όλοι. Την ενέργεια και την μάζα ποιος την κατασκεύασε? 2) Στην επιστήμη την πραγματική. Ερώτηση Τον θεό ποιος τον δημιούργησε? Αφού μας δημιούργησε καθ εικόνα και ομοίωση εμείς γιατί είμαστε στουρνάρια και δεν καταλαβαίνουμε όσα αυτός? Υπάρχει κόλαση και παράδεισος? Αν υπάρχει είναι ψευδή η ελευθερία του να πιστέψεις τον θεό κατά βούληση διότι επέρχεται το αίσθημα του φόβου της κολάσεως που σε αναγκάζει να τον πιστεύεις. Η θρησκεία η επιστήμη και το πολίτευμα είναι κατασκευάσματα του ανθρώπου για να αντιμετωπίσει τον φόβο. Ο άνθρωπος φοβάται τον θάνατο και δημιούργησε την θρησκεία. Ο άνθρωπος φοβάται τα φυσικά φαινόμενα και δημιούργησε την επιστήμη για να τα εξηγήσει. Φοβάται τον άλλον άνθρωπο μην του κάνει κακό και δημιούργησε το πολίτευμα. Μαγαζάκια του φόβου είναι όλα. Η αλήθεια είναι αλλού. Και η θρησκεία και η επιστήμη και το πολίτευμα έχουν εκτραπεί της αποστολής τους επιβάλλοντας μεγαλύτερο φόβο από αυτόν που δημιουργήθηκαν για να λύσουν. Η επιστήμη λέει ότι ο άνθρωπος έχει 5 αισθήσεις όπως είναι η όραση η ακοή η όσφρηση η αφή η γεύση .... ξέχασε να αναφέρει την συνείδηση, την λύπη την χαρά τον φόβο την αγάπη το μίσος τον έρωτα την απληστία την καλοσύνη την κακία. |
Παράθεση:
Να ετοιμάζεσαι να ακούσεις τα σχολιανά σου... :D |
Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 15:10. |
|
Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.