Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Αναγνωρίζοντας ότι είναι τελείως αναξιόπιστα, άρα τελείως άνευ σημασίας. Άρα η «επιστήμη» με απλά ελληνικά παραδέχεται ότι Δεν ξέρει να χρονολογεί. Όπως αντιλαμβάνεται ο καθένας, έχει συντελεσθεί πλέον το Βατερλό του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» και του παραγώγου του = της «επιστήμης». Λοιπόν όταν η Επιστήμη εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα Δεν κάνει λάθη. |
Παράθεση:
Θέλω να πω, πως φτάνουμε στο συμπέρασμα πως η ηλικία είναι +-τόσα δίς ? |
Παράθεση:
Απο τα λίγα που αντιλαμβάνομαι το υπολογίζουν απο τον ρυθμό επέκτασης του σύμπαντος και την λεγόμενη "ακτινοβολία υπόβαθρου". Για αυτό έχουμε και μεγάλες αποκλίσεις στους υπολογισμούς. Παράθεση:
Είναι πολύ μεγάλο λάθος να προσπαθείς να προσεγγίσεις με την λογική εκείνη την κατάσταση γιατί δεν έχει καμία σχέση με το σύμπαν όπως το καταλαβαίνεις. Εδώ ο έτερος συμμετέχων δεν μπορεί να αντιληφθεί ας πούμε πως το φώς είναι και σωματίδιο και κύμα ή μερικές φορές κανένα απο τα δύο και μιλά για λογική προσέγγιση και ότι καταρρίπτεται η θεωρία της μεγάλης έκρηξης με την λογική. Εδώ γελάμε! :) |
Η επιστήμη πολλές φορές έκανε προβλέψεις βάσει των εξισώσεων ή και των θεωριών και έπεσε μέσα. Οι μαύρες τρύπες για παράδειγμα είχαν προβλεφθεί απο την γενική θεωρία της σχετικότητας αλλα πολύ αργότερα κατέστει δυνατό να τις παρατηρήσουμε.
Κάποια σωματίδια (quarks) επίσης έχουν προβλεφθεί και τα βρήκαμε αργότερα λόγω των επιταχυντών σωματιδίων (CERN). Επίσης πολλές διαπιστώσεις στον μέσο άνθρωπο δεν βγάζουν νόημα γιατί αντικρούουν στο πως αντιλαμβάνεται το σύμπαν. Γνωρίζουμε για παράδειγμα ότι ο χρόνος κυλά διαφορετικά στην επιφάνεια της Γής και διαφορετικά σε τροχιά γύρω της. Αυτό δεν βγάζει λογικό νόημα, το έχει προβλέψει όμως η γενική θεωρία της σχετικότητας. :) Επίσης η κεντρική παραδοχή (μια απο τις δύο) της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας ότι δηλαδή η ταχύτητα του φωτός είναι ίδια ως προς όλους τους παρατηρητές σε αδρανειακό σύστημα είναι τελείως παράλογη εκ πρώτης όψεως αλλα είναι ο μόνος τρόπος να εξηγηθεί το πείραμα Michelson-Morley. |
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Εγώ αυτό που έκανα πείρα το πείραμα της επιστήμης που διοχέτευσε σκέτη ενέργεια στο όσο το δυνατόν κενό του διαστήματος και μετά από αρκετό χρόνο δημιουργήθηκε ύλη από το πουθενά και το σύνδεσα με την έρευνα του Max Planck και έβγαλα την θεωρεία ότι η ενέργεια δημιουργεί τα πάντα και σκέπτεται απλά γιατί δημιουργός χωρίς σκέψη δεν υπάρχει. |
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
http://www.hawking.org.uk/the-beginning-of-time.html Αυτά λέει ο Hawking. Αυτό σου είπα και εγώ πριν αλλα δεν λες να καταλάβεις. Δεν είναι μετρήσιμο το τι έγινε πριν την μεγάλη έκρηξη γιατί δεν υφίσταται χρόνος. Ο χρόνος μετριέται έμμεσα με τις μεταβολές στον χρονοχώρο. Δεν υπάρχει άμεση παρατήρηση και μέτρηση του χρόνου όπως λανθασμένα υπονοείς και στην οποία στηρίζεις το σκεπτικό σου. Παράθεση:
Παράθεση:
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
|
Παράθεση:
Δες τι έγραψες πριν ""Αυτό το λέω γιατί η επιστήμη τα τελευταία χρόνια έκανε ένα πείραμα. Διοχέτευσε σκέτη ενέργεια στο όσο το δυνατόν κενό του διαστήματος και μετά από αρκετό χρόνο δημιουργήθηκε ύλη από το πουθενά "" Αυτό που αναφέρει στο βίντεο είναι η κβαντική διακύμανση κενού και δεν έχει καμία σχέση με αυτό που λες.:rolleyes: Παράθεση:
Παράθεση:
αυτά τα λέει ο Hawking. https://michaelscomments.wordpress.c...sible-because/ Υπάρχουν πάρα πολλά links. Έτυχε και πήρα το πρώτο. Παράθεση:
Παράθεση:
Η επιστήμη είναι έτοιμη να αλλάξει τις θεωρίες της όταν δεν ταυτίζονται με τα ευρήματα, πράγμα το οποίο έκανε πολλάκις στο παρελθόν, εσύ;; Επιφυλάσομαι να σου απαντήσω και για την ενέργεια γιατί δεν θυμάμαι το θεώρημα. Απλά διαλύει τελείως τις απόψεις για την απόλυτη θεώρηση της ενέργειας. |
Παράθεση:
|
Παράθεση:
|
Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 11:47. |
|
Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.