Vassilis_1 |
30-09-18 16:25 |
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από seismic
(Μήνυμα 133630)
Εσύ την ξέρεις την ηλικία του σύμπαντος?
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r
(Μήνυμα 133631)
13.799±0.021 Δις χρόνια.
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
(Μήνυμα 133640)
Φίλε R-b-t3r Την πάνω χρονολογική «θέση» την υποστηρίζει το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη».
Εδώ εκτός του ότι θα δεις ορισμένα στοιχεία σχετικά με το «επιστημονικό» παραμύθι, περί της μεγάλης έκρηξης, θα διαπιστώσεις ότι η «επιστήμη» εκτός από τη χρονολογική «θέση» που ανέφερες έχει και άλλες χρονολογικές θέσεις με αστρονομική διαφορά.
Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.
Το ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, είναι κάτι που το παραδέχεται και η ίδια. Ιδού πως τεκμηριώνεται αυτό:
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
(Μήνυμα 133490)
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Συμπέρασμα: Τα όργανα αυτά, τα αποδοκιμάζει η ίδια η «επιστήμη».
|
Δηλαδή φίλε R-b-t3r, καθώς η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει τα όργανα μέτρησης χρόνου που χρησιμοποιεί,
παραδεχόμενη ουσιαστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, προσπαθείς εσύ να πείσεις ότι ξέρει να χρονολογεί;!
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
(Μήνυμα 133661)
Και φυσικά ο φίλος R-b-t3r, δεν τόλμησε να αμφισβητήσει τις πάνω αναφορές.
Γιατί; Διότι είναι επιστημονικά τεκμηριωμένες.
Λοιπόν, αφού η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει τα όργανα μέτρησης χρόνου που χρησιμοποιεί, παραδεχόμενη ουσιαστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, φυσικό είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει και τις θεωρίες της, περί εξέλιξης και Big Bang, τις οποίες συνδύασε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r
(Μήνυμα 133643)
Με λίγα λόγια η μεγάλη έκρηξη μια χαρά ισχύει
|
Φίλε R-b-t3r, είχες κάθε δικαίωμα να ζεις στον κόσμο σου. Αλλά οι πάνω, οι επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές σε υποχρεώνουν να προσγειωθείς στην πραγματικότητα.
Μετά τις παρατιθέμενες, άκρως αντιφατικές θέσεις που εξέφρασε η «επιστήμη», βγαίνει το συμπέρασμα, ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, μεγάλης έκρηξης και εξέλιξης.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r
(Μήνυμα 133678)
Η επιστήμη χρησιμοποιεί εμπειρικές μεθόδους οπως το πείραμα
|
Φυσικά αστειεύεσαι. Η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν
την εξιχνίαση των θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή),
στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.
Κοίταξε εδώ.
|