Παράθεση:
3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν:
“για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι ψευδής (Ανάλυση: όπως η από την «επιστήμη» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση) ξεκινάμε από την υπόθεση πως είναι αληθής, και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε σύμφωνα με την της «επιστήμης» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση. Αλλά η «επιστήμη» για αυτό το θέμα, έχει πολλές και με άπειρη διαφορά χρονολογικές θέσεις.
|
Απο τα links που δίνεις φαίνεται η επίσημη θέση της επιστήμης για τα 13 περίπου δις χρόνια. Το ένα που "αμφισβητεί" και καλά το big bang είναι προϊόν παρανόησης όπως έδειξα προηγουμένως και το e-net δεν οδηγεί κάπου το άρθρο που δίνει "εναλλακτικές και καλά" χρονολογίες. Άρα είναι ξεκάθαρο και το παραδέχεσαι ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι η επίσημη της επιστήμης 13.799±0.021 billion :cool:
Παράθεση:
Οπότε η χρονολογική θέση της «επιστήμης» αμφισβητείται. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην κοσμογονική πρόταση της «επιστήμης»).
|
Όχι. Λογική πλάνη, καθαρή μάλιστα. :D
Παράθεση:
Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση ψευδής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική, η από την «επιστήμη» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση, είναι ψευδής.)
|
Όχι. Δεν ισχύει. Αν κάποιος δεν είναι 15 χρονών δεν σημαίνει ότι είναι 5. Μπορεί να είναι 16 μπορεί να είναι 14. Η μέθοδος είναι άστοχη.
Παράθεση:
“Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, ότι ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε το σύμπαν πριν 7.526 χρόνια), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Ο Θεός δεν δημιούργησε το σύμπαν πριν 7.526 χρόνια) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση.
|
Μια λέξη "δεινόσαυροι". Τέλος επιχειρήματος. Αποσύρεται η αγία (γ)ραφή, πάει για πέταμα.
Παράθεση:
“για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι ψευδής (Ανάλυση: όπως η πρόταση της «επιστήμης» η οποία υποστηρίζει ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε δια του Big Bang), ξεκινάμε από την υπόθεση πως είναι αληθής, και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε δια του Big Bang. Αλλά η «επιστήμη» αντιμετωπίζει και άλλη θεωρία, διαφορετική αυτής του Big Bang. Οπότε το Big Bang αμφισβητείται.
|
Δεν αμφισβητείται, η δημοσιογράφος που έγραψε το άρθρο παρανόησε. Η λεζάντα στην κορφή με το που μπαίνεις στο άρθρο μιλά για big bang. :D
Παράθεση:
= Αυτό το συμπέρασμα δεν αποτελεί αντίφαση στην κοσμογονική πρόταση της «επιστήμης»). Τότε, εφόσον η αντίφαση δεν προέκυψε απο διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική πρόταση της επιστήμης η οποία υποστηρίζει ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε δια του Big Bang, είναι ΑΛΗΘΗΣ).”
|
Χαίρομαι που είδες το φως το αληθινό! |
