Θέλει και ρώτημα R-b-t3r; Εσύ. Μιάς και συμβαδίζεις με τους σκοταδιστές.

Εσυ είσαι και όλο το πνευματικό καρκινωμα από το οποίο προήλθες!
Είναι τυχαίο που έχεις φάει ήδη μπαν και εκμεταλλεύεααι το γεγονός οτι δεν μπορεί για τεχνικούς λόγους να ξαναγίνεις?

Θα ήμουν σκοταδιστής, αν συμβάδιζα με τους σκοταδιστές.
Αυτό όμως δεν συμβαίνει.
Άρα σκοταδιστής είσαι εσύ, καθώς
εσύ συμβαδίζεις με τους σκοταδιστές.

Το ωραίο είναι ότι προσπαθείς, με τις δικές πεποιθήσεις, να πείσεις όσους παρακολουθούν τη συζήτηση.
Ματαιοπονείς. Κανέναν δεν μπορείς να πείσεις.
Διότι μετά τις εδώ, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ που παρακολουθούν τη συζήτηση έχουν καταλάβει το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Μη έχεις αυταπάτες. Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Και μη ξεχνάς.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

Σας διαβεβαιώνουμε πως συμβαίνει.
Είστε και σκοταδιστής και αυνανισμένος διανοητικά ανάπηρος και πνευματικά ανύπαρκτος.

Η πίστη σας πως αν Α διαφέρει απ το Β τότε και τα δύο είναι λάθος και
αυτομάτως ισχύει το Γ (που σας συμφέρει) , ε, αυτό είναι η επιτομή της παράλογης αυνανισμένης νοημοσύνης.

Εδώ σου εξηγήθηκε το γιατί και το Α και το Β, τα απέρριψε το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία τα σκαρφίστηκε.
Επίσης σου εξηγήθηκε το γιατί ισχύει το Γ.

Οι εξηγήσεις είναι εντελώς ανεδαφικές.
Λές πως, αυτό γράφει το μεγάλο ρολόι και δεν υποπίπτει σε αντίφαση.
Σου εξηγήσαμε πως υποπίτει σε αντίφαση διότι ΟΛΟΙ οι αριθμοί θα μπορούσαν
κάλιστα να μπουν στην εξίσωσή σας και να έχουν ακριβώς το ίδιο αποτέλεσμα.
Αν ισχυριστώ πως "είμαι η Αφροδίτη", αυτή η προταση δεν υποπίπτει σε αντιθεση, επομένως είμαι η Αφροδίτη και μιλάτε σε μια θεά.

Αν αυτά τα απλά δεν μπορείτε να τα αντιληφθείτε, ίσως οφείλετε στον ακράτητο αυνανισμό.

Εδώ παρουσιάζετε μια σειρά από παράλογους συλλογισμούς [URL="http://www.metafysiko.gr/forum/showpost.php?p=132744&postcount=1558"]αλλά
σας ρωτήσαμε για ΠΟΙΟ λόγο, οι επιστήμονες θα επιθυμούσαν να παραπλανήσουν τον κόσμο και για να το κάνουν αυτό διαρκώς ανακαλύπτουν διαφορετικες χρονολογήσεις και δεν ικανοποιούνται με μία μόνο και να σιωπήσουν τις άλλες?

Ο κανονικός απατεώνας, θα έκανε ότι κάνει και η εκκλησία. Θα έβγαζε ΕΝΑ φιρμάνι (ηλικία Σύμπαντος = 7500 χρόνια) και θα επέμενε σε αυτό ο κόσμος να χαλάσει.
Γιατί νομίζετε η επιστήμη διαρκώς εξετάζει και επανεξετάζει τα δεδομένα και προσπαθεί να βρει νέεους ορίζοντες?

Οι εξηγήσεις μου είναι άκρως επιστημονικά τεκμηριωμένες.

Και εδώ έλεγες "Είμαι ο Δίας",
και πήρες την αρμόζουσα απάντηση.

Τα δυο που λέτε ούτε επιστημονικά ούτε τεκμηριωμένα ούτε αποδείξεις είναι, ένα αλλαλούμ από προτάσεις που είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης..


Αυτό δεν είναι ούτε γνωστό ούτε ισχύει.
Μια χαρά η επιστήμη αποδέχεται τα πειράματα και προσπαθεί να εξιχνιάσει οτιδήποτε.
Έστω ότι δεν μπορεί να εξιχνιάσει , ΑΚΟΜΑ, μια σειρά από ερωτήματα. Μπορεί να απορρίψει μια σειρά από πιθανές εκδοχές.
Παράδειγμα, αν το Σύμπαν έχει 16 δισ ή 14 δισ , εστω ότι ΔΕΝ μπορεί να βρει μια απάντηση που να ικανοποιεί ΟΛΟΥΣ τους επιστήμονες, μπορεί να απορρίψει γελοίες και ανεδαφικές προτάσεις ότι το ΣΥΜΠΑΝ είναι ηλικίας 7500 ετών
επειδή έτσι έγραψε το μεγάλο ρολόι.


Οι επικρατέστερες κοσμογονικές προτάσεις ΔΕΝ είναι δυνατόν να κάνουν beaty contest και να βγει η καλύτερη.
Αυτό απ την φύση του είναι διαστροφικό και καθόλου επιστημονικό.

Εν κατακλείδι.

"Εγώ είμαι η Αφροδίτη", αυτή η πρόταση ΔΕΝ εμπίπτει σε καμία αντίφαση και επομένως εσύ τώρα μιλάς σε μια Θεά και ρώτησα τον πατέρα μου τον ΔΙΑ και μου είπε 14 δις τουλάχιστον υπάρχει το Συμπαν.

Επιπλέον, η Ελληνική Μυθολογία είναι δεκάδες χιλιάδες φορές πιο διασκεδαστική και διδακτική και αληθινό λογοτέχνημα αν συγκριθεί με την "αγία γραφή"

Επαναλαμβάνεις Litsa, τα ίδια και τα ίδια.
Για όλα αυτά έχεις πάρει επιστημονικά τεκμηριωμένες απαντήσεις.

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα είμαι σκοταδιστής.

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, σε βάθη απέραντου σκοταδισμού θα βρίσκεσαι εσύ.
Και ως είναι επόμενο θα ισχύουν όλα τα επιστημονικά τεκμηριωμένα που έχουν καταγραφεί εδώ.