Παράθεση:
|
Παράθεση:
Η οποία επιχείρησε να κάνει πλύση εγκεφάλου με φανταστικές επινοήσεις, και φανταστικές χρονολογήσεις. |
Παράθεση:
Τέλος θέλω να πω οτι φυσικά και είναι το κερασάκι. Το θέμα είναι ότι κάποιοι (αρκετοί) πιστεύουν ότι αυτά που γράφει η βίβλος προέρχονται 100% από τον Θεό, χωρίς καν ανθρώπινες παρεμβάσεις και παρεμβολές. Αν το δεχτούμε αυτό, δεν χωρά καμιά αμφισβήτηση πάνω σε αυτά που λέει, πέραν του αν κάτι δεν ορίζεται ρητά, οπότε θέλει ερμηνεία. Αλλά και αυτή την κάνει η ιερά σύνοδος, οχι ο οποιοσδήποτε πιστός. Πρόσεξε, αυτά δεν είναι δικές μου απόψεις, προσωπικά δεν είμαι καν χριστιανός (δεν είμαι άθεος), σου λέω μόνο πως έχει το πράγμα όταν συζητάς με εκκλησιαζόμενους. |
Παράθεση:
Μαύρα μεσάνυχτα, ε; Μάλλον ξέχασε να απαντήσει σ' αυτό ο δάσκαλός σου στο κατηχητικό... |
Παράθεση:
Μεταξύ άλλων όμως, επισημαίνω και τις αβυσσώδεις διαφορές που εμφανίζονται στις χρονολογικές «μετρήσεις» των διαφόρων, που ασχολούνται σχετικά. Διαφορές, οι οποίες καθιστούν παντελώς αναξιόπιστες, και χωρίς καμία σημασία τις χρονολογικές μετρήσεις, αυτών των σκοταδιστών, που θέλουν τάχα να μας φωτίσουν!!! Κοίταξε εδώ και εδώ Παράθεση:
από την Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, ερμηνεία της Αγίας Γραφής. και πρέπει να ξέρεις αγαπητέ heretic, ό,τι έχω γράψει σχετικά με το θέμα αυτό, απηχεί την εγκεκριμένη ερμηνεία της Επίσημης Ορθόδοξης Εκκλησίας. Παράθεση:
Και αυτό θα αποδειχθεί στη συνέχεια. Παράθεση:
Τι λοιπόν μπορούν να πούνε αυτοί που λένε αυτές τις περί συμβολισμού αστειότητες; Οι τάχα διακεκριμένοι και σκληροπυρηνικοί θεολόγοι; Ότι καταλαβαίνουν καλύτερα από τον Παύλο; Δεν νομίζω να έχουν αυτήν την αξίωση. Και το σημαντικότερο; Ιδού: Παράθεση:
Αυθεντικά λοιπόν, ξεκαθαρίζεται: Ο Χριστός ΔΕΝ θεωρεί συμβολική την περιγραφή της Γένεσης, αλλά πραγματική. Τι λοιπόν μπορούν να πούνε αυτοί που λένε αυτές τις περί συμβολισμού αστειότητες; Οι τάχα διακεκριμένοι και σκληροπυρηνικοί θεολόγοι; Ότι γνωρίζουν τα της Δημιουργίας, καλύτερα από τον Δημιουργό Χριστό; Ε, δεν νομίζω να έχουν αυτήν την αξίωση. |
Βασίλη αυτά που αναφέρεις δεν είναι αποδείξεις. Είναι οι δογματικές θέσεις της εκκλησίας, και μάλιστα μιλάς εξ ονόματος αυτής χωρίς να μπορείς να μας πεις ποια είναι η συγκεκριμένη ιδιότητα σου. Υποθέτω ότι απλά είναι "πιστός ορθόδοξος χριστιανός". Αυτά δεν αρκεί για κάτι τέτοιο. Και μάλιστα για την χρονολογία του κόσμου, καταλήγεις να ακολουθείς μια μεσαιωνική επιχειρηματολογία την οποία έχει βάλει λίγο παραπέρα η σύγχρονη εκκλησία. Αυτά τα εδάφια που αναφέρεις, θεολόγοι μπορούν να τα αναλύσουν διαφορετικά από εσένα, και μάλιστα με όρους εντός του δόγματος. Γι αυτό είμαι 100% σίγουρος και θα σου το πουν επίσης άνθρωποι πιστοί στο δόγμα.
Πρόσεξε λοιπόν, στο θέμα μας τώρα. Μιλάς ότι κάτι είναι απόδειξη επειδή το γράφει μέσα η βίβλος. Δηλαδή πρέπει κάποιος να κάνει την ίδια παραδοχή με εσένα, ότι αυτά που περιέχει η καινή διαθήκη (και η παλαιά) είναι ο λόγος του Θεού. Εδώ δεν τίθεται θέμα απόδειξης, τίθεται θέμα δόγματος. Η άλλη πλευρά μπορεί να σου αναφέρει διάφορα, ότι για παράδειγμα, υπάρχουν αποδείξεις ότι από το βίο και τις διδαχές του ιστορικού (ή μη) προσώπου του Ιησού, μέχρι τα κανονικά ευαγγέλια που έχουμε στην κατοχή μας, έχουν παρεμβληθεί επεμβάσεις διαφόρων ανθρώπων, και μάλιστα όχι με τον τρόπο που θα ήθελε κάποιος να υπονοήσει, δηλαδή την επιφοίτηση του αγίου πνεύματος. Μιλάω για ελεύθερη συγγραφή. |
Παράθεση:
Μην απογοητευτείς από το γεγονός πως δεν θα καταλάβει τίποτα (σίγουρο 101%) και θα συνεχίσει να πατάει το repeat παίζοντας το ίδιο cd. Θυμήσου πως το φόρουμ έχει αρκετή επισκεψιμότητα και το διαβάζουν μικρότερες ηλικίες κι εμπειρίες. Γι αυτούς γράφουμε 5 πράγματα. Για να μη γυρίσει το μυαλό τους 1500 χρόνια πίσω. Το θέμα έχει ξεφύγει προ πολλού και δεν υπάρχει κόντρα ανάμεσα σε διαδικτυακές περσόνες, ίσως ούτε καν σε Ιδέες, αλλά στο ... αυτονόητο, το οποίο λέει : αν το έχεις, βάλ' το να δουλέψει. Τόσο απλά. Στον παρακάτω σύνδεσμο, υπάρχουν κάποιες απόψεις που ίσως σε ενδιαφέρουν. π. Γεώργιος Μεταλληνός, Ορθόδοξος Πίστις και φυσικαί επιστήμαι |
Προχείρως βρηκα τον παρακάτω πίνακα. Αν και προέρχεται απο το πατριαρχείο Ιεροσολύμων, υποθέτω οτι ακολουθεί το επίσημο δόγμα, αρα ο Βασίλης είχε δίκιο. Μιλάμε για την επίσημη άποψη της εκκλησίας :o
http://www.jerusalem-patriarchate.in...xronologia.htm Puck, δεν μπορείς να πείσεις κάποιον που ακολουθεί δόγμα. Μιλάτε διαφορετική γλώσσα. Απλά του θύμησα οτι το δόγμα δεν σημαίνει απόδειξη, είναι πεποίθηση. |
Παράθεση:
Το αποτρέπει ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής... Κανάς Παπάς θα μας ενημερώσει το μέγεθος του σύμπαντος; |
Παράθεση:
Welcome to the club brother !!! Αυτό του το λέμε εδώ και καμιά 40αριά σελίδες, αλλά όπως λέει και ο Μύστης Vakryle, ο νόμος της επαγωγικής λογικής δεν του επιτρέπει να το καταλάβει. Έχεις τον ενθουσιασμό του νέου, πάντως. Καλή δύναμη και πάλι. |
Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 16:36. |
|
Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.