Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.

Θα απλοποήσω το σκεπτικό σας για να αναδειχθεί και στον πλέον τεμπέλη να διαβάσει, πόσο ανισόρροπα είναι αυτά που ισχυρίζεστε

Είναι σαν να μας λέτε πως
Πίσω από μία κουρτίνα,
κάποιοι επιστήμονες (90%) πιστεύουν ότι πρέπει να υπάρχει
Α. ένα παράθυρο,
κάποιοι άλλοι, 10%
Β. μία πόρτα.
Κάποιοι άλλοι εντελώς ανισόρροποι ισχυρίζονται ότι πίσω απ την κουρτίνα υπάρχει
Γ. Ο Αης Βασίλης


Ο ισχυρισμός σας είναι ότι, εφόσον οι μεν (Α) δεν συμφωνούν με τους δε (Β),
τότε αυτομάτως τόσο το Α όσο και το Β είναι λάθος και επομένως ισχύει το Γ,
πίσω απ την κουρτίνα υπάρχει ο Άης Βασίλης.

Μα είναι ποτέ δυνατόν με τόσο "αυθαίρετους" και ψυχιατρικού ενδιαφέροντος
συλλογισμούς να επιμένετε πως οι Α και οι Β στο παράδειγμα που έφερα δεν
ξέρουν να "μετρούν" και η μοναδική πρόταση που δεν υποπίπτει σε αντίφαση
είναι η Γ ;;

Έλεος, συνεχίστε τον σιωπηλό σας αυνανισμό, πάρτε και κανένα αναπτήρα να
τον χώσετε σε απόκρυφη κοιλότητα (έτσι γίνονται τα θαύματα) και μην
προσβάλετε την επιστήμη την λογική και την νοημοσύνη μας.

Την Επιστήμη την προσβάλετε εσείς, καθώς δεν την σέβεστε, υποστηρίζοντας αντιεπιστημονικές θέσεις.
Ένα δείγμα υπάρχει εδώ.
Έχετε τεθεί εκτός Επιστήμης.

Ψυχιατρικού ενδιαφέροντος συλλογισμούς κάνετε εσείς.
Και αυτό έχει αποδειχθεί εδώ,
όπου διαπιστώθηκε ότι η περίπτωσή σας αποτελεί αντικείμενο ψυχιατρικής έρευνας.

Έχετε μία τάση να ειρωνεύεστε τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.
Για το γιατί, υπάρχει σαφής εξήγηση.
Έχετε επηρεασθεί από τις χρονολογικές θέσεις που έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σας κατευθύνει. Μάλιστα έχετε προβάλλει την εξής χρονολογική θέση της:

Αυτή όμως η χρονολογική θέση της, καθώς και οι άλλες χρονολογικές θέσεις που έχει εκφράσει,
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
όλες έχουν κονιορτοποιηθεί με αδιάσειστη επιστημονική επιχειρηματολογία εδώ.

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς
και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.
Η επιστημη ΟΥΔΕΠΟΤΕ απέρριψε την χρήση πειραμάτων προς οποιδήποτε
κατεύθυνση. Αυτό είναι ένα ακόμηυ δικό σας αυθαίρετο συμπέρασμα πιθανότατα
αποτέλεσμα εξαντλιτικού πνευματικού και διανοητικού αλλά και σωματικού αυνανισμού.

Η δουλεια της επιστήμης είναι να ερευνά με τιμιότητα, να πειραματίζεται, να
υποθέτει, να να ξεδιπλώνει τις μεθόδους που ακολούθησε ώστε να μπαίνουν
στην κρίση ολόκληρης της επιστημονικής κοινότητας και να αξιολογούνται.

Η επιστημονική μέθοδος περιλαβάνει τα ακόλουθα βήματα και χαρακτηρίζεται
από την επαναλαμβανόμενη εκτέλεση τους:
Παρατηρήσεις πάνω σε ένα φυσικό φαινόμενο ή ομάδα φυσικών φαινομένων.
Σχηματισμός μιας γενικής υπόθεσης (μοντέλου) η οποία είναι συνεπής με τις
παρατηρήσεις που έγιναν (μπορεί να τις εξηγήσει).
Χρησιμοποίηση της υπόθεσης για να γίνουν προβλέψεις για την ύπαρξη άλλων
φυσικών φαινομένων ή για τα ποσοτικά αποτελέσματα νέων παρατηρήσεων σε ότι αφορά το ίδιο φαινόμενο.
Εξέταση των προβλέψεων που έγιναν με επιπρόσθετες παρατηρήσεις και διεξαγωγή πειραμάτων
και αναθεώρηση της υπόθεσης ανάλογα, έτσι ώστε να είναι συνεπής και με τα νέα δεδομένα.

Τα δύο τελευταία βήματα επαναλαμβάνονται συνεχώς, ενισχύοντας συνεχώς
την ισχύ της υποθέσεως μέσα στα όρια της ακρίβειας των παρατηρήσεων.
Όταν η αλήθεια μιας υπόθεσης έχει εξακριβωθεί διαμέσου παρατηρήσεων,
πειραμάτων και κριτικής σκέψης, τότε γίνεται αποδεκτό ότι αποτελεί μια
ικανοποιητική αναλυτική-συστημική προσέγγιση της πραγματικότητας και έτσι
αποκτά τη θέση επιστημονικής θεωρίας. Οι προβλέψεις της θεωρίας αυτής
εξακολουθούν να ελέγχονται και είναι πιθανό μελλοντικές παρατηρήσεις και
πειράματα να την καταρρίψουν, οπότε διατυπώνεται μια νέα, βελτιωμένη και
γενικότερη υπόθεση, η οποία εξηγεί τόσο τις προηγούμενες, όσο και τις νέες
παρατηρήσεις.

Σε μερικούς επιστημονικούς τομείς δεν είναι δυνατή η εφαρμογή όλων των
προαναφερόμενων βημάτων. Π.χ. δεν είναι δυνατόν να εκτελέσουμε
πειράματα προκαλώντας σεισμούς ή εκρήξεις ηφαιστείων, ούτε μπορούμε να
επέμβουμε στις τροχιές πλανητών κ.ο.κ. Σ' αυτές τις περιπτώσεις επινοούνται
άλλες διαδικασίες παρατήρησης, καταγραφής και αξιολόγησης.

Η αξία της επιστημονικής μεθόδου
Η επιστημονική μέθοδος είναι θεμελιώδης για την επιστημονική έρευνα και για
την πρόσκτηση νέας γνώσης βασισμένης στη φυσική μαρτυρία από την
επιστημονική κοινότητα.

Οι επιστήμονες χρησιμοποιούν τις παρατηρήσεις και την αιτιολόγηση για να
προτείνουν ερμηνείες των φυσικών φαινομένων, που αποκαλούνται υποθέσεις.
Οι προβλέψεις από τέτοιες υποθέσεις δοκιμάζονται μέσω πειραμάτων σε
ελεγχόμενες (μετρήσιμες) συνθήκες, τα οποία θα πρέπει να είναι αναπαράξιμα
(ή επαναλήψιμα) από οποιονδήποτε επιστημονικά ικανό. Μια σημαντική όψη
της υπόθεσης είναι η δυνατότητα διάψευσής της, με άλλα λόγια η δυνατότητα
να αποδειχθεί ψευδής μέσω νέων παρατηρήσεων. Αν μια πρόταση δεν είναι
διαψεύσιμη, δηλαδή αν δεν μπορεί να υπάρξει δοκιμασία που να μπορεί να την
διαψεύσει, τότε δεν είναι υπόθεση. Αντίθετα είναι άποψη, δήλωση ή απλή
απάτη, που δεν βασίζεται στην επιστημονική μέθοδο.

Αν η υπόθεση επιβεβαιώνεται επανειλημμένα μέσω του πειράματος, τότε
γίνεται θεωρία και οι νέες προβλέψεις στηρίζονται πάνω της. Οι εσφαλμένες
προβλέψεις, εσωτερικές ασυνέπειες ή ανεξήγητα φαινόμενα ενεργοποιούν μια
διαδικασία διόρθωσης των υποθέσεων, που με τη σειρά τους δοκιμάζονται κ.ο.κ..
Οποιαδήποτε υπόθεση είναι αρκετά ισχυρή για τη δημιουργία προβλέψεων μπορεί
να δοκιμάζεται με αυτόν τον τρόπο.

Ωστόσο, μια μη επαληθευμένη υπόθεση είναι δυνατόν να γίνει ευρύτερα
αποδεκτή, βάσει κάποιας διαισθητικής ή λογικής αντίληψης της εγκυρότητάς
της, οπότε ονομάζεται αξίωμα.

Εσείς μας έχετε πρήξει στα αυνανισμένα συμπεράσματα.

Η Επιστήμη ΜΙΑ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ απέρριψε την χρήση πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας.

Αυτό μπορεί ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει εδώ, όπου η Επιστήμη δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική",
απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων, αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό,
το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων,
που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή,
θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Έχετε προκληθεί επανειλημμένως, χωρίς να καταφέρετε να ανταποκριθείτε.

Προκαλείστε και τώρα.

Ένας τρόπος υπάρχει για να αποδείξετε ότι είναι επιστημονική μέθοδος, η χρήση πειραμάτων,
όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας.

Εμφανίστε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση, βάσει των πειραμάτων
(τα οποία χρησιμοποιεί το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σας κατευθύνει),
σε ένα από τα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας.

Επειδή αρέσκεστε να ειρωνεύεστε την Επιστήμη, η οποία δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”,
εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας, καλό είναι να λεχθούν ορισμένα.

Μιας και η Επιστήμη, αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, και είναι συνεπής σε αυτήν που τη γέννησε = ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ,
χρησιμοποίησε την μέθοδό της “Εις άτοπον απαγωγή”, αυτό το εργαλείο της ΛΟΓΙΚΗΣ, και δια αυτής εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της,
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας, αντιμετωπίζοντας τις δύο επικρατέστερες κοσμογονικές προτάσεις.

Δηλαδή την κοσμογονική πρόταση που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
και την κοσμογονική πρόταση που έχει εκφράσει, δια των περιγραφών της Γένεσης, η Ορθόδοξη Εκκλησία

Μα είναι επόμενο αν το Α και το Β δεν συμφωνούν τότε ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ να ειναι
εσφαλμένα, μιας και αντιφάσκουν μεταξύ τους,
με συνέπεια να απορρίπτει το Α το Β και το Β να απορρίπτει το Α.

Εδώ σας δόθηκε ένα παράδειγμα, σχετικά με τη θεωρία του Big Bang = το Α, και σχετικά με τη νέα θεωρία = το Β.
Εμφανίστηκε λοιπόν ότι η μία θεωρία απορρίπτει την άλλη. Και φυσικό είναι η Επιστήμη να απορρίψει και τις δύο θεωρίες,
καθώς αντιφάσκει η μία προς την άλλη.

Όπως προαναφέρθηκε, αφού η Επιστήμη αντιμετώπισε τις δύο επικρατέστερες κοσμογονικές προτάσεις,
και αφού απέρριψε την «επιστημονική» κοσμογονική πρόταση = το Α και το Β,
επόμενο είναι να αποδείξει ως αληθή και να θέσει ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ σε ισχύ το Γ.
Όχι μόνο γιατί το Α και το Β καθώς αντιφάσκουν, απορρίπτει το ένα το άλλο, αλλά και για το ότι το Γ δεν υπέπεσε σε αντίφαση.

Συμπέρασμα:

Αφού η Επιστήμη, για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν, απέδειξε αληθή την βάσει περιγραφών της Γένεσης,
κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Αφού η Επιστήμη, για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή, απέδειξε αληθή την βάσει περιγραφών της Γένεσης,
κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Ευνόητο είναι ότι Επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή και το σύμπαν,
να αποδείξει αληθή την βάσει των γενεαλογιών (που εμπεριέχονται στη Γένεση),
χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Για αυτό ακριβώς, δεν έχει ούτε μισή θέση αποδεδειγμένη
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Είσαστε καταδικασμένη να σηκώνετε και εσείς τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους σκοταδιστές που σας πατρονάρουν.

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς
και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.
Όπως και αυτό εδώ το ατόπημα που δεν μπορείτε να αντιλειφθείτε το
άτοπο παράλογο αντιεπιστημονικό.

Οι απαντήσεις της επιστήμης είναι υποθέσεις -μοντέλο- και βασίζονται σε
παρατηρήσεις πάνω σε ένα φυσικό φαινόμενο ή ομάδα φυσικών φαινομένων.
Σχηματισμός μιας γενικής υπόθεσης (μοντέλου) η οποία είναι συνεπής με τις
παρατηρήσεις που έγιναν (μπορεί να τις εξηγήσει).
Η επιστήμη χρησιμοποίηση της υπόθεσης για να γίνουν προβλέψεις για την ύπαρξη άλλων
φυσικών φαινομένων ή για τα ποσοτικά αποτελέσματα νέων παρατηρήσεων σε ότι αφορά το ίδιο φαινόμενο.
Εξέταση των προβλέψεων που έγιναν με επιπρόσθετες παρατηρήσεις και διεξαγωγή πειραμάτων
και αναθεώρηση της υπόθεσης ανάλογα, έτσι ώστε να είναι συνεπής και με τα νέα δεδομένα.

Τα δύο τελευταία βήματα επαναλαμβάνονται συνεχώς, ενισχύοντας συνεχώς
την ισχύ της υποθέσεως μέσα στα όρια της ακρίβειας των παρατηρήσεων.
Όταν η αλήθεια μιας υπόθεσης έχει εξακριβωθεί διαμέσου παρατηρήσεων,
πειραμάτων και κριτικής σκέψης, τότε γίνεται αποδεκτό ότι αποτελεί μια
ικανοποιητική αναλυτική-συστημική προσέγγιση της πραγματικότητας και έτσι
αποκτά τη θέση επιστημονικής θεωρίας. Οι προβλέψεις της θεωρίας αυτής
εξακολουθούν να ελέγχονται και είναι πιθανό μελλοντικές παρατηρήσεις και
πειράματα να την καταρρίψουν, οπότε διατυπώνεται μια νέα, βελτιωμένη και
γενικότερη υπόθεση, η οποία εξηγεί τόσο τις προηγούμενες, όσο και τις νέες
παρατηρήσεις.

Το Γ, η πρόταση του μεγάλου ρολογιού,είναι άποψη, δήλωση ή απλή απάτη, που δεν βασίζεται στην επιστημονική μέθοδο.
Επιπλέον, οι παρατηρήσεις φυσικών φαινομένων ΔΕΝ επιβεβαιώνουν ότι η ηλικία του Σύμπαντος θα μπορούσε να είναι τόσο σύντομη.
Μόλις 7500 ετών. Μέχρι και εδώ εμείς οι απλοί άνυρωποι σας εξηγήσαμε ότ η ύπαρξη τώσων σπηλαίων με σταλακτ΄θτες σταλαγμίτες
όπου κάθε εκατοστό χρειάζεται χιλιάδες χρόνια για να μεγαλώσει, μαρτυρούν ηλικία των σπηλαίων σε εκατοντάδες χιλιάδες ή εκατομύρια
χρόνια.


Η επιστημη ΟΥΔΕΠΟΤΕ απέρριψε την χρήση πειραμάτων προς οποιδήποτε
κατεύθυνση. Αυτό είναι ένα ακόμηυ δικό σας αυθαίρετο συμπέρασμα πιθανότατα
αποτέλεσμα εξαντλιτικού πνευματικού και διανοητικού αλλά και σωματικού αυνανισμού.

Είδε κανείς τη Litsa, να εμφανίζει έστω και μία αποδεδειγμένη θέση, βάσει των πειραμάτων
(τα οποία χρησιμοποιεί το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»),
σε ένα από τα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας;
Όχι βέβαια! Διότι ΠΟΤΕ ΔΕΝ είναι δυνατό να υπάρξει αποδεδειγμένη θέση, βάσει των πειραμάτων,
έστω και σε ένα θέμα της κοσμογονίας.
Γιατί; Διότι όπως βλέπουμε στην παράθεση Η Επιστήμη, καθώς έχει γνώση για την ανεπάρκεια των πειραμάτων αυτών,
ΜΙΑ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ απέρριψε την χρήση πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας.

Όπως βλέπεις Litsa στην παράθεση, η Επιστήμη είναι σαφέστατη. Δεν δίνει ΚΑΝΕΝΑ δεκανίκι
στο παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = στην «επιστήμη»,
ώστε να υποστηρίξει παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, λόγω του ότι
οι παρατηρήσεις ορισμένων φυσικών φαινομένων, εμφανίζουν σύμφωνα με τις τώρα περιβαλλοντικές συνθήκες, αργή πορεία για τον σχηματισμό τους.

Θέλεις να συζητήσεις σε φόρουμ και δεν ξέρεις τα στοιχειώδη;

Η οποιαδήποτε μετάθεση νόμων που γίνεται προς το παρελθόν αποτελεί αντικείμενο πίστεως και όχι αντικείμενο αποδείξεως.

Δηλαδή αν ένα φαινόμενο τώρα επιτυγχάνεται με αργούς ρυθμούς, αυτό δεν σημαίνει ότι οι ίδιοι αργοί ρυθμοί επικρατούσαν
και στο παρελθόν π.χ. πριν 2.000 χρόνια, σύμφωνα τις τότε διαφορετικές περιβαλλοντικές συνθήκες.

Πληρέστερη επιστημονική ενημέρωση εδώ.

Από απάτες ξέρει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», που σε κατευθύνει.
Κοίταξε εδώ, όπου με κολπάκια – κολπάκια ξεγέλαγε τους ανθρώπους, ότι τάχα το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια,
μέχρι που αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί
και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Για αυτό ακριβώς, δεν έχει ούτε μισή θέση αποδεδειγμένη
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Είσαι καταδικασμένη να σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους σκοταδιστές που σε πατρονάρουν.

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς
και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.
Δεν θα αναφερθώ σε κάθε αυνανισμένη πρόταση καταφέρνετε να γράψετε παρά μόνο σε αυτό

Αυτή η πρόταση είναι εντελώς αντιεπιστημονική, δογματική ανεύθυνη ανόητη και εν τέλει αυθαίρετη.
Αυτή η πρόταση είναι ο ορισμός του αυνανισμού σε σκοταδιστικές θρησκειοληπτικές μανιοκαταθλιπτικές εκκλησιαστικές ειδωλολατρικές δοξασίες. Χώσε και ένα αναπτήρα να είσαι κομπλέ.

Αν με την δύναμη της "πίστης" μπορεί κάποιος να μεταθέτει την ισχύ των φυσικών νόμων τότε για ποιο λόγο σας ενοχλεί όταν
οι επιστήμονες με την χρήση πειραματων προσπαθούν να εξυχνιάσουν τα προαιώνια Κοσμολογικά ερωτήματα?
Δηλαδή, μόνο εσείς έχετε το προνόμιο να "πιστεύετε" και να μεταθέτετε τους φυσικούς νόμους και αν το κάνουν άλλοι αυτό είναι αντιεπιστημονικό?

Επιπλέον, είπαμε πως οι σταλαγμίτες σταλακτίτες δημιουργούνται με την δύναμη της σταγόνας και χρειάζονται χιλιάδες χρόνια για
ένα εκατοστό. Αν το νερό έτρεχε με ταχύτερους ρυθμούς, θα "ξέπλενε" το ασβέστιο και ΔΕΝ θα υπήρχε κανένας σταλακτίτης ούτε σταλαγμίτης.
Απλό δεν είναι ? Τι δεν καταλαβαίνετε ?

Το ΣΥΜΠΑΝ και η ηλικία της Γης ΔΕΝ μπορεί να είναι μόλις 7500 ετών.
Λέμε πως οι επιστημινικές παρατηρήσεις δείχνουν ηλικία πολλών δισεκατομυρίων.

Ρίξτε μας τώρα και ένα κακάρισμα και μια κωλοτούμπα αλλά προσέξτε μην εξφενδονισθεί ο αναπτήρας και τραυματίσετε τον "Πνευματικό" σας.

Μιας και επαναλαμβάνεσαι.

Ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Για αυτό ακριβώς, δεν έχει ούτε μισή θέση αποδεδειγμένη
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Είσαι καταδικασμένη να σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους σκοταδιστές που σε πατρονάρουν.

Δηλαδή αποδοκιμάζεις τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Ακολουθείς και εσύ παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη», διότι και αυτή αποδοκιμάζει
τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Για να αποδοκιμάσεις με αποδείξεις όμως,
τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
πρέπει να εμφανίσεις
την αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης»
σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Τι λες μπορείς; Αν ναι, εμφάνισε αυτήν την
αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης».

Εδώ σου δόθηκε η ευκαιρία να αποδείξεις ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος, και δεν τα κατάφερες.
Ξέρεις γιατί; Διότι η χρήση των πειραμάτων (που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα πάνω θέματα),
ΔΕΝ είναι επιστημονική μέθοδος. η Επιστήμη την έχει απορρίψει ΜΙΑ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ.

Όπως αντιλαμβάνεσαι Litsa, η Επιστήμη συμπέρανε σαφέστατα:

Ή θα πορευόμαστε με τα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης, ή όχι.

Εσύ Litsa, ως φαίνεται δεν θέλεις να πορεύεσαι με τα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης.

Δηλαδή για το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη»,
αποδείχθηκε άνθρακες ο θησαυρός, αυτό που ήλπιζε, = να δικαιολογήσει παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών,
επειδή με τις τώρα περιβαλλοντικές συνθήκες, οι σταλακτίτες και οποιοδήποτε άλλο φυσικό φαινόμενο,
ενδεχομένως να επιτυγχάνεται με αργούς ρυθμούς.

Πληρέστερη επιστημονική ενημέρωση εδώ.

Λοιπόν. Αυτό να σκεφθείς Litsa:

Αν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», ήξερε να χρονολογήσει
τα διάφορα φυσικά φαινόμενα, θα ήξερε να χρονολογήσει και το φυσικό
φαινόμενο του σύμπαντος.

Εδώ όμως καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογήσει το φυσικό φαινόμενο του σύμπαντος,
και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Συμπέρασμα:

Αποδείχτηκε ότι ο αυτοκαταργημένος φορέας, δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα,
ΔΕΝ είναι σε θέση να χρονολογήσει το φυσικό φαινόμενο του σύμπαντος, και ασφαλώς
δεν είναι σε θέση να χρονολογήσει τα διάφορα φυσικά φαινόμενα (σταλακτίτες κλπ.).

Η ηλικία του Σύμπαντος είναι τουλάχιστον 14 δισ.
Αυτό προκύπτει από έρευνες και πειράματα επιστημονικά.
Η χρονολόγηση του μεγάλου ρολογιού είναι αποτέλεσμα αυνανισμού.

Η επιστήμη δεν έχει ανάγκη να ασχοληθεί με τις τον πνευματικό αυνανισμό σας παρά μόνο η επιστήμη της ψυχιατρικής.

Το μόνο που αποδςείξατε είναι πόσο μεγάλος μαλάκας αυνανισμένος είσαστε

Αι τράβα ειδωλολάτρη μας έχεις πρήξει.

Η Επιστήμη της ψυχιατρικής πρέπει να ασχοληθεί με εσένα, μιας και εδώ, έχει αποδειχθεί
ότι η περίπτωσή σου αποτελεί αντικείμενο ψυχιατρικής έρευνας.

Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
στην προσπάθειά της να προσδιορίσει την ηλικία του σύμπαντος εξέφραζε, εκτός από αυτήν την χρονολογική θέση που παρέθεσες, και άλλες.

Εξέφραζε δηλαδή ποικιλία χρονολογικών ασυναρτησιών.

Οι εδώ και οι εδώ αναφορές, καθώς κατέγραψαν το «επιστημονικό» χρονολογικό αλαλούμ, απέδειξαν περίτρανα ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί.

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε
είναι εντελώς άχρηστα. (Οπότε και αυτήν την χρονολογική θέση που παρέθεσες, περί 14 δισ. που σκαρφίστηκε η «επιστήμη»,
η ίδια η «επιστήμη» την απέρριψε).

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε
με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς
και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.

Όπως σας έχουμε εξηγήσει, η χρόνια αυνανισμένη διανοητική ανεπάρκειά σας, σας εμποδίζει να αντιληφθείτε
τα πολύ απλά και επομένως οι παράθεση εξηγήσεων, δεν νομίζω να σας οφελήσει.

Και ποιος "ξέρει να χρονολογεί" αν κατά την αυνανισμένη άποψή σας η επιστήμη δεν μπορεί ?

Εμείς σας παραθέσαμε στο μύνημα #2486 πως ακριβώς λειτουργεί η επιστήμη και αν το είχατε κατανοήσει δεν θα μας αραδιάξατε όλα αυτά τα αυνανισμένα.
Το μεγάλο ρολόι γράφει κάποιες μυθολογικές ασυναρτησίες κοινώς μαλακίες και εσείς ώς σούπερ αυνανιστής, το έχετε δέσει ότι το Συμπαν είναι ηλικίας 7500.
Μέχρι και εμείς, οι μη επιστήμομες, με απλές παρατηρήσεις, σας αποδείξαμε πως η παρουσία μεγάλων σταλακτιτών σταλαγμιτών, ύψους δεκάδων μέτρων, είναι μια
απόδειξη πως το Συμπαν δεν μπορεί να έχει ηλικία μόλις 7500 ετώ εφόσων 7500 χιλιάδες έτι θα είχε δημιουργηθεί σταλακτίτης το πολύ δέκα δεκαπέντε εκατοστά.
Εσείς εκεί, ο αυνανισμός σας έχει τυφλώσει την νοημοσύνηγ και έχετε αυτοπαγιδευτεί και αυτοκαταργηθεί και σεις και ολόκληρο το θρησκειομανιακό σκοταδιστικό
κατασκεύασμα που προσπαθείτε να προωθήσετε μέσα απ το νετ.

Σας εξηγήσαμε πως το Γ, η άποψη του μεγάλου αυνανισμένου ρολογιού, είναι απ την φύση της μια απολύτως αντίφατική πρόταση διότι ΟΛΟΙ οι φυσικοί αριθμοί
μπορούν να αντικαταστήσουν την "εξίσωσή σας" και λειτουργούν εξίσου καλά. Είναι μια πρόταση που ΔΕΝ μπορεί να "δοκιμαστεί" και όποια πρόταση
δεν μπορεί να δοκιμαστεί είναι δεν είναι ούτε καν υπόθεση. Είναι άποψη, δήλωση ή απλή απάτη, που δεν βασίζεται στην επιστημονική μέθοδο.
Παράδειγμα, "Εγώ είμαι η Θεά Αφροδίτη" , ούτε και αυτή η πρόταση υποπίπτει σε αντίφαση. Χ+Ψ=50 , ούτε και αυτή πρόταση υποπίπτει σε αντίφαση.

Επιπλέον, επειδή η αυτοαποκαλούμενη αγία γραφή, συρραφή μεγάλων αυνανισμένων απόψεων που αυτοαποκελιται "ιερός λόγος" , μας έχει αφήσει
ως παρακαταθήκη πλήθος από τεράστιες μαλακίες και αυνανισμένες απόψεις, μπορούμε αυτομάτως να θεωρήσουμε ολόκληρο το κείμενο ως
γελοίο - μη σοβαρό, ανάξιο να το λάβουμε υπόψην μας.

Την αγία σας γραφή, μπορείτε να την χρησιμοποιήσετε για τύλιγμα ψαριών και για να σκουπίζεστε μετά από αυνανισμούς.

Ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Για αυτό ακριβώς, δεν έχει ούτε μισή θέση αποδεδειγμένη
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Είσαι καταδικασμένη να σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους σκοταδιστές που σε πατρονάρουν.

Επειδή αρέσκεσαι να ειρωνεύεσαι την Επιστήμη, η οποία δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”,
εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας, καλό είναι να λεχθούν ορισμένα.

Μιας και η Επιστήμη, αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, και είναι συνεπής σε αυτήν που
τη γέννησε = ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ, χρησιμοποίησε την μέθοδό της “Εις άτοπον απαγωγή”, αυτό το εργαλείο της ΛΟΓΙΚΗΣ,
και δια αυτής εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της, έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας,
αντιμετωπίζοντας τις δύο επικρατέστερες κοσμογονικές προτάσεις. Δηλαδή την κοσμογονική πρόταση που έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
και την κοσμογονική πρόταση που έχει εκφράσει, δια των περιγραφών της Γένεσης, η Ορθόδοξη Εκκλησία.

Ως φαίνεται θέλεις να ασχοληθείς με την της Επιστήμης μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”,
δια της οποίας η Επιστήμη εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

Επειδή βλέπω ότι τα απλοποιείς όλα, κάτι που έχει παρατηρηθεί και εδώ = "Είμαι ο Δίας",
και έχεις την τάση να υποτιμάς την της Επιστήμης μέθοδο "Εις άτοπον απαγωγή"
(στην πραγματικότητα υποτιμάς την Επιστήμη), ας ειπωθούν ορισμένα:

Είναι ξεκάθαρο ότι ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ κοσμογονική πρόταση (κοσμογονική πρόταση = θέσεις στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας)
είναι δυνατό να υπάρχει. Αυτή που Δεν εμπίπτει σε αντίφαση.

Αυτή Η ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ κοσμογονική πρόταση, η οποία δεν υπέπεσε σε αντίφαση, αποδείχθηκε ως είναι φυσικό αληθής από την Επιστήμη.

Για να απορριφθεί το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά με τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας
(= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), ένας μόνο τρόπος υπάρχει.

Ο τρόπος αυτός είναι ο εξής: Να εμφανίσεις μία άλλη κοσμογονική πρόταση (κοσμογονική πρόταση = θέσεις στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας),
η οποία καθώς θα εξετασθεί από την Επιστήμη, δεν θα εμπίπτει σε αντίφαση.

Τι λές Litsa, μπορείς να εμφανίσεις την άλλη κοσμογονική πρόταση, που δεν θα εμπίπτει σε αντίφαση;

Αν ναι, περιμένω να την δω.

Μα είναι επόμενο αν το Α και το Β δεν συμφωνούν τότε ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ να ειναι
εσφαλμένα,
μιας και αντιφάσκουν μεταξύ τους, με συνέπεια να απορρίπτει το Α το Β και το Β να απορρίπτει το Α.

Εδώ σου δόθηκε ένα παράδειγμα, σχετικά με τη θεωρία του Big Bang = το Α,
και σχετικά με τη νέα θεωρία = το Β. Εμφανίστηκε λοιπόν ότι η μία θεωρία απορρίπτει την άλλη.
Και φυσικό είναι η Επιστήμη να απορρίψει και τις δύο θεωρίες, καθώς αντιφάσκει η μία προς την άλλη.

Όπως προαναφέρθηκε, αφού η Επιστήμη αντιμετώπισε τις δύο επικρατέστερες κοσμογονικές προτάσεις,
και αφού απέρριψε την «επιστημονική» κοσμογονική πρόταση = το Α και το Β, επόμενο είναι να αποδείξει ως αληθή
και να θέσει ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ σε ισχύ το Γ. Όχι μόνο γιατί το Α και το Β καθώς αντιφάσκουν, απορρίπτει το ένα το άλλο,
αλλά και για το ότι το Γ δεν υπέπεσε σε αντίφαση.

Τι είναι αυτά που γράφεις;

Η Ορθόδοξη Εκκλησία ΔΕΝ βρήκε έναν αριθμό στην τύχη, ώστε να υπάρξει ενδεχόμενο αυτός ο αριθμός να αντικατασταθεί από άλλον.

Η Ορθόδοξη Εκκλησία εξήγαγε τον αριθμό που εκφράζει τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος,
βάσει των γενεαλογιών που εμπεριέχονται στη Γένεση.

Αφού η Επιστήμη, για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν, απέδειξε αληθή την βάσει περιγραφών της Γένεσης,
κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Αφού η Επιστήμη, για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή, απέδειξε αληθή την βάσει περιγραφών της Γένεσης,
κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Ευνόητο είναι ότι Επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή και το σύμπαν, να αποδείξει αληθή
την βάσει των γενεαλογιών (που εμπεριέχονται στη Γένεση), χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Θέλεις να πεις, πως ακριβώς λειτουργεί το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.
Αυτό έχει καταγραφεί εδώ όπου με αδιάσειστα επιστημονικά στοιχεία αποδείχτηκε ότι είναι ένας αυτοκαταργημένος φορέας.

Απέτυχε η προσπάθειά σου ώστε δια της παρουσίας μεγάλων σταλακτιτών σταλαγμιτών,
να δικαιολογήσεις παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Διότι η Επιστήμη είναι σαφέστατη:

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3...84%CE%B7%CF%82

Σαφές το της Επιστήμης κείμενο: Άρα οι σταλακτίτες και οι σταλαγμίτες είναι δυνατόν να μεγάλωσαν
και να ολοκληρώθηκαν μέσα σε ελάχιστα χρόνια, σε όλα τα σπήλαια σε όλα τα μήκη και πλάτη της Γης, π.χ. πριν 2.000 χρόνια.

Περισσότερη επιστημονική ενημέρωση εδώ.

Από απάτες ξέρει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», που σε κατευθύνει.
Κοίταξε εδώ, όπου με κολπάκια – κολπάκια ξεγέλαγε τους ανθρώπους, ότι τάχα το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια,
μέχρι που αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί
και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς
και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.

Αν το Α και Β δεν συμφωνούν, δεν συνεπάγεται πως ΚΑΙ τα δύο είναι λάθος. Μπορεί να είναι λάθος το Β και να ισχύει το Α.
Εστω ότι το Α και Β δεν συμφωνούν, αυτό σε καμία περίπτωση δεν δικαιώνει αυτομάτως το Γ.

Η κοσμολογική πρόταση του μεγάλου ρολογιού είναι καθαρά "μυθολογικού" επιπέδου και σε καμία περίπτωση δεν
μπορεί να αντιμετωπιστεί από σοβαρούς ανθρώπους ως η δικαιωμένη κοσμολογική πρόταση.
Μόνο ψυχικά ασθενείς και πνευματικά πενητες, αυνανισμένοι διανοητικά και σωματικά θα μπορούσαν
να πιστέψουν πως η ηλικία του Σύμπαντος είναι 7500 χρόνιοα επειδή έτσι έγραψαν μερικοί άσχετοι ανισόρροποι.

τυχαίος τυχαιότατος είναι , αρχίσαν και γράφαν πιωμένοι και μαστουρωμένοιο τις μαλακίες της ζωής τους και συ τώρα μας πρήζεις.
Ακου κει 7500 χρόνια.

Ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Για αυτό ακριβώς, δεν έχει ούτε μισή θέση αποδεδειγμένη
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Είσαι καταδικασμένη να σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους σκοταδιστές που σε πατρονάρουν.

Πραγματικά Litsa, σχετικά με αυτό το θέμα πρέπει να δείξεις ενδιαφέρον.
Μιας και εδώ, έχει αποδειχθεί ότι η περίπτωσή σου αποτελεί αντικείμενο ψυχιατρικής έρευνας.

Να ήταν πιωμένη η «επιστήμη» με το να λέει από τη μία, ότι το σύμπαν έχει αρχή
και από τη άλλη, να λέει ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή; Τι να σου πω.

Το βέβαιο πάντως είναι, ΚΑΝΕΝΑΣ λογικός άνθρωπος δεν είναι δυνατόν να της δώσει πλέον σημασία.

ΚΑΝΕΝΑΣ λογικός άνθρωπος δεν είναι δυνατόν να ασπασθεί τις αστειότητές της περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Μιας και ΟΛΟΙ οι λογικοί άνθρωποι έχουν καταλάβει ότι η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί,
καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Ακριβώς έτσι είναι, για αυτό απορρίφθηκαν από την Επιστήμη.

Καλό όμως είναι να λεχθούν ορισμένα, και θα καταλάβεις ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
που σκαρφίστηκε τη θεωρία του bing bang (= το Α), η ίδια η «επιστήμη» την απέρριψε.
Και η ίδια η «επιστήμη» που σκαρφίστηκε την νέα θεωρία (= το Β), η ίδια η «επιστήμη» την απέρριψε:

http://www.iefimerida.gr/news/194591...iptei-big-bang

“…Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang…

Σύμφωνα με τη θεωρία του Big Bang… Όλη η ύλη που υπάρχει σήμερα ήταν κάποτε συμπιεσμένη σε ένα απείρως πυκνό,
απείρως μικρό, πολύ ζεστό σημείο ως μοναδικότητα. Αυτό στη συνέχεια εξερράγη και προκάλεσε το πρώιμο σύμπαν…..
«Ωστόσο αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Οι νόμoι της Φυσικής καταρρέουν για να επιτευχθεί αυτή η μοναδικότητα»
εξηγεί ο Ρόμπερτ Μπράντερμπέργκερ, θεωρητικός φυσικός από το Πανεπιστήμιο του Μόντρεαλ,
προσθέτωντας ότι «δεν μπορούμε να πούμε ότι το σύμπαν ξεκίνησε με έκρηξη»”

Αυτό που ενδιαφέρει λοιπόν, είναι το πώς αντιμετωπίζει η «επιστήμη» τις δύο αυτές θεωρίες που σκαρφίστηκε.

Η απόφαση της «επιστήμης» για την περί Big Bang θεωρία της είναι απορριπτική.
Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση
για αυτήν τη θεωρία της, σε καμία περίπτωση δεν θα διατύπωνε νέα θεωρία.

Ερχόμαστε τώρα στη νέα θεωρία της «επιστήμης»: “Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang”

Η απόφαση της «επιστήμης» και για τη νέα θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται.
Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση και για αυτήν τη νέα θεωρία της,
θα αποδοκίμαζε οπωσδήποτε ως λανθασμένη τη θεωρία του Big Bang.

Όπως τεκμηριώθηκε από τα πιο επάνω, η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε ΚΑΙ τις δύο προτάσεις της = την Α και τη Β, ως λανθασμένες και αντιφατικές.

Θα αστειεύεσαι.

Αφού το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε ΚΑΙ τις δύο προτάσεις της = την Α και τη Β, ως λανθασμένες και αντιφατικές,
επόμενο να τις απορρίψει για τον ίδιο λόγο και η Επιστήμη,
η οποία αντιμετώπισε τις δύο επικρατέστερες κοσμογονικές προτάσεις.

Η Επιστήμη λοιπόν απέδειξε αληθές το Γ. = Την κοσμογονική πρόταση
της Ορθόδοξης Εκκλησίας, για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν.
Όχι μόνο γιατί το Α και το Β καθώς αντιφάσκουν, απορρίπτει το ένα το άλλο,
αλλά και για το ότι το Γ δεν υπέπεσε σε αντίφαση.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς
και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.



Αυτή η πεποίθησή σας, αυτομάτως σας θέτει εκτός επιστημονικής σκέψης και επιστημονικής σοβαρότητας.
Αλλά είναι αναυθαίρετο δικαίωμά σας να βάζετε την Πίστη σας πάνω απ τις επιστημονικές αποδείξεις.
Το ζητούμενο, γιατί? έχετε τόσο μένος για τους επιστήμονες που κάνουν πειράματα και προσπαθούν να
αποκαλύψουν τα μυστικά του Σύμπαντος?

Ζήστε εσείς με την Πίστη σας και αφήστε χώρο στους άλλους να κάνουν τα πειράματα.

Αν κάποιος με την πίστη του μπορεί να μεταθέτει την ισχύ των φυσικών νόμων κατά πως τον βολεύει, ε,
μπορεί να βάζει την πίστη πάνω από αποδείξεις. Κανένα πρόβλημα.


Αυτή η "ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ κοσμογονική πρόταση" είναι ένα συνονθήλευμα από μυθολογικές και θρησκειοληπτικές συγγραφές
ύποπτης και αμφιβολου ποιότητας και δεν μπορεί να πάρει θέση ανάμεσα σε επιστημονικές θεωρίες για να διαποστωθεί η αξία της.
Η άποψη του μεγάλου ρολογιού δεν είναι επιστημονική πρόταση, Αν μια πρόταση δεν είναι διαψεύσιμη, δηλαδή αν δεν μπορεί να υπάρξει
δοκιμασία που να μπορεί να την διαψεύσει, τότε δεν είναι υπόθεση. Αντίθετα είναι άποψη, δήλωση ή απλή απάτη, που δεν βασίζεται στην επιστημονική μέθοδο.

Παράδειγμα, εγώ δηλώνω πως είμαι ο Δίας και κρατάω κεραυνούς. Αυτή η πρόταση δεν είναι "επιστημονική" διότι δεν μπορεί να δοκιμαστεί.
Είναι "άποψη, δήλωση ή απλή απάτη, που δεν βασίζεται στην επιστημονική μέθοδο."
Έτσι και η μυθολογία της βίβλου, ότι λένε ότι τόσο άζησε ο ένας και τόσο ο άλλος και κάθεστε και τα πιστεύετε και κάνετε και
μια πρόσθεση και λέτε το σύμπαν είναι 7500 ετών, αυτό αγγίζει τα όρια της γελοιότητας.
Και έχετε και την επιθυμία να σας πάρουν στα σοβαρά οι επιστήμονες.


Αυτό το λέτε και το ξαναλέτε, δεν ισχύει. Μια χαρά μπορεί η επιστήμη να πειραματίζεται με οποιοδήποτε ζήτημα θέλει
ακόμα και με προαιώνια κοσμολογικά ερωτήματα και ΟΛΟΙ οι φορολογούμενοι πολίτες πρέπει να ΜΗΝ πληρώνουμε τις εκκλησίες
και το 20% της φορολογίας μας να πηγαίνει σε πειράματα για την ηλικία του Σύμπαντος. Τέλεια.

Με την χρήση της “Εις άτοπον απαγωγή”, έχουμε εξουδετερώσει ΟΛΕΣ τις ανοησίες που μας επαναλαμβάνετε.
Δεν την έχετε κατανοήσει την “Εις άτοπον απαγωγή”.

Φυσικά, το ΣΥΜΠΑΝ είναι τουλάχιστον 14 δις ετών.
Με τις ως τώρα μελέτες πειράματα και έρευνες, έχουν αποκλειστεί όλες οι παιδαριώδεις και αυνανισμένες αποδείξεις
ότι ταχα μου ταχα μου το συμπαν είναι 7500 ετών.

ΑΝ σας ενοχλούν οι "αντιφάσεις" θα έπρεπε να ερευνούσατε τις αντιφάσεις της βίβλου και του μεγάλου ρολογιού
που είναι εντελώς ανίκανοι να ψελίσουν το ένα δισεκατομυριαστό της πραγμ,ατικότητας.

Και ποιος ξέρει? Το μεγάλο ρολόι ?
Έχει προβλέψει το μεγάλο ρολόι έστω μισή έκλειψη σελήνης ή ηλίου ? ε?


Εγώ τι γράφω ?
Και αν δεν τον βρήκε στην τύχη, πως τον βρήκε?
Η άποψη του μεγάλου ρολογιού δεν είναι επιστημονική πρόταση, Αν μια πρόταση δεν είναι διαψεύσιμη, δηλαδή αν δεν μπορεί να υπάρξει
δοκιμασία που να μπορεί να την διαψεύσει, τότε δεν είναι υπόθεση. Αντίθετα είναι άποψη, δήλωση ή απλή απάτη, που δεν βασίζεται στην επιστημονική μέθοδο.
Και επειδή δεν είναι "απιστημονική" θέση, δεν μπορε΄να συγκρίνεται με επιστημονικές θεωρίες.
Το δίκαι θα ήταν να συγκριθεί με το ινδικό μαχαμπαράτα ή την ελληνική μυθολογία με τους Τιτάνες ή τις μυθολογίες της προκολομβιανής Αμερικής.
Και πάλι νομίζω δεν θα τα κατάφερνε το μεγάλο ρολόι να "εντυπωσιάσει".

Ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Για αυτό ακριβώς, δεν έχει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Είσαι καταδικασμένη να σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους σκοταδιστές που σε πατρονάρουν.

Εδώ σου δόθηκε η ευκαιρία να αποδείξεις ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος, και δεν τα κατάφερες.
Ξέρεις γιατί; Διότι η χρήση των πειραμάτων (που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα πάνω θέματα),
ΔΕΝ είναι επιστημονική μέθοδος. η Επιστήμη την έχει απορρίψει ΜΙΑ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ.

Από απάτες ξέρει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», που σε κατευθύνει.
Κοίταξε εδώ, όπου με κολπάκια – κολπάκια ξεγέλαγε τους ανθρώπους, ότι τάχα το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια,
μέχρι που αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί
και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Ακριβώς! Μετά τις παρατιθέμενες, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, αγγίζει τα όρια της γελοιότητας,
το να ασπασθεί κανείς τις «επιστημονικές» γελοιότητες περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Μιας και ΟΛΟΙ οι λογικοί άνθρωποι έχουν καταλάβει
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.”

Με την χρήση της “Εις άτοπον απαγωγή”, για να εξουδετερώσεις τα πάνω αποδεικτικά συμπεράσματα
της Επιστήμης, σχετικά με τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας
(= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), ένας μόνο τρόπος υπάρχει.

Ο τρόπος αυτός είναι ο εξής: Να εμφανίσεις μία άλλη κοσμογονική πρόταση (κοσμογονική πρόταση = θέσεις στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας),
η οποία καθώς θα εξετασθεί από την Επιστήμη, δεν θα εμπίπτει σε αντίφαση.

Έχεις προκληθεί και άλλες φορές και ως ήταν φυσικό δεν τα κατάφερες.

Λοιπόν, ασχολήσου καλύτερα με τα της κουζίνας σου.

Εσύ να μας προσκομίσεις αποδείξεις ότι "δεν είναι επιστημονική" μέθοδος τα πειράματα.
Και βέβαια είναι.
Όπως είναο απαραίτητα στην φυσική χημεία, έτσι είναι απαραίτητα και στην αστροφυσική.
Και να μας φέρεις και αναφορές από διεθνώς αναγνωρισμένους επιστήμονες που ανακοίνωσαν ότι καταδικάζουν τα πειράματα.
Και πρέπει να ανέβουν τα κρατικά κονδύλια για πειράματα στο Συμπαν, να κοπούν απ τις εκκλησιαστικές δαπάνες και να πάνε ΟΛΑ στην επιστήμη.

Φυσικά και μιλάμε για πολλά δισεκατομύρια.
Γελοιότητα είναι να επιμένετε πως 7500 χρόνια και πως οι σταλακτίτες έγιναν μέσα σε 2 3 δεκαετίες. Ου ρε ...



Ούτε ξέρεις τι είναι αυτό , απ τις ανιρόρροπες εξισώσεις σου σε καταλάβαμε πόσο αυνανισμενος πνευματικά διανοητικά και σωματικά είσαι.

Εσύ να πας να ασχοληθείς με την έδρα σου και να δεις πόσους αναπτήρες χωράει να χώσεις να μας κάνεις "θαύματα" παλιοειδωλολάτρη.

Επιστήμη

Μυθολογία που εξελίχθηκε σε επίσημη θρησεία.

Με άλλα λόγια, οι μεν επιστήμονες που με τεχνικές υπολογισμού της ηλικίας των γήινων πετρωμάτων,
με μετρήσεις της ακτινοβολίας υποβάθρου μικροκυμάτων, με χρήση δορυφόρων, υπολογισμό χρόνου ψύξεως το Σύμπαντος,
με μετρήσεις της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου, μετρήσεις του ρυθμού διαστολής του Σύμπαντος
όλοι αυτοί κατά τον αυνανισμένο πνευματικά διανοητικά και σωματικά vassili1 δεν ξέρουν να μετρούν
ενώ μερικοί μάγοι φακίριδες και ξελιγωμένοι κερατάδες ανώμαλοι και κλεφτρόνια του κοινού ποινικού,
έκαναν μια πρόσθεση τριψήφιων αριθμών χρησιμοποιώντας ύποπτες πηγές από κάποιους μεταφραστές και
επειδή κατάφεραν να κάνουν μια μεγάλη πρόσθεση, ε, αυτοί ξέρουν. Αι ρε χάσου,


Αυτή είναι η μεγάλη γελοιότητα του θρησκειομανιακού θρησκειοκλεπτικού κατεστημένου.
Ανύπαρκτοι νάνοι μπροστά σε γίγαντες του πνεύματος και έχουν και θράσσος να μιλάνε και να επιμένουν.

Ουστ-άιντε χώσε αναπτήρα με λιπαντικό να εκτονωθείς μυικά.

Επειδή Litsa οι τελευταίες ενστάσεις που διατύπωσες έχουν απαντηθεί πλειστάκις,
θα παραθέσω τα κάτωθι, μήπως και καταλάβεις ότι
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
έχει αυτοκαταργηθεί.

Μετά τις παρατιθέμενες, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ που παρακολουθούν το διάλογο έχουν ασπασθεί το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αφού εσύ δεν μπορείς να ασπασθείς το επάνω αυτονόητο συμπέρασμα,
αυτό σημαίνει ότι δεν μπορείς να κάνεις διάλογο.

Μη τρέφεις χίμαιρες. Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Και μη ξεχνάς.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

Δεν υπάρχει ουδεμία "ασυναρτησία" από την επιστήμη.
Ασυναρτησία και γελοιότητα είναι να δίνει κάποιος πίστη
σε μια πρόσθεση τριψήφιων αριθμών και να λέει πως το
Συμπαν είναι μόλις 7500 ετών και να υποτιμάει την πραγματική
επιστήμη που κάνει έργο.

Πρέπει να δημευθεί ΟΛΟΚΛΗΡΗ η εκκλησιαστική περιουσία
και τα κεφάλαια να διατεθούν για επιστημονικές έρευνες
κοσμολογικού ενδιαφέροντος.


Επειδη ο ανελέητος αυνανισμός σας έχει προκαλέσει ανήκεστο βλάβη, δεν μπορείτε να παρακολουθήσετε το σκεπτικό της
επιστήμης ούτε την μεθοδολογία της. Ως εκ τούτου, η ηλικία του Σύμπαντος σε μόλις 7500 χρόνια
επειδή έτσι έγραψαν μερικοί φακίρηδες ανώμαλοι, σας ικανοποιεί.
Και θεωρείτε ασυναστησία την επιστήμη και τα 14 δισ ηλικία τους Σύμπαντος
αλλά το να έγιναν σε ολόκληρο τον πλανήτη οι σταλακτίτες σταλαγμίτες σε λίγα χρόνια, αυτό σας φαίνετε νορμαλ.

Για πηγαίντε και με κανονική γυναίκα μια φορά, ίσως ξεμπλοκάρετε

Και για να κλείνει το θέμα, η Επιστήμη είναι αυτό
Η θρησκεία είναι κάτι τέτοιο, "λύνει" τα κοσμολογικά ερωτήματα με πρόσθεση τριψήφιων αριθμών και ισχυρίζεται πως τα "δεδομένα" δεν υποπίπτουν σε καμία αντίφαση ... Αν δεν είναι αυτό ανωμαλία, τότε Τι ειναι ?

Αγύρτες ειδωλολάτρες φακίριδες και χαραμοφάιδες

Λοιπόν Litsa, αφού μετά τις επάνω τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, δεν μπορείς να καταλάβεις,
αυτό που έχουν καταλάβει οι πάντες που παρακολουθούν τη συζήτηση,
δηλαδή το ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει, απέρριψε και τις δύο θέσεις της = περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
και περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, αυτό σημαίνει ότι δεν είσαι σε θέση να κάνεις διάλογο.

Για τους παρακολουθούντες τη συζήτηση πληρέστερη επιστημονική ενημέρωση εδώ.

Επειδή μας έχετε κάνει τα μαλλιά μας περμανάντ με ανταύγειες.
Αυτό το τσαμπουνάτε διαρκώς ως να είναι ένα είδος τρομερής φιλοσοφικής διαύγειας που με αυτόν
τον απλό τρόπο "καταρρίψατε" την επιστήμη και μετά βρήκατε την λύση στα κοσμολογικά θέματα
διαβάζοντας μια κακογραμμένη μυθολογία και κάνοντας μια πρόσθεση τριψήφιων αριθμών.

Η επιστήμη φυσικά και έχει σε εκτίμηση τα εργαλεία τις μεθόδους και τα πειράματα που εκτελεί
και βάση αυτών φτάνει σε συμπεράσματα όπως στην συγκεκριμένη περίπτωση ότι η ηλικία του Σύμπαντος
είναι 14 δισ.

Το ερώτημα είναι αν , πριν το bing bang υπήρχε χώρος και χρόνος.

Αν υπήρχε χώρος και χρόνος τότε το Σύμπαν είναι άπειρο,
αν ΔΕΝ υπήρχε χώρος και χρόνος πριν το bing bang, τότε μπαίνουμε σε άλλα χωράφια.

Το δεδομένο που ΟΛΟΙ συμφωνουν είναι πως το ΣΥΜΠΑΝ που παρατηρούμε σήμερα, δείχνει
να έχει ηλικία 14 δις έτη. Φυσικά ΑΝ προκύψουν νέα δεδομένα και νέες έρευνε ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ
με επιστημονικό τρόπο απορίψουν το 14 δις και αποκαλύψουν μια άλλη μέτρηση, τότε το κουβεντιάζουμε.

Πάντως τώρα λέμε 14 δις. Τέλος.
Το 7500 χρόνια που λένε οι χοντροκομένες μυθολογικές αρλούμπες δεν προκύπτει από πουθενά,
άλλωστε και οι ίδιοι οι παπάδες που τα ψάχνουνε, με τις διαφορετικές αριθμήσεις που βρίσκουν,
φωναζουν ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΥΦΟ μην παίρνετε στα σοβαρά τις μαλακίες που έγραψε ο Μωησής και εμείς
είμαστε υποχρεωμένοι να ανακυκλώνουμε.
Διαβάστε τι λένε οι επιστήμονες καλύτερα, εμείς ένα μπαξίσι θέλουμε, ένα τάμα, κάνα χαρτζηλικάκι
κανένα αγιασμό να κάνουμε και είμαστε καλά. Το μεγάλο ρολόι, ένα αρλουμπαριο είναι. Μην μας ρωτάτε, δεν ξέρουμε.

Επειδή Litsa, εξακολουθείς να μη καταλαβαίνεις, αυτό σημαίνει ότι ισχύουν
τα επιστημονικά τεκμηριωμένα που έχουν καταγραφεί εδώ.

Αυτός που δεν κατανοεί βασικές έννοιες της πραγματικότητας, είσαι εσύ.

Το παρατηρούμενο Συμπαν έχει ηλικία 14 δις.
Μερικοί επιστήμονες πιστεύουν ότι οι 4 διαστάσεις (χώρος χρόνος)υπήρχαν και
ΠΡΙΝ το bing bang και αυτό γεννάει το ερώτημα ΑΝ το ΣΥΜΠΑΝ είναι άπειρο ή όχι.

Εσείς στον αντόποδα του αυνανισμού, σπεύδετε να "εξουδετερώσετε" με τις μαλακίες σας την επιστήμη
και να αντικαταστήσετε τα κοσμολογικά ερωτήματα με μια πρόσθεση τριψήφιων αριθμών, που και αυτήν
λάθος την κάνετε, και να μας μουρλάνεται ότι το Συμπαν είναι 7500 ετών και με την πίστη σας μπορείτε
να μεταφέτετε την ισχύ των φυσικών νόμως κατά πως σας εξηπηρετεί για να επαληθεύσετε αυτήν την
χοντροκομένη μαλακία που έγραψε ο μωησής το μεγάλο ρολόι και η παλαιά διθήκη, ρε ουστ ρε ανώμαλοι,
σεβασμός στην επιστήμη και στην λογική ρε γαιδούρια. Αγύρτες μάγοι κατσαπλιάδες και ειδωλολάτρες. Ουστ

https://physics4u.wordpress.com/2015...%CE%B7-%CE%B5/

Στο κείμενο που παραπέμπει ο πάνω σύνδεσμος, το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει Litsa, δεν εκφράζει κανένα ερώτημα για το ΑΝ το ΣΥΜΠΑΝ είναι άπειρο, αλλά εκφράζει, μία από τις θέσεις της. Ιδού:

Λοιπόν Litsa, αφού εξακολουθείς να μη μπορείς να καταλάβεις, μετά τις επάνω τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
το αυτονόητο συμπέρασμα, το οποίο έχουν καταλάβει οι πάντες που παρακολουθούν τη συζήτηση,
δηλαδή το ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει, απέρριψε και τις δύο θέσεις της = περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
και περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
αυτό σημαίνει ότι δεν είσαι σε θέση να κάνεις διάλογο.

Και δικαιολογείται απόλυτα η αδυναμία σου = να μη καταλαβαίνεις, διότι βρίσκεσαι
σε απόλυτο σκοταδισμό, μιας και σε πατρονάρουν οι σκοταδιστές.

Λόγω του σκοταδισμού σου Litsa, είσαι καταδικασμένη να σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους επάνω σκοταδιστές και να μη μπορείς να καταλαβαίνεις τα αυτονόητα.

Αυτά όλα είναι μοντέλα που με την συλλογή περισσότερων δεδομένων ΙΣΩΣ
αποδείξουν κάτι διαφορετικό από το 14 δις.

Είτε 14 δις είτε άπειρο, το 7500 χρόνια, ΟΥΔΕΙΣ το θεωρεί σοβαρή άποψη,
Είναι μια "άποψη" που δεν στηρίζεται ΠΟΥΘΕΝΑ, σε μια πρόσθεση τριψήφιων
αριθμών που και αυτήν οι μάγοι τσαρλατάνοι φακίρηδες που τα εμπνεύστηκαν
ΔΕΝ τα έκαναν σωστά.

Δηλαδή Litsa αμφισβητείς εσύ η ίδια την προηγούμενη σιγουριά σου (ότι η ηλικία του Σύμπαντος είναι τουλάχιστον 14 δισ. = Άρα το Σύμπαν έχει αρχή),
αντιμετωπίζοντας κάτι διαφορετικό από το 14 δις. Δηλαδή η ηλικία του Σύμπαντος να είναι άπειρη. = Άρα το Σύμπαν δεν έχει αρχή.
Μα αυτό έκανε και το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.
Αντιμετωπίζει και τα δύο ενδεχόμενα = 1) Το Σύμπαν να έχει αρχή. 2) Το Σύμπαν να μη έχει αρχή.

Πράγματι ΟΥΔΕΙΣ το θεωρεί σοβαρή άποψη, αυτό που εξάγει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Δηλαδή το να αντιμετωπίζει δύο αντικρουόμενες θέσεις που η μία απορρίπτει την άλλη.

Βεβαίως. Αυτό που εξάγει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», δεν στηρίζεται ΠΟΥΘΕΝΑ.

Οπότε ισχύουν τα κάτωθι αναμφισβήτητα:

Λοιπόν Litsa, αφού εξακολουθείς να μη μπορείς να καταλάβεις, μετά τις επάνω τις επιστημονικά
τεκμηριωμένες αναφορές, το αυτονόητο συμπέρασμα, το οποίο έχουν καταλάβει οι πάντες που παρακολουθούν τη συζήτηση,
δηλαδή το ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
απέρριψε και τις δύο θέσεις της = περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
και περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
αυτό σημαίνει ότι δεν είσαι σε θέση να κάνεις διάλογο.

Και δικαιολογείται απόλυτα η αδυναμία σου = να μη καταλαβαίνεις, διότι βρίσκεσαι
σε απόλυτο σκοταδισμό, μιας και σε πατρονάρουν οι σκοταδιστές.

Λόγω του σκοταδισμού σου Litsa, είσαι καταδικασμένη να σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους επάνω σκοταδιστές και να μη μπορείς να καταλαβαίνεις τα αυτονόητα.

Σου εξηγήσαμε, πριν το Bing bang, υπήρχε χρόνος και χώρος ?
Ούτε η παλαιά Διαθήκη δεν το εξετάζει αυτό, τόσο μούσχαροι ήταν αυτοί που τα έγραφαν και αυνανιζόντουσαν κι όλας.
Έπρεπε να έρθει η επιστήμη να μας προβληματσει με υγιείς σκέψεις μοντέλα και μετρήσεις υπολογισμούς φιλοσοφια.

Αυτά για εσάς τον αυνανισμένο πνευματικά ανισόρροπο, διανοητικά καθυστερημένο και ψυχικά κλωνισμένο, όλα αυτά σας φαίνονται
"ακαταλαβήστικα" διότι σας είναι αρκετό να "ικανοποιήσετε" τα κοσμολογικά ερωτήματα με μια πτόσθεση τριψήφιων αριθμών.
Αυτά τα έχετε υποστεί λόγω και της ειδωλολατρίας που έχετε αγκαλιάσει ψυχή και σώματι.

Το Συμπαν που παρατηρούμε έχει ηλικία τουλάχιστον 14 δις.
Το να είναι αιώνιο έχει να κάνει με το αν πριν το bing bang προυπήρχε χρόνος χωρος.
Είτε 14 δις, είται αιώνιο, όλα αυτά εχουν καταργήσει και ρίξει στην κάλαθο των αχρήστων τα μυθολογικά παραμυθάκια της
θρησκείας ότι και καλά το συμπαν είναι 7500 χρόνια και αν θέλουμε με την πίστη μεταθέτομε την ισχύ των φυσικών νόμων
κατά πως μας βολεύει για να αποδείξουμε πως ισχύει το 7500, ρε ουστ κανίβαλοι ειδωλολάτρες ανώμαλοι, χώσε ένα αναπτήρα
και έλα πες μας τι αισθάνεσαι.

Αφού επιμένεις Litsa, θα εισπράξεις την αρμόζουσα απάντηση.

Αυτήν την χρονολογική θέση που αναφέρεις την έχει διατυπώσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» κατάργησε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Μετά τις επάνω τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ που παρακολουθούν το διάλογο έχουν καταλάβει το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αφού εσύ δεν μπορείς να καταλάβεις το επάνω αυτονόητο συμπέρασμα,
αυτό σημαίνει ότι δεν μπορείς να κάνεις διάλογο.

Μη τρέφεις χίμαιρες. Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Και μη ξεχνάς.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

Πάντως Litsa, καθώς δεν μπορείς να καταλάβεις το πιο πάνω
αυτονόητο συμπέρασμα, αποκόμισες καλή κληρονομιά.
Θα σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους σκοταδιστές που σε πατρονάρουν.

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς
και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.

Αφού επιμένεις vassili1, θα εισπράξεις την αρμόζουσα απάντηση.
Σου εξηγήσαμε αυνανισμένε ειδωλολάτρη σκοταδιστή.
Η Επιστήμη με τις μετρήσεις έχει αποφανθεί πως το συμπαν είναι ηλικίας 14 δις ετών.
Ερώτημα που θέτει η ίδια η επιστήμη: Πριν το Bing bang, υπήρχε χρόνος και χώρος?
Αν υπήρχε, τότε το Συμπαν λειτουργεί με άλλες συμπαντικές εξισώσεις.
Αν δεν υπήρχε, και ο χωροχρόνος δημιουργήθηκε με το bing bang τότε οι συμπαντικές εξισώσει είναι διαφορετικές

Ερώτημα. Αν η Επιστήμη, ήθελε "να μας ξεγελάσει" με τα "κολπάκια" που λες, τότε ΓΙΑΤΙ η επιστήμη
συνεχίζει να ερευνά τα προαιώνια κοσμολογικά ερωτήματα και τολμάει να διατυπώνει νέες πιθανές θεωρίες-μοντέλα κλπ ?
Αν ήθελε να "παραπλανήσει", θα έβγαζε μόνο μία θεωρία και θα ταμπορυρωνόταν πίσω από αυτήν, δεν θα ανεχόταν οτιδήποτε
διαφορετικό. Θα έκανε ότι κάνει και η σκοταδιστική αντιεπιστημονική εκκλησία των ειδωλολατρών που σε πατρωνάρει και σε
βοηθάει να "αυνανίζεσαι" γλκυκά γλυκά, να χώνεις και αναπτήρες με λιπαντικό στην έδρα σου ώστε να κορυφώνεις την
ειδωλολατρική ηδονή.




Ούτε η παλαιά Διαθήκη δεν το εξετάζει αυτό, τόσο μούσχαροι ήταν αυτοί που τα έγραφαν και αυνανιζόντουσαν κι όλας
που δεν διέθεταν ΟΥΔΕΜΙΑ δυνατότητα για σοβαρούς προβληματισμούς.
Έπρεπε να έρθει η επιστήμη να μας προβληματισει με υγιείς σκέψεις μοντέλα και μετρήσεις υπολογισμούς φιλοσοφια.


Τα αποδεικτικά συμπεράσματα, χρησιμοποιούνται ως προσανατολισμός, πρέπει να επιβεβαιώνονται και με την ίδια την φύση,
με πειράματα και με έρευνες.

Παράδειγμα, αν θεωρείτε εσείς "αποδεδειγμένο" συμπέρασμα πως η ηλικία του Συμπαντος είναι μόλις 7500 έτη επειδή
έτσι κάπου κάποιος κάποτε κάπως έγραψε, προφανώς θα ήταν και υπό επήρεια ναρκωτικών ουσιών και μέθης, όπως τις
ουσίες που ρουφάνε οι παπάδες, μάγοι, αγύρτες, φακίρηδες θαυματοποιοί και λοιπές συνομοταξίες, τότε αν αυτό δεν
επιβεβαιώνεται από την φύση - η ύπαρξη σταλαγμιτών και σταλακτιτών είναι η πλέον απλουστευμένη απόδειξη πως δεν
είναι δυνατόν να δημιουργήθηκαν τόσο σύντομα,- ε, τότε το υποτιθέμενο αποδεδειγμένο συμπέρασμά σας πάσχει διανοητικά,
στερείτε βάσης, στερείτε λογικής και δεν ισχύει, πρέπει να πάει στον κάλαθο των αχρήστων.

Αυτά σας τα έχουμε εξηγήσει πολάκις αλλά όσο επιμένετε να αναπαράγετε τις αυνανισμένες μπαρουφολογίες, τόσο εμείς
θα σας παρέχουμε την αρμόζουσα απάντηση ως μια ρομφαία που χτυπάει με δύναμη την ανοησία και τις νέες ειδωλολατρικές παγανιστικές δοξασίες.

Εσύ σηκώνεις την σημαία "ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΤΙΠΟΤΑ, ΕΙΜΑΙ ΑΥΝΑΝΙΣΜΕΝΟΣ"
αλλά η Επιστήμη έχει εξουδετερώσει ΟΛΕΣ τις ανοησίες που αναπαράγεις.

Εδώ έχει αποδειχθεί ότι τη θεωρία του bing bang, την έχει απορρίψει το ίδιο
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία τη σκαρφίστηκε.

Αλλά ας αναφερθούν ορισμένα για αυτήν την αστεία θεωρία του bing bang:

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C...B7%CE%BE%CE%B7

Κατάλαβες Litsa; Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC,
για να ειρωνευθεί την αστεία θεωρία της μεγάλης έκρηξης, και το παράγωγο του «πανεπιστήμιου» = η ξύπνια «επιστήμη»
τον έχαψε δίνοντας βαρύτητα σε αυτήν την αστεία θεωρία!

Αλλά και ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης εδώ στο ίδιο μήκος κύματος αναφέρει τα εξής για τη θεωρία του Big Bang:

Ξέρεις Litsa ποια είναι τα δύο πρώτα αξιώματα που στερούνται νοήματος; Είναι αυτά που υιοθετούν οι βασικές παραδοχές του Big Bang,
ήτοι: Πριν από την έκρηξη δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος.
Αξιοσημείωτο είναι το πώς διακωμωδεί ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης αυτά τα δύο αξιώματα:

Δηλαδή, οι ίδιες οι περιγραφές (!) της θεωρίας, απορρίπτουν το Big Bang!

Ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Για αυτό ακριβώς, δεν έχει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Είσαι καταδικασμένη να σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους σκοταδιστές που σε πατρονάρουν.

Επαναλαμβάνεσαι.
Οπότε ισχύουν τα αδιάσειστα επιστημονικά συμπεράσματα που έχουν διατυπωθεί εδώ.

Και βέβαια η Επιστήμη έχει εξουδετερώσει ΟΛΕΣ τις αστειότητες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας.

Την θεωρία "bing bang" δεν μπορείτε να την κατανοήσετε.
Σας λείπουν βασικά εγκεφαλικά κυκλώματα.
Σας "ικανοποιεί" μια μεγάλη πρόσθεση τριψήφιων αριθμών, ύποπτης προέλευσης
που είναι προιόν αντιγραφής και μετάφρασης και ξερωγωτι.
Την πρόσθεση αυτήν δεν την κάνετε και σωστά.Υπάρχουν πολλές διαφορετικές
παπαριές που έχουν "υπολογίσει" κατά καιρούς διάφοροι παπατζήδες ρασοφόροι
και λοιποί φακίρηδες. To μεγάλο ρολόι έγραψε μια "ανοησία" ανάμεσα σε αυτές που βρήκε.

Καταλήγετε στο συμπέρασμα ότι η ηλικία του Συμπαντος είναι 7500 χρόνια.
Χιλιάδες μαρτυρίες τριγύρω σας φωνάζουν ότι δεν είναι δυνατόν να έχουν
δημιουργηθεί σε μόλις 7500 χρόνια όπως π.χ. οι σταλαγμίτες σταλακτίτες,
μετά εσείς ο αυνανισμένος σκοταδιστής ισχυρίζεστε ότι με την πίστη σας
μπορείτε να μεταθέσετε την ισχύ και διάρκεια φυσικών νόμων.
Επειδή επιμένετε σε αυτό, θέτετε τον εαυτό σας σε εντελώς αντιεπιστημονικές
ατραπούς και οι όποιες αντιρρήσεις σας για το bing bang είναι ανοησίες
καθώς και όλες οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς,
παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.

Σας εξηγήσαμε ότι ΕΣΤΩ η επιστήμη δεν κατάφερε να απαντήσει σε ένα κοσμολογικό ερώτημα.
Αυτό σε καμία περίπτωση ΔΕΝ θεμελιώνει την αυνανισμένη παπαριά σας που εντοπίσατε
στο μαλακισμένο μεγάλο ρολόι πως το συμπαν είναι 7500 ετών επειδή κάποιος μεθυσμένος
κάποτε το έγραψε και κάποιος άλλο το αντέγραψε.

Αντε και σκουπιστήτε με τις ιερές γραφές σας.

Στις δικές μου, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αντιρρήσεις, προστέθηκαν
όπως βλέπουμε στην παράθεση, και οι αντιρρήσεις δύο ειδικών ανθρώπων,
του Άγγλου Φρεντ Χόυλ, ο οποίος είναι ένας από τους μεγαλύτερους αστροφυσικούς του 20ού αιώνα
και του καθηγητού Ευτύχιου Μπιτσάκη, ο οποίος εργάστηκε ερευνητικά
στο Πυρηνικό Κέντρο Saclay και στο εργαστήριο πυρηνικής φυσικής του College de France.
Λοιπόν, ο Φρεντ Χόυλ και ο Ευτύχιος Μπιτσάκης, διέλυσαν τη θεωρία του Big Bang.

Όπως αποδείχθηκε από τα επάνω, ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.
Για αυτό ακριβώς, δεν έχει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, δεν έχει καταφέρει
να απαντήσει, όχι μόνο σε ένα κοσμογονικό ερώτημα, αλλά σε ΟΛΑ τα κοσμογονικά
ερωτήματα (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), δεν έχει καταφέρει να απαντήσει.

Είναι και το θέμα της χρονολόγησης του σύμπαντος,
που όπως βλέπεις στην παράθεση, η «επιστήμη»
λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις θεωρίες της,
περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων,
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Για το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη»,
αποδείχθηκε άνθρακες ο θησαυρός, αυτό που ήλπιζε = να δικαιολογήσει
παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, δια των σταλαγμιτών σταλακτιτών.
Ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει αυτό αρκεί να κοιτάξει εδώ.

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλη Litsa δυστυχώς κακώς ασχολείσαι με τον φίλο Vassilis_1.....
(Τον αράπη όσο και να πλένεις το σαπούνι σου χαλάς.... )
(Όπου Αράπης βάλε Vassilis_1 )

Ακολουθεί δεν ξέρω και εγώ ποιό ημερολόγιο αλλά μοιάζει με το εβραϊκό....

Εβραϊκό ημερολόγιο - Έτος 5778

Το εβραϊκό ή ιουδαϊκό ημερολόγιο είναι ένας συνδυασμός ηλιακού και
σεληνιακού ημερολογίου (ηλιοσεληνιακό).
Ακολουθείται, σε διάφορες μορφές, από τους Εβραίους τουλάχιστον από την
εποχή της Εξόδου από την Αίγυπτο (κατά τη βιβλική χρονολόγηση, 15ος αιώνας Π.Κ.Χ.).
Στην τρέχουσα μορφή του υπάρχει από το 359 μ.Χ. όταν και επεξεργάστηκε
από ιερατική επιτροπή υπό τον Ιουδαίο πατριάρχη Χιλέλ Β'.
Σήμερα είναι το επίσημο ημερολόγιο του κράτους του Ισραήλ και το
θρησκευτικό των απανταχού πιστών του Ιουδαϊσμού σε ολόκληρο τον κόσμο.

Η πρώτη ημέρα του 2018 αντιστοιχεί στην 20η μέρα, του μήνα Taveth
(Δεκέμβριος-Ιανουάριος) και βρισκόμαστε στο έτος 5778.


Μα ούτε και οι Εβραίοι δεν το πιστεύουν κάτι ανάλογο είναι και το ετος
δημιουργίας του Σύμπαντος !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ανάλογα υπάρχουν και άλλα ημερολόγια....

Περσικό ημερολόγιο - Έτος 1396

Σύμφωνα με το περσικό ημερολόγιο θα αποχαιρετήσουμε το έτος 1395 και θα
μπούμε στο έτος 1396.
Το Περσικό έτος ξεκινά συνήθως στις 21 Μαρτίου του Γρηγοριανού Ημερολογίου.
Αν κάποιος θέλει να βρει το αντίστοιχο περσικό έτος έχοντας ως δεδομένο ένα
έτος του Γρηγοριανού Ημερολογίου, αφαιρεί 621 χρόνια.

Κινέζικο Ημερολόγιο - Έτος 4716

Σύμφωνα με το κινέζικο ημερολόγιο το νέο έτος θα μπει στις 16 Φεβρουαρίου.
Θα είναι το έτος 4716 που είναι το έτος του Σκύλου. Κάθε κινέζικο έτος
συμβολίζεται από ένα από 12 ζώα:
τον Αρουραίο, το Βόδι, το Κουνέλι, τον Δράκο, το Φίδι, το Πρόβατο, τη
Μαϊμού, τον Κόκορα, τον Σκύλο και το Γουρούνι, και από ένα από τα πέντε στοιχεία της φύσης:
Ξύλο, Φωτιά, Νερό, Μέταλλο και Γη.

Ισλαμικό ημερολόγιο - Έτος 1439

Η πρώτη μέρα του 2018 είναι για τους μουσουλμάνους η 20η μέρα του μήνα
Rabī‘ al-Awwal στα αραβικά (και μεταφράζεται ως «πρώτη άνοιξη») του έτους 1439.
Το ισλαμικό ημερολόγιο είναι ένα καθαρά σεληνιακό και έχει 12
εναλλασσόμενους μήνες των 30 και 29 ημερών.

Το πρώτο έτος στο ημερολόγιο είναι το 622 ΜΚΕ, όταν ο Μωάμεθ εξορίστηκε
από την Μέκκα και κατέφυγε στη Μεδίνα, όπου απέκτησε έναν πρώτο πυρήνα πιστών.
Το γεγονός αυτό είναι γνωστό ως Εγίρα ή Χίτζρα (στα αραβικά), και γι'αυτό το
λόγο το πρώτο έτος του ημερολογίου είναι γνωστό ως έτος Εγίρας.
Για την ακριβή αντιστοίχιση των ετών ανάμεσα στο ισλαμικό (ι) και το
γρηγοριανό (γ) ημερολόγιο, χρησιμοποιείται ο τύπος:
γ =(0.97023*ι ) + 621,57.

Ινδικό πολιτικό ημερολόγιο - Έτος 1939

Η πρώτη μέρα του έτους 2018 της Δύσης, είναι η 11 ημέρα του μήνα Pausa του έτους 1939.
Τα έτη στο ινδικό ημερολόγιο απαριθμούνται από την έναρξη της εποχής Saka,
δηλαδή την εαρινή ισημερία της 22ας Μαρτίου του 79 μ.Χ. με το γρηγοριανό ημερολόγιο.

Όπως καταλαβαίνουμε καμιά σχέσει με επιστήμη απλά καποια Ιερατεία αποφάσισαν
πως πρέπει να είναι αυτό το έτος (Δημιουργίας)......

Ευχαριστώ.

Το θέμα είναι γιατι να υπάρχει το φόρουμ όταν κάτι τέτοια τρολ μπορούν κατά το δοκούν να το βανδαλίζουν με την παρουσία τους.
Κάντε κάτι επιτέλους!
Πρέπει να γίνει μπαν αυτός ο μαλάκας! Χτές!