Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Κοντολογίς αν θέλεις να πείσεις ότι είναι επιστημονική μέθοδος η χρήση των πειραμάτων
όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, πρέπει να εμφανίσεις
έστω και μία αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης» σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας
= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa
έχουν απαντηθεί και εξουδετερωθεί
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Ισχυρίζεσαι ότι έχεις εξουδετερώσει την επάνω τοποθέτηση.
Εύκολα μπορείς να το αποδείξεις.
Πως; Απλό είναι. Παράπεμψέ με σε ένα απαντητικό σου σχόλιο,
στο οποίο έχεις εμφανίσει έστω και μία αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa
Είδε κανείς τον vassilis1
|
Όλοι είδαν τον Vassilis_1 Litsa, να σε προκαλεί να αποδείξεις τον πιο πάνω ισχυρισμό σου, και ως ήταν επόμενο, δεν τα κατάφερες.
Συμπέρασμα:
Ισχύει η θέση της Επιστήμης, η οποία δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων,
αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα,
βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων,
ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα
στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.
Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, διότι είναι άκυρη.
Ελπίζω τώρα να κατάλαβες Litsa, ότι η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί,
καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα. |
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa
έχουν απαντηθεί και εξουδετερωθεί
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Το να έχεις κάποιον ισχυρισμό είναι εύκολο. Το δύσκολο είναι να τον αποδείξεις.
Σου δίνεται η ευκαιρία λοιπόν να αποδείξεις τον ισχυρισμό σου.
Παράπεμψέ με σε ένα απαντητικό σου σχόλιο, στο οποίο εξουδετερώνεις τα επάνω,
τα οποία όλοι οι άνθρωποι που παρακολουθούν τη συζήτηση έχουν καταλάβει ότι δεν εξουδετερώνονται με τίποτα.
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa
Είδε κανείς τον vassilis1
|
Όλοι είδαν τον Vassilis_1 Litsa, να σε προκαλεί να αποδείξεις τον πιο πάνω ισχυρισμό σου, και ως ήταν επακόλουθο, δεν τα κατάφερες.
Συμπέρασμα:
Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης
που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.
Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη
όταν εξάγει αποδεικτικά
συμπεράσματα.