Ειναι πολλα αυτα που μπορουμε να πουμε ειτε για τις μεμονομενες ερμηνειες που αποτελουν λιθο για το οικοδομημα του ναου της αληθειας, ειτε για το αν ο διαχωρισμος τεκτονας της υλης και τεκτονας του πνευματος υφιστατο εξ αρχης ή εγινε στην πορεια, υπο ποιες συνθηκες εγινε,αν εγινε, κτλ, αλλα με αφορμη μια προηγουμενη δημοσιευση μου θα ηθελα να σταθουμε στο δρασε και στην σχεση του με την ηθικη και τις αξιες που πρεσβευει ο Τεκτονισμος (και ποιες ειναι αυτες με την ευκαιρια γιατι αναλωνομαστε στο τι δεν ειναι).
Αυτο που ειχα πει ειναι οτι ειχα αποκαλεσει καποιους (γενικα) χαρτογιακαδες τραπεζιτες.
Ο ορος εμπεριειχε και εχει προσβλητικο χαρακτηρα αλλα εγινε και παρανοηση.
Το προσβλητικο εκληφθει ως το χαρτογιακας, ενω δικη μου προθεση να προσβαλω ηταν με το τραπεζιτης.
Και ηθελα να δειξω, και τωρα να ρωτησω αν και πως η (υποθεση εργασιας εστω) εξωτερικη/επαγγελματικη δραση ενος τεκτονα, αυτη του τραπεζιτη, ερχεται σε συμφωνια με τις εσωτερικες του εκ των μυησεων ερμηνειες.
Ερχεται σε συμφωνια;
|