Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από t.ASSOS
Αγαπητέ Marduk
Διάβασα με προσοχή το τελευταίο σου κείμενο και ειδικά τις τρεις τελευταίες παραγράφους όπου φαίνεται πλέον καθαρά ο λόγος της αντίδρασής σου και γενικότερα της στάσης σου.
Έχεις άδικο και θα σου εξηγήσω τον λόγο.
Στο παράδειγμά σου ( για να μιλήσουμε αλληγορικά ), στη θέση του τέκτονα, προσπάθησε να βάλεις έναν βουλευτή, ο οποίος έχει ορκιστεί να διαφυλάττει το δημοκρατικό πολίτευμα.
Μέσα στη βουλή, έχει την ελευθερία να πρεσβεύει ότι νομίζει ορθό κατ αυτόν και να εκφράζει τις όποιες γνώμες του.
Καταθέτοντας προτάσεις νόμου μπορεί – εφόσον συμφωνεί μαζί του η πλειοψηφία – να αλλάξει, να επαναφέρει ή να τροποποιήσει νόμους.
Αλλά μέχρι εκεί.
Κατά την γνώμη του μπορεί το καθεστώς των συνταγματαρχών να είναι το καλύτερο για την χώρα, όμως δεν έχει δικαίωμα να αναφερθεί καν σε κατάργηση θεμελιωδών αρχών της δημοκρατίας.
Δεν μπορεί να αλλάξει τα βασικά άρθρα του συντάγματος.
Διότι έτσι, αυτοαναιρείται ο ρόλος του βουλευτή.
Παραβίαση των παραπάνω συνιστά πραξικόπημα και τιμωρείται.
Κάπως έτσι λοιπόν και ο τέκτονας μπορεί να λειτουργεί και να ελίσσεται, μέσα στα πλαίσια που οριοθετούν κάποιες θεμελιώδεις αρχές.
Άλλωστε οι εργασίες γίνονται Ε:.Δ:.Τ:.Μ:.Α:.T:.Σ:.
Διαφορετικά τι ;
|
Φίλε t.ASSOS, πολύ χρήσιμη η αναλογία που παρέθεσες, καθότι βοηθάει αφάνταστα τον διάλογο στο συγκεκριμμένο θέμα. Νομίζω, μάλλον άδικα θεωρείς ότι έχω άδικο, γιατί, στο παράδειγμά σου, φυσικά κάθε πολίτης οφείλει να υπερασπίζεται και να προστατεύει τις θεμελιώδεις αρχές - το σύνταγμα- από κάθε επιβουλή και απειλή για βίαιη κατάλυσή του, πόσο μάλλιστα ένας βουλευτής. Όμως, ας μη δίνουμε απόλυτες ερμηνείες, γιατί με ένα απόλυτο σκεπτικό, θα είχαμε ακόμα το σύσταγμα του 1823, το οποίο όμως έχει αναθεωρηθεί ουκ ολίγες φορές και επίκειται πάλι η αναθεώρησή του.
Είναι απόλυτα θεμιτό και δημοκρατικό να τίθενται υπό αμφισβήτηση ορισμένα άρθρα του συντάγματος και να προτείνεται η αναθεώρησή τους, προάγοντας και βελτιώνοντάς το συνεχώς. Σύμφωνα με το παραπάνω σκεπτικό, πράγματι η σημερινή βουλή είναι αναθεωρητική και εργάζεται ώστε να αναθεωρήσει κάποια άρθρα του συντάγματος. Μάλλιστα η συζήτηση της αναθεώρησης είχε αρχίσει από την περίοδο της προηγούμενης βουλής και στην συζήτηση μετείχαν και οι πολίτες, μέσα από τις "συντεχνίες" τις οποίες αφορά η προτεινόμενη αναθεώρηση.
Όπως βλέπεις αγαπητέ μου t.ASSOS, ο βουλευτή ΚΑΙ μπορεί ΚΑΙ οφείλει να συζητά και να προτείνει αλλαγές στο σύνταγμα, με σκοπό την συνεχή βελτίωσή του. Το ίδιο και ο Τεκτονισμός (όσο λειτουργούσε φυσιολογικά), έχει περάσει από αναθεωρήσεις -φυσιολογικά και ορθά κατ' εμέ- και δυσκολεύομαι να κατανοήσω με ποια λογική κάποιοι το θεωρούν δόγμα, γιατί ΜΟΝΟΝ στα δόγματα απαγορεύεται να αλλάξεις ακόμα και μια οξεία.
Αφού στον Τεκτονισμό ομιλούμε για "προσέγγιση" της αλήθειας και αφού "ουδέν θέτει όριο στην αναζήτησή της", είναι θεμιτό να μην τίθεται τίποτα πέραν της αμφισβήτησης και της διαπραγμάτευσης, γιατί διαφορετικά διολισθαίνουμε σε δόγμα. Πάντως, στο εργαστήριο που εργάζομαι, συζητάμε ανοιχτά αυτά τα θέματα. Πρόσφατα δε -σε φιλοσοφικά- ετέθη το θέμα των θεμελιωδών αρχών, παρουσία και του Υπ. και του Μ.Δ., οι οποίοι στο ερώτημά μας και αφού συμμετείχαν στην συζήτηση του θέματος, μας υπέδειξαν τον καταστατικό τρόπο που τίθεται ένα τέτοιο θέμα για συζήτηση και διαβούλευση στο Υπ. Σ.
Όσο για την δημοσίευση του
Knight_Of_Creation
"Εαν οι Τέκτονες στο φόρουμ θέλουν να αποδείξουν την αγιότητα της φιλοσοφίας τους τότε κάνουν τραγικό λάθος !"...,
...να του υπενθυμίσω ότι η κριτική μου προς τον τεκτονισμό είναι υπέρ το δέον αυστηρή και μόνον την αγιότητά του δεν προσπαθεί να αποδείξει. Αυτό όμως το γεγονός, δεν σημαίνει ότι ο τεκτονισμός έπαψε να είναι μακράν πρώτη και αρτιότερη οργάνωση σε σχέση με τις λοιπές "ιμιτασιόν" εσωτερικές οργανώσεις, με τεράστια προσφορά προς το κοινωνικό σύνολο, αλλά πρώτιστα στην προσωπική βελτίωση του ειλικρινή εργάτη της Τέχνης...