Φίλε Spn l Optimus,
Κάνοντας ένα μικρό διάλειμμα από την δουλειά, ας πούμε (ή και ξαναπούμε) μερικά πράγματα.
http://www.tektonismos.gr/
Κοιτα τα συμβολα στα πετα τους, τα μεταγιον,τις γραβατες τους κτλ. Καθως και τα βιβλια που διαφιμιζει το εν λογο site.
Το εν λόγω site είναι η διαδικτυακή παρουσία ενός καταστήματος στην Θεσσαλονίκη.
Αν για εσενα το Πενταγραμμο (Πενταλφα) και το αστερι του Δαβιδ ειναι δυο αθωα συμβολακια τοτε θα σου προτεινα να το ξανασκευτεις.
Το πεντάγραμμο είναι ένα αρχαιότατο σύμβολο (π.χ. ο Πυθαγόρας το θεωρούσε σύμβολο και φυλακτό υγείας) και το οποίο -δεν ξέρω αν το γνωρίζεις- δεν λέγεται μόνο πεντάγραμμο ή πεντάλφα αλλά και αστέρι του Ιησού και στην Καθολική Εκκλησία μάλιστα συμβολίζει τον σταυρικό θάνατο του Απ. Πέτρου, ενώ ήταν και το έμβλημα στην σφραγίδα του Μ. Κωνσταντίνου (Αγίου και Ισαπόστολου κατά την Εκκλησία).
Επίσης στην μυθολογία του Αγ. Δισκοπότηρου και του Αρθούρου ήταν το σύμβολο του ιππότη της Στρογγυλής Τράπεζας Sir Gawain, στην Κίνα συμβολίζει τα 5 στοιχεία της φύσης (φωτιά - γη - μέταλλο - νερό - ξύλο), στην Ιαπωνία συμβολίζει την στρατιωτική ισχύ κλπ. κλπ.
Με λίγα λόγια είναι ένα πολύ σημαντικό σύμβολο αλλά όπως και όλα τα σύμβολα δεν είναι ούτε ένοχο ούτε αθώο. Αυτές είναι ανθρώπινες ιδιότητες.
Τα συμβολα τυπου αψιδας και μυστρι , οπως και το διαβητης και ο κανονας συμβολιζουν το "χτισιμο" οπως λενε (εξου και Τεκτονας).Σε μια απλη περιηγηση στο youtube θα βρεις καμια 20αρια βιντεο με Ντοκιμαντερ για τη Μασσονια. Οι κυριοι υποστιριζουν οτι οι προγονοι-ομοιηδεατες τους παλαια χτιζανε ναους , ενω αυτοι σημερα χτιζουν κρατη.
Οι πρόγονοι τους (οι μεσαιωνικές ή και παλαιότερες ίσως οικοδομικές συντεχνίες εκ των οποίων έλκουν την καταγωγή τους οι θεωρητικοί τέκτονες, δηλαδή οι θεωρητικοί οικοδόμοι) έχτιζαν ναούς γιατί όλα τα υπόλοιπα κτίσματα τα έχτιζαν μόνοι τους αυτοί που τα χρησιμοποιούσαν (τα σπίτια οι κάτοικοι, τα φρούρια ο στρατός κλπ. ενώ τους μνημειώδεις ναούς που ήθελαν να χτίσουν οι Εκκλησίες δεν μπορούσαν να τους χτίσουν οι ιερείς με μόνο εφόδιο και γνώση τη Βίβλο)
Σήμερα δεν χτίζουν κράτη -μια κρατική οντότητα πόσο μάλλον εθνική δεν χτίζεται- οικοδομούν κοινωνίες δια του τεκτονικού τρόπου ζωής και της συμπεριφοράς τους.
Επειδη ειναι πολυ πιθανο και αυτο να μην σου λεει τιποτα τοτε θα σου προτεινα να ψαξεις στην Ιστορια το ποιοι βοηθησαν τους Ναιτες Ιπποτες οταν τους κυνηγισε η Ιερα Εξεταση καθως και τα πιστευω των Ναιτων.
Τους Ναΐτες τους κυνήγησε ο Πάπας και ο Βασιλιάς της Γαλλίας το 1307.
Ο θεωρητικός Τεκτονισμός εμφανίζεται οργανωμένος από το 1717 αν και υπάρχουν σποραδικοί θεωρητικοί τέκτονες από τα μέσα του 17ου αιώνα, πάντως όχι τον 14ο.
(παρεμπιπτόντως η Ιερά Εξέταση συγκροτήθηκε στα τέλη του 15ου αιώνα)
Κάθε Τάγμα έχει Τεκτονικές Στοές οί οποίες ενεργούν κάτω από τη Σκέπη της Μεγάλης Στοάς τού Τάγματος στό οποίο ανήκουν.
Στοα τυπου Σκοτιας
Στοα τυπου Υορκης
Στοα τυπου Γαλλιας
κτλ κτλ
Δηλαδη μια Ελληνικη μασσονικη στοα πως διαλεγει τον τυπο της?Ξυπναει μια μερα και λεει εγω ειμαι σκοτικου τυπου.Δεν εχει αδελφοποιηθει με την Μεγαλη Στοα της χωρας εκεινης?
πηγη: http://www.tektonikiagora.com/index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemi d=84
Νομίζω πως η απάντηση του Ramoglou σε αυτό ήταν υπεραρκετή. Θέλω μόνο να σου πω πως πάλι το συγκεκριμένο site είναι
η διαδικτυακή παρουσία ενός καταστήματος στην Αθήνα αυτή τη φορά και πως φυσικά στην συγκεκριμένη σελίδα δεν λέει τίποτα σαν κι αυτά που γράφεις.
Στην συνέχεια ακολουθεί ένα δείγμα συμβολικής διδασκαλίας με ερωτήσεις και απαντήσεις, που προέρχεται από μασονική κατήχηση μασόνου (αναφορά του Wahreit Einigkeit):
Ερώτηση: Τι οικοδομούν οι Ελεύθεροι Τέκτονες;
Απάντηση: Aόρατον Ναόν, του οποίου το σύμβολο είναι ο Ναός του βασιλέα Σολομώντα.
πηγη Wiki
Νομίζω πως η αλληγορία και ο συμβολισμός είναι φανερά. Δεν θέλει μεγάλη φαντασία.
Οι Μασωνικές μαρτυρίες αποδεικνύουν ότι οι θέσεις της Ορθοδόξου Εκκλησίας μας για τον Τεκτονισμό επιβεβαιώνονται από την πραγματικότητα και δεν αποτελούν αστήρικτες κατηγορίες που είναι καρπός προκατάληψης, όπως ισχυρίζονται διάφοροι τεκτονικοί κύκλοι.
Μύστες κατά τον τεκτονισμό είναι ο Βούδας, ο Ζωροάστρης, ο Πυθαγόρας, ο Ορφέας, ο Χριστός, ο Μωάμεθ και άλλοι δάσκαλοι μυστικών και απόκρυφων ή θεοσοφικών θεωριών,
Ίσως να διαφωνείς, δεν ξέρω και προς Θεού δεν με αφορά, αλλά για έναν Μουσουλμάνο ναί ο Χριστός μπορεί να θεωρείται Μύστης, ναι για ένα Χριστιανό ο Μωάμεθ μπορεί να θεωρείται Μύστης, ναι για πολλούς ανθρώπους, ανεξάρτητα από τα θρησκευτικά πιστεύω τους ο Πυθαγόρας και ο Ορφέας θεωρούνται Μύστες κλπ. κλπ.
Ο Μέγας Αρχιτέκτων του Σύμπαντος είναι η κάθε μεγάλη δύναμη, η οποία έχει τις ρίζες του στο θεό Άμμωνα, τον οποίο θεωρούν οικοδόμο, ή αρχιτέκτονα, γιατί "Άμων" στα εβραϊκά σημαίνει ακριβώς αυτές τις ονομασίες.
Άμμων σημαίνει "κρυφός, μυστικός, κρυμμένος, άρρητος". Εξ' ού και στην Παλαιά Διαθήκη που σαφώς είναι επηρεασμένη από την Αιγυπτιακή θρησκεία (αν το βρεις ένα πολύ καλό βιβλίο με αυτό το θέμα είναι το "Η Παλαιά Διαθήκη στο Φως της κριτικής" του Γ. Κορδάτου) το όνομα του Θεού είναι άρρητο.
Δεν μπαίνω παραπάνω στην κριτική αυτής της παραγράφου μια και από την βάση των ισχυρισμών της αποδεικνύεται ψευδής.
Ετσι λετε οτι δεχεστε τον οποιδηποτε..οτι και αν εκεινος πιστευει?Αφου τα απορριπτετε ολα μηπως...λεω μηπως μεσα απο τις σταχτες τις ισοπεδοποιησης δημιουργηται μια αλλη θρησκεια?Την οποια ασπαζονται οι Μασσονοι?
Δεν μπορώ να καταλάβω (σχήμα λόγου - μπορώ και παραμπορώ) για ποιό λόγο η κάθε Εκκλησία, κάθε θρησκείας πρέπει να απαιτεί ομολογία πίστεως για να "επιτρέψει" και να μην κατασυκοφαντήσει οποιαδήποτε συνάθροιση ανθρώπων.
Τι να πρωτοκάνουμε: θρησκεία, παγκόσμια κυβέρνηση, συζητήσεις με τους εξωγήινους, επικλήσεις στον Σατανά? Σε λίγο θα πουν ότι στήνουμε και το Στοίχημα.
Ο Μασονικός αποκρυφισμός, είναι ένα άλλο στοιχείο, που δημιούργησε στο Περελθόν στη φαντασία των έξωθεν ανθρώπων δαιμονικές και υπερφυσικές δυνάμεις, για τα μέλη των Στοών.
Αυτό δεν το κατάλαβα, ειλικρινά.
Ο Μασονισμός υιοθετεί το Ταλμούδ, την Καββάλα, την Σολομώντεια Κλείδα (Clavicula Salomonis) και τις διδασκαλίες αποκρυφιστών, όπως του Καλλιόστρο, του Μαρτίν, του Στέπτφερ, του Παπύς κ.ά.
Ο τεκτονισμός δεν μπορεί να υιοθετήσει τίποτα, μόνο ο κάθε τέκτονας (μεμονωμένα και όχι ως σύνολο οι τέκτονες) μπορεί να υιοθετεί κάτι.
Ειδικότερα δε ο mainstream τεκτονισμός την εμπλοκή κάποιου τέκτονα με κάτι από τα παραπάνω (με ελάχιστες εξαιρέσεις) την καταδικάζει ως εμπλοκή με παρατεκτονικές ασχολίες και συχνά (συχνότερα απ' ότι φαντάζεσαι, ακόμα και στην Ελλάδα) αποτελεί αιτία οριστικής διαγραφής.
Αν θέλεις την άποψη μου, διαφωνώ, αλλά μάλλον η διαφωνία μου περισσεύει.
Επιπλέον αποδίδει ερμητικές εξηγήσεις σε θεολογικές απόψεις επίσημων θρησκειών, όπως λ.χ. μεθερμηνεύει με ερμητιακό τρόπο την Χριστιανικό αρτικόλεξο ΙΝRI ( = "Ιησούς Ναζωραίος Βασιλεύς Ιουδαίων") ως (Igne Natura Renovatur Integra = Με το Πυρ η Φύση αναγεννάται Ολοκληρωτικά), ( το ίδιο υιοθετούσαν και οι Ναΐτες Ιππότες)
Και ?
EDIT
Θα βοηθούσε πολύ στην έρευνα σου και στην μελέτη της Ελευθεροτεκτονικής το να διάβαζες το βιβλίο του Ανδρέα Ριζόπουλου "Ελληνικό Τεκτονικό Εγχειρίδιο" και το βιβλίο του J.P. Craftson "Bleeding Angels - Η Απόκρυφη Παράδοση της Ευρώπης" τα οποία είναι μια εξαιρετική εισαγωγή στο θέμα.
Το internet είναι καλό, αλλά όχι ως αρχική πηγή πληροφόρησης (όχι μόνο για τον Τεκτονισμό - γενικότερα).
Αν δεν έχεις αποκρυσταλλώσει μια άποψη από άλλες πηγές, με αυτά που θα διαβάσεις στο internet (συχνά γραμμένα από ανθρώπους με ύφος χιλίων καρδιναλίων) θα αποπροσανατολιστείς.