[Voel]

Freya.....Ισως η καλυτερη εξηγηση του μυθου του βαμπιρισμου που εχω διαβασει. Ετσι πρεπει να ειναι οι δημοσιευσεις.

mariaggel....Αυτο που αναφερεις ειναι απο αφελες, εως ανοητο και δυνιτικα επικινδυνο. Ακομα και αναμεσα σε αδελφους και συγγενεις υπαρχουν τεραστιες ανοσολογικες διαφορες και διαφορες συμβατοτητας που θα εκαναν μια τετοια μεταγγιση τρομερα επικινδυνη. Αν τα πραγματα ηταν τοσο ευκολα θα ειχαμε λυσει το προβλημα των μεταγγισεων απο πολλου.

Υπαρχουν πολλες ασθενειες που απαιτουν συχνη μεταγγιση αιματος, ΚΑΜΜΙΑ ομως απο αυτες δεν θα θεραπευονταν με βρωση, η ποση αιματος. Τα γαστρικα υγρα κροκιδωνουν τις πρωτεινες και καταστρεφουν τα λεπτεπιλεπτα συστατικα (παραγοντες πηξης, αντισωματα, πρωτεινες πλασματος κτλ) του αιματος τα οποια θα ειχαν καποια βιολογικη δραση. Θα μπορουσαν καλιστα να φανε blood pudding ή blood sausage. Στην περιπτωση της μητερας που εκοψε τα δαχτυλα τις και εδινε αιμα στο παιδι να φαει για να επιζησει, δεν ξερω καν εαν προκειται για πραγματικη ιστορια η αστικο μυθο. Απο τη μια, στην χρονικη περιοδο που αναφερεται, το βρεφος ηταν πιθανοτερο να πεθανει απο αφυδατωση παρα απο ασιτεια, κατι στο οποιο το αιμα της μαμας του δεν θα μπορουσε να το σωσει.

Οσον αφορα αυτο που λες για μικρη ποσοτητα και αυτο ειναι λαθος. Χρειαζεσαι απο μια μοναδα αιματος και πανω για να πεις οτι κατι καεις, και σιγουρα δεν επαρκει το τριπημα του δαχτυλου. Το μονο που θα καταφερεις ετσι ειναι να περασεις κανενα μικροβιο.

Δεν θελω να σας την πω, αλλα ας προσεχουμε τι γραφουμε και ας ελεγχουμε τις πηγες μας πριν δηοσιευσουμε κατι....