,,,στην λογικη υπαρχει ενας κανονας που λεει ποτε ενας ορισμος ειναι ορθος και ποτε οχι ...το να οριζεις το <σκοταδι> ( μια αγνωστη και μυστηρια εννοια )με βασει το <φως> ( επισης μια αγνωστη και μυστηρια εννοια ) αυτο εινα περα για περα κακος <<ορισμος>> ...σχετικα με την νοητικη πραξη του <οριζειν > διαβαζε < Αναλυτικα Προτερα και Υστερα > του Αριστοτελη ..αρα το ζητημα του ορισμου του αυστηρου του φωτος και του σκοτους παραμενει .. και μαλιστα ειναι κρισιμο ..μιας κι απο αυτες τις εννοιες κρινονται οι διαφορες ανθρωποσοφικες ,κοσμοσοφικες και θεοσοφικες θεωριες ........
οσο για την σχεση ζωικης -ψυχικης -πνευματικης ενεργειας θα καταθεσουμε και θα τεκμηρωσουμε την αποψη οτι προκειται γαι την ιδια μορφη ενεργειας ...που μαλιστα η διακριση της εχει επιφερει διαχρονικα στους χωρους της φιλοσοφιας και της αποκρυφολογιας μεγαλη συγχυση και παρανοηση..οι αποψεις μας βεβαια δεν εχουν το κυρος επιβεβαιωμενης και καθιερωμενης θεωριας ..αλλα αποτελουν προσωπικες διαδρομες με πυξιδα την διαχυτη και συλλογικη σοφια ( ολοι καπως ετσι καλλιεργουμε τις σκεψεις μας μεταφραζοντας με το προσωπικο-εξατομικευμενο μας πνευμα αυτο που κυκλοφορει συλλογικα και απλωχερα και διαχυτα )......οποιος θελει εμπνεεται απο αυτες αν εχουν να του πουν κατι ..αν παλι δεν εχουν να του πουν τις παραβλεπει και τις προσπερναει,,,,,,,,,,,,,,,,,
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη ΚΑΘΗΡΑ : 23-06-09 στις 12:49
|