Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[excellent]

Πιστεύεται γενικώς ότι η επιστήμη είναι εναντίον της θρησκείας. Η θρησκεία και ιδιαιτέρως ο Χριστιανισμός και πολύ λιγότερο οι άλλες θρησκείες ότι λέει η επιστήμη που νομίζουν ότι είναι εναντίον της θρησκείας, τρέχουν να προφθάσουν να ξαναμαζέψουν πίσω όσους πιστούς δέχονται την επιστημονική θεωρία. Τι δηλαδή, έστω ότι είναι λανθασμένη η άποψη της επιστήμης (παρόλο που νομίζω ότι η επιστήμη έχει πάντα δίκιο...), δεν έχουμε δικαίωμα ως άνθρωποι να ακούσουμε την άποψη των "αντιπάλων" της θρησκείας (δηλ. των επιστημόνων) και να την δεχθούμε ή να την απορρίψουμε; Βεβαίως έχουμε!!!


Ας μη γίνει το παρακάτω παράδειγμα, αντικείμενο για "επιστημονική" συζήτηση μεταξύ μας, αλλά ας το συζητήσουμε σε σχέση με τη θρησκεία.[Από excellent].


Τώρα θα επικεντρωθώ σε ένα θέμα ως παράδειγμα. Στο θέμα της εξέλιξης του ανθρώπου, ξέρετε τι παραπληροφόρηση υπάρχει στους πιστούς (θρησκόληπτους θα έλεγα...); Δεν δέχονται να ακούσουν την θεωρία, γιατί πιστεύουν ότι ο Θεός έφτιαξε τον Αδάμ και την Εύα (θα αναφερθώ αργότερα σε αυτό). Παρόλα αυτά λένε, και ιδού η παραπληροφόρηση, ότι ο Θεός δεν θα μπορούσε να φτιάξει πιθήκους και να γίνουν άνθρωποι (γιατί ποιος είπε ότι είμαστε πίθηκοι;;;.) αλλά έφτιαξε τον Αδάμ και την Εύα που είναι ίδιοι με το Θεό σύμφωνα με το "κατ' εικόνα" και "καθ' ομοίωσιν". Καταρχάς η θεωρία του Δαρβίνου ουδέποτε είπε ότι είμαστε πίθηκοι, αλλά ότι έχουμε κοινό πρόγονο. Και κατά δεύτερον, ποιος είπε ότι είμαστε ίδιοι με το Θεό; Αυτό που λένε (το σύνηθες πλέον...) δείχνει ότι ούτε τη Θρησκεία τους δεν ξέρουν, γιατί σύμφωνα με τις οικουμενικές συνόδους, στις οποίες λέγεται ότι οι αποφάσεις βγαίνουν με την καθοδήγηση του Αγίου Πνεύματος (οπότε είναι αλάνθαστες), έχει αποφασισθεί ότι ο Θεός δεν έχει όψη (μόνον ο Χριστός ως ιστορικό πρόσωπο) και το "κατ' εικόνα" είναι το (γνωστό πλέον) αυτεξούσιο και το "καθ' ομοίωσιν" είναι η (γνωστή πλέον) θέωση. Οπότε ο Θεός Πατέρας (Πατήρ, Υιός και Άγιον Πνεύμα) ουδεμία σχέση έχει με την ανθρώπινη όψη.



Οπότε γιατί να μην ισχύει η θεωρία του Δαρβίνου; Α... ναι για το ότι λέγεται ότι ο Θεός έφτιαξε μαζί με τον Υιό του τον Αδάμ και από το πλευρό του φτιάχτηκε η Εύα (σημ.: ο Αδάμ φτιάχτηκε από χώμα). Πολλοί πιστοί, πλέον, δέχονται ότι το "φρούτο" ήταν μία σεξουαλική διαστροφή που έκαναν οι πρωτόπλαστοι. Άρα βλέπουμε ότι ότι ήδη έχουμε κάτι που αναφέρεται μεταφορικώς (στο κάτω-κάτω σημασία έχει το ηθικό δίδαγμα, να μην παρακούμε το Θεό...). Οι ημέρες (...την πρώτη μέρα ο Θεός εποίησε...) δέχονται ότι μπορεί να ήταν και πολλά έτη. Άρα γιατί και ο Αδάμ που φτιάχτηκε από χώμα και είχε μυαλό να κατ' ονομάσει τα ζώα, να μη σημαίνει ότι έφτιαξε ο Θεός τον άνθρωπο (με κάποιον τρόπο και κάποια μορφή) και ότι αργότερα θα αποκτούσε σιγά-σιγά (όπως και έγινε) μυαλό (και σε χωρητικότητα [αύξηση] και σε ποιότητα) και θα ονόμαζε τα ζώα (και θα έκανε και άλλα πολλά και καλά και κακά);



Εγώ την Αγία γραφή (σημ.: έχω διαβάσει τα πιο ενδιαφέροντα κεφάλαια [Γένεσις και Αποκάλυψις Ιωάννου]) την θεωρώ ως ένα διδακτικό κείμενο της θρησκείας μας. Σε καμία περίπτωση όμως δεν δέχομαι τέτοια παραμυθάκια. Απλώς θεωρώ ότι ο άνθρωπος ήταν περίεργος εκείνη την εποχή όπως και τώρα και ήθελε να μάθει πως φτιάχτηκε... Και για αυτό το λόγο, γράφτηκε η Γένεσις, για να του φύγει (ίσως) η περιέργεια. Έτσι γράφτηκαν με τέτοιο τρόπο ώστε να τα καταλαβαίνει εύκολα...



Αναρωτιέμαι αν μόνο εγώ έχω αυτήν την άποψη... Σε όποιον τα λέω με λέει άθεο... Ελπίζω να ακούσω σύντομα και την δική σας άποψη πάνω στο θέμα.

[Antonia]

Αυτό που θυμάμαι εγώ αγαπητέ excellent να ακούω συνέχεια (από το σχολείο μάλιστα στο μάθημα των Θρησκευτικών) είναι πως Επιστήμη και Θρησκεία δε συγκρούνται ουσιαστικά πουθενά, αφού η μεν Επιστήμη εξετάζει το Πώς και το Πότε, ενώ η Θρησκεία το Ποιος και το Γιατί.

Νομίζω ότι αυτό τα λέει όλα. Τώρα αν θέλουν οι ακόλουθοι μιας πίστης να κοντραριστούν με την επιστήμη, ενώ δεν υπάρχει λόγος (γιατί το ένα δεν αναιρεί το άλλο) κακό του κεφαλιού τους! Με κάτι τέτοιες αντιλήψεις έχει ξεμείνει ο χριστιανισμός στον Μεσαίωνα, για να μην πω και παλιότερα...

[R-b-t3r]

Μπορεί τα δύο αυτά άκρα να ταυτίζονται σε κάποιες περιπτώσεις. Έχεις διαβάσει ποτέ το Gather Darkness του Fritz Leiber? (στην Ελλάδα κυκλοφορεί "Σκοτάδι Συγκεντρώσου")

Η επιστήμη και η θρησκεία έχουν τον ίδιο ακριβώς στόχο: να εξηγήσουν την πραγματικότητα. Το ότι αρχίζουν με διαφορετική βάση είναι που τις διαφοροποιεί και καταλήγουν σε εκ διαμέτρου αντίθετες απόψεις. Η επιστήμη αρχίζει με βάση την λογική και την παρατήρηση. Η θρησκεία από την πίστη. Σε όσους ανθρώπους, αυτά δεν λειτουργούν αντίθετα, δεν παρουσιάζεται κάποια αντιπαράθεση.

[Odysseus_Nemo]

"
Η επιστήμη και η θρησκεία έχουν τον ίδιο ακριβώς στόχο: να εξηγήσουν την πραγματικότητα"

Πραγματικότητα και Αλήθεια είναι το ίδιο;

[the_black_planet]

Αγαπητη Αντωνια,η ερμηνεια του γιατι δεν ειναι ζητημα που πρεπει να εξεταζει η θρησκεια αλλα η φιλοσοφια.Αυτο μαλιστα ειναι ενα πολυ σημαντικο θεμα γιατι η ερμηνεια του "γιατι" στο φυσικο κοσμο μας αποκαλυπτει πραγματα που μπορουν να αλλαξουν ριζικα την αντιληψη και εν τελει τη ζωη του ανθρωπου.

Το θεμα ειναι που βρισκεται η απαντηση στο "γιατι".Ο Θεος μας μιλαει αλλα πρεπει να γνωριζουμε τη γλωσσα του.Η φιλοσοφια ή επιστημη της Μεταφυσικης ειναι ακριβως αυτη η προσπαθεια να μεταφρασουμε το Λογο του Θεου.Να αναπτυξουμε την αντιληψη μας προκειμενου να σχηματισουμε στο μυαλο μας την εικονα του Ολου δηλαδη του τελειου.

Η ανακαλυψη αυτης της τελειοτητας εξευγενιζει τον ανθρωπο και τον απαλασει απο το φοβο και το αγχος.Ετσι γεννηθηκε και η αληθινη θρησκεια,αυθορμητα απο τις ψυχες των ανθρωπων που αναζητουσαν εναν τροπο να τιμησουν αυτο το Θειο.Αργοτερα δημιουργηθηκαν τα σημερινα καχεκτυπα της αληθινης θρησκειας.

Ιδιαιτερα σημερα η αναγκη για παιδεια και φιλοσοφια,για εναν συγχρονο διαφωτισμο οπως πολυ ευστοχα αναφερουν τα παιδια,ειναι κατα πολυ πιο επιτακτικη γιατι στα αρχαια χρονια υπηρχαν τουλαχιστον 2 συνθηκες που ευνοουσαν την ελευθερη και καθαρη-αβιαστη σκεψη:

α) η αμεση επαφη του ανθρωπου με τη φυση,οταν ο ομφαλιος λωρος δεν ειχε κοπει ακομα και ο ανθρωπος βρισκοταν υπο την διαπαιδαγωγηση της φυσης.

β) το γεγονος οτι δεν υπηρχε προπαγανδα,τουλαχιστον οχι τοσο αναπτυγμενη οσο σημερα και πλυση εγκεφαλου που ιδιαιτερα κατα τα παιδικα χρονια του ατομου εχει καταστροφικες συνεπειες.

Στο ερωτημα λοιπον επιστημη ή θρησκεια εγω θα απαντουσα οτι πρεπει να οριστει ο ρολος του καθενος που σημερα δεν εχουν το ρολο που πρεπει να εχουν σε μια υγειη κοινωνια.Τοσο η επιστημη οσο και η θρησκεια χαρακτηριζονται απο εναν δογματισμο και ειναι οργανα της εξουσιας και μαλιστα τα πιο σημαντικα γιατι διαμορφωνουν την νοοτροπια και τον τροπο σκεψης των ανθρωπων ο οποιος ειναι στατικος ακριβως λογω του δογματισμου.

Και για οποιον εχει ακομα αμφιβολιες για το αν η επιστημη και η θρησκεια ειναι οργανα της εξουσιας θα προσπαθησω να το αναλυσω λιγο παραπανω.Εκ των πραγματων αυτο που συμφερει την εξουσια ειναι το να ειναι ανενεργος και στασιμος ο ανθρωπος τοσο στην σκεψη οσο και στην πραξη γιατι φυσικα η πλειοψηφια εχει τεραστια δυναμη που δε γινεται να την εξαφανισεις αλλα μονο να την ναρκωσεις.

Οι εξουσιαστες καποτε ανακαλυψαν μια εννοια ασημαντη για την πολιτισμενη ανθρωποτητα μεχρι τοτε αλλα καταφεραν να την χρησιμοποιησουν σε ενα πανισχυρο οπλο.Η εννοια αυτη ειναι η πιστη ως υποκαταστατο της σκεψης.Αρχικα το χρησιμοποιησαν αυτο στην θρησκεια και μεχρι καποιο σημειο ολα φαινονταν να βαινουν καλως.

Οταν ομως εγινε η πνευματικη επανασταση με τον Διαφωτισμο και με συνθημα τη ρηση του Καντ "εχετε μυαλο,χρησιμοποιηστε το",η εξουσια αναγκαστηκε εκ των πραγματων να εφευρει ενα νεο υπεροπλο.

Επειδη λοιπον υπηρχαν ανθρωποι που ακολουθησαν αυτη την προτροπη του Καντ,καταφεραν να ελενξουν τον τροπο σκεψης των ανθρωπων και να τους χτισουν τειχη στη σκεψη μεσω της εφευρεσης της ψευτοφιλοσοφιας του ατομισμου-υλισμου,που αναγαγει οτι ειναι περαν της υλης σε φαντασιωση και υποκειμενικοτητα.Ταυτοχρονα χρησιμοποιησαν 100αδες ψευτοδιανοητες προκειμενου να αποδομησουν οτι υγειες ειχε δημιουργησει η ανθρωπινη διανοηση μεχρι τοτε.

Αλλωστε ο ανθρωπος οπως ειπα και πριν εκεινη την εποχη(ποσο μαλλον σημερα) λογω των ολοκληρων αιωνων που ζουσε αντιθετα με τους νομους της φυσης ειχε επελθει διαστροφη της δικης του φυσης και δεν ηταν σε θεση να σκεφτεται ελευθερα και αυτο διευκολυνε κατα πολυ το εργο τους.

Το επιστημονικο κατεστημενο σημερα δεν ειναι τπτ αλλο παρα ο εκπροσωπος του υλισμου και ο πολεμος μεταξυ θρησκειας και επιστημης δεν ειναι φυσικα παρα επιπλαστος και ειναι και αυτος προς συμφερον της εξουσιας.Οποιος ξεφυγει απο το μαντρι της εκκλησιας τον κυνηγαει ο λυκος του υλισμου και της υποκειμενικοτητας.

Ολα αυτα τα γραφω και με αφορμη τα προσφατα γεγονοτα που αποκαλυφθηκε η δραση προπαγανδιστων στο αγαπημενο μας φορουμ.Φυσικα με τον Παθοκτονο δεν εχω τπτ προσωπικο και μαλιστα τον λυπαμαι που τον στρατολογησαν απο μια τοσο τρυφερη ηλικια και τα λεω ολα αυτα ετσι χυμα επειδη εχω διακρινει καποια πολυ αξιολογα στοιχεια στον χαρακτηρα του και ειναι ειλικρινα κριμα να τον εκμεταλευονται.Συστηνω σε ολους σας να την ψαξετε λιγο οσον αφορα το τι πρεσβευει αυτο το ΟΟΔΕ και τοτε θα σας φυγει και η τελευταια αμφιβολια για το αν ο Παθοκτονος ειναι μελος αυτης της οργανωσης.Τι ειναι αυτο το ΟΟΔΕ τελικα;Η δημιουργια του ΟΟΔΕ δεν ειναι παρα μια προσπαθεια μυμισης της καθολικης φιλοσοφιας της θρησκειας που εγινε απο τον Θωμα τον Ακινατη και την διαστρευλωση της Αριστοτελειας φιλσοφιας και το παντρεμα της με τον Χριστιανισμο.Κατι παρομοιο ειχε προσπαθησει να κανει και ο Ωριγενης παλαιοτερα με θυμα αυτη τη φορα τον Πλατωνα,αν και ο Ωριγενης φαινεται οτι το εκανε αυθορμητα.Ψαξτε λιγο τις περιπτωσεις του Ωριγενη και του Θωμα του Ακινατη,διαβαστε και τα αρθρα του ΟΟΔΕ,συγκρινεται τα και με τα γραπτα του Παθοκτονου και θα φτασετε σε πολυ ενδιαφεροντα συμπερασματα!Και φυσικα ο Παθοκτονος δεν ειναι ο μονος προπαγανδιστης στο φορουμ και φυσικα ειναι ο πιο αθωος,αφου αλλωστε αποτελει θυμα αυτης της καταστασης,σε σχεση με αλλους που εκτελουν το απεχθες εργο τους με πληρη συνειδηση,καλυτερα να μην αναφερω ονοματα οχι γιατι φοβαμαι αλλα επειδη καποια ατομα εδω στο φορουμ τους αναγκασαν να τραπουν σε φυγη και δεν θα ηθελα σε καμια περιπτωση να σας τους θυμισω,ελπιζω να τους εχετε ξεχασει.

[Μιχάλης]

Υπάρχει ήδη ένα θέμα για τις θεωρίες του Δαρβίνου και την Εξέλιξη εδώ: http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=781.
Ωστόσο, επειδή το θέτεις το θέμα γενικά (αν και φέρνοντας ως πρώτο παράδειγμα την Εξέλιξη), τα θέματα δεν θα συνενωθούν αλλά θα παραμείνουν ξεχωριστά το ένα από το άλλο.
Πράγματι, φαίνεται να υποβόσκει μια σύγκρουση μεταξύ της θρησκείας και της επιστήμης, σε μια σωρεία θεμάτων. Θα σας παραθέσω μόνο μερικά.
1. Εξέλιξη - καταγωγή του ανθρώπου
2. Γενετική
3. ψυχασθένειες vs. δαιμονικές επιδράσεις
4. ψυχολογία - ψυχιατρική γενικότερα
5. κλωνοποίηση, εκτρώσεις (κυρίως ως προς το ηθικό μέρος)

Φαίνεται πως όλα ξεκινούν από τις διαφορετικές θεμελιακές αξίες, που για τη μεν θρησκεία είναι η Πίστη ενώ για τη δε επιστήμη η Έρευνα. Η θρησκεία, σε πολλές περιπτώσεις φαίνεται πως απορρίπτει την έρευνα, όταν τα πορίσματά της έρχονται σε σύγκρουση με τα δεδομένα της έρευνας. Τρανό παράδειγμα οι θεωρίες του Δαρβίνου περί της εξέλιξης των ειδών. Ο Δαρβίνος ποτέ δεν ισχυρίστηκε πως ο άνθρωπος κατάγεται από τον πίθηκο αλλά μίλησε για την ύπαρξη ενός κοινού προγόνου. Υπήρξε σαφής διαστρέβλωση της θεωρίας του, αλλά δεν γνωρίζω αν αυτή η διαστρέβλωση ήρθε από θρησκευτικούς εκπροσώπους ή από αντίστοιχους της επιστήμης. Για να είμαι ειλικρινής, ποτέ δεν κατάλαβα σε ποιό σημείο προσβάλλεται η θρησκευτική πίστη από το Δαρβινισμό (τον ορθό και όχι την παραποιημένη εκδοχή του).
Φαίνεται πως μια μερίδα χριστιανών δέχεται τη Γένεση όχι μόνο ως ένα θεολογικό κείμενο αλλά και ως ένα επιστημονικό, που προσφέρει εκτός των άλλων και επιστημονικές γνώσεις περί Δημιουργίας. Όμως, θεωρώ πως η Γένεση δεν γράφτηκε ως σύγγραμα κοσμολογίας αλλά ως ένα συμβολικό κείμενο, το οποίο είναι πιθανό να περιέχει και σπέρματα επιστημονικότητας, ειδωμένης μέσα από το πρίσμα της εποχής συγγραφής της.
Από εκεί και πέρα, ζούμε σε εποχές που η επιστήμη τρέχει ιλιγγιωδώς και η θρησκεία, προσπαθώντας να συμβαδίσει με την εποχή, είναι αναγκασμένη να αναθεωρήσει ή να τροποποιήσει τις απόψεις της. Η θρησκεία πλέον έχει και επιστήμονες στις τάξεις της (να θυμίσω πως ο Μέντελ ήταν χριστιανός μοναχός).

[Χρίστος Έλ]

Να προσθέσω και εγώ στην υπέροχη ανάρτησή σου Vassilis_1

1)Έχει η <<επιστήμη>> αποδεδειγμένη θέση για το ποιο είδος προήλθε από ποιο και πότε?

2)Έχει η <<επιστήμη>> αποδεδειγμένη θέση για το πότε εμφανίστηκε ο άνθρωπος και από ποιο είδος προήλθε?

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Μα αγαπητέ Χρήστο, είναι ηλίου φαεινότερο ότι καταφεύγουν σε απρέπειες επειδή πλέον έχουν αντιληφθεί ότι δεν έχουν επιχειρήματα για να στηρίξουν την «επιστήμη». Αυτό το έχει καταλάβει ο κάθε επισκέπτης.

Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ

Ακριβώς… Δεν μπορούν δυστυχώς να υποστηρίξουν μια άποψη με επιχειρήματα…

Αγαπητέ Χρήστο εύκολο είναι; Ποιος να τους εφοδιάσει με επιχειρήματα ώστε να υποστηρίξουν μια άποψη; Η «επιστήμη» που τους πατρονάρει; Αφού αυτή αποδεδειγμένα δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με τη γνώση, είναι δυνατόν να τους μεταδώσει γνώση;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!!!
Ουκ αν λάβοις παρά του μη έχοντος.

1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;

2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή;

3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;

4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;

Είδες Χρήστο κανέναν από αυτούς, «επιστήμονες» και μη, να απαντούν στο ερωτηματολόγιο; Που να απαντήσουν; Φόβος και τρόμος τους πιάνει, μόνο που το βλέπουν. Όπου φύγει φύγει. Θεωρείς ότι περνάει απαρατήρητο αυτό από τους επισκέπτες;

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7

“Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία”

Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη εδώ, εδώ, και εδώ, με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι επιστήμη, και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε λινκ «επίσημων επιστημονικών σάιτ», για να τεκμηριωθεί!!!

Και πρέπει να ξέρεις ότι ο διάλογος που διεξάγεται μεταξύ μας, σε αξία χρησιμότητας στα κυριότερα θέματα που απασχολούν τους ανθρώπους = στα της κοσμογονίας, είναι ανώτερος από το Πανεπιστήμιο, λόγω της ελλιπούς λειτουργίας αυτού. Και αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα. Όλοι αυτοί οι απαρτίζοντες την «επιστήμη» «επιστήμονες», που παρέλασαν εδώ των οποίων ΟΛΕΣ οι θεωρίες σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων της κοσμογονίας διαλύθηκαν πανεύκολα, όπως πανεύκολα διαλύονται οι ιστοί της αράχνης, και διαπιστώθηκε η παντελής αγνωσία τους σχετικά με τέτοιου είδους θέματα, έχουν τελειώσει Πανεπιστήμιο.

Το συμπέρασμα που βγαίνει αβίαστα είναι το εξής: Το Πανεπιστήμιο, επειδή ακριβώς δεν διδάσκει ως όφειλε τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος, έχει μετατραπεί στον τομέα αυτόν σε «Πανεπιστήμιο», με επακόλουθο να διέπεται, τονίζεται, μόνο στον τομέα αυτόν, από παντελή αγνωσία, με φυσική συνέπεια να μεταδίδει την παντελή αγνωσία του στους αποφοιτήσαντες από αυτό.

Συμπερασματικά προς αποφυγή παρεξηγήσεων:

1. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων εκείνων, στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, είναι απόλυτα σωστή.

2. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, τα απαρτίζοντα την κοσμογονική πρόταση, στα οποία, κατά τη δημιουργία τους, απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα), ήτοι: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και της χρονολόγησης αυτών, είναι τελείως λανθασμένη. (Ο λόγος εξηγήθηκε πιο πάνω). Με φυσική συνέπεια σε ΟΛΑ αυτά τα θέματα, το Πανεπιστήμιο να μη αποτελεί σημείο αναφοράς, και να μετατρέπεται, αποκλειστικά στον τομέα αυτόν, σε «Πανεπιστήμιο» και να εκπροσωπεί μόνο την «επιστήμη».

3. Η πάνω λανθασμένη τακτική του «Πανεπιστημίου» το καθιστά μη εκπρόσωπο της επιστήμης, ως προς την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων. Και το κενό αυτό καλύπτεται κατά φυσική συνέπεια από τους αφανείς, οι οποίοι εκπροσωπούν την επιστήμη, καθώς υπακούουν στις επιστημονικές μεθόδους της “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”. Και αφού η επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει ως άχρηστα τα πειράματα, ως προς την εξιχνίαση των προαναφερόμενων μεγάλων θεμάτων, οι εκπροσωπούντες την επιστήμη αφανείς, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων δεν χρησιμοποίησαν τα πειράματα. Αλλά χρησιμοποίησαν την επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”, βγάζοντας τελεσίδικο αποδεικτικό συμπέρασμα σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων αυτών, που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.

Είδες φίλε Χρήστο κανέναν από αυτούς, «επιστήμονες» και μη, να απαντούν στην τοποθέτηση αυτή;

3. Η πάνω λανθασμένη τακτική του «Πανεπιστημίου» το καθιστά μη εκπρόσωπο της επιστήμης, ως προς την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων.

Και ξέρεις γιατί δεν απαντούν; Διότι το έχουν χωνέψει ότι έτσι είναι. Και όσο μπορούν θέλουν να κουκουλώσουν το θέμα, με τη γνωστή μέθοδο της σιωπής (δεν έχουν άλλα επιχειρήματα). Διότι γνωρίζουν πολύ καλά ότι έτσι και αντιδράσουν προσπαθώντας να ψελλίσουν κάποια άποψη, θα βρουν τον μπελά τους.
Θεωρείς ότι περνάει απαρατήρητο αυτό από τους επισκέπτες;

[AVATARGR-1]

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε apofasismenos & PUCK είδατε λοιπόν την συνωμοσία του γιαουρτιού ;;;

apofasismenos
Βρήκε ο Χρίστος Έλ αναζήτηση ιδεολογικής "αγκαλίτσας" με γνώμονα την
υποστήριξη στα καμώματά σου.

PUCK
Το ότι συμμετέχετε σε δύο fora ταυτόχρονα, αραδιάζοντας τις απίθανες
μπούρδες σας και ΚΑΝΕΝΑΣ "επισκέπτης" δεν έχει μπει στον κόπο να γραφτεί
μέλος και να σας υποστηρίξει ανοικτά, ενάντια σε εμάς τους "κακούς", δεν σας
κάνει εντύπωση;

Δυστυχώς αυτό συμβαίνει με πολλούς και σχετικά με τον Χρίστος Έλ που
το έχω αναφέρει κάποια ονόματα που κάνουν τους άγνωστους μεταξύ τους
και στήνουν παιχνίδια όπως εδώ και σε άλλα φόρουμ ώσπου να τους διώξουν.

Αλλά ευτυχώς ξεμπροστιάζονται και δείχνουν την κενότητα τους...

Ευχαριστώ.

[Χρίστος Έλ]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Είδες Χρήστο κανέναν από αυτούς, «επιστήμονες» και μη, να απαντούν στο ερωτηματολόγιο; Που να απαντήσουν; Φόβος και τρόμος τους πιάνει, μόνο που το βλέπουν. Όπου φύγει φύγει. Θεωρείς ότι περνάει απαρατήρητο αυτό από τους επισκέπτες;

Βασικά όλοι μας είμασταν λίγο πολύ θύματα της σύγχρονης <<επιστήμης>>. Και εγώ σαν παιδί πίστευα πως η <<επιστήμη>> μας είχε δείξει τί ακριβώς συνέβη στο παρελθόν και ότι ήξερε τα πάντα για την αρχή του κόσμου με λεπτομέρεια σοκαριστική. Μέχρι που είχα πιστέψει πως τα ντοκιμαντέρ με τους πιθηκάνθρωπους ήταν 100%αληθινά. Ήμουνα δηλαδή και εγώ ένας θρησκευόμενός της, όπως δισεκατομμύρια άνθρωποι.

Τώρα όμως έχω δει ότι η <<επιστήμη>> δεν γνωρίζει, αυτό δεν είναι κάτι που το βλέπουν όλοι γιατί συνηθώς ο κόσμος συμβαδίζει με την μόδα και το τι πιστεύουν οι πολλοί.

Χάρη σε αυτά που λες όμως, είμαι σίγουρος ότι πολλοί επισκέπτες έχουν ξυπνήσει και αν και ένιωσαν τον τρόμο της αλήθειας στην αρχή, τώρα γνωρίζουν πως η <<επιστήμη>> του ανθρώπου βαδίζει στο σκότος(επιστημονικός σκοταδισμός)