Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[Litsa]

Η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα πάνω θέματα της κοσμογονίας, Δεν είναι επιστημονική μέθοδος.

Αυτό που λέτε, είναι αυθαίρετο.
Τα πειράματα και οι έρευνα για να εξιχνιασθούν θέματα κοσμογωνίας, δεν μπορούν να "στιγματιστούν" ως αντιεπιστημονικά, γιατί έτσι σας αρέσει.
Μπορεί να μην εξασφαλίζουν ακριβή αποτελέσματα και να απαντούν "κατά προσέγγιση" αλλά αυτό δεν είναι κακό.
Τουλάχιστον εξασφαλισμένα μπορούμε να αποκλείσουμε παιδαριώδεις θεολογικές προσεγγίσεις ότι το σύμπαν είναι μόλις 7512 ετών.
Ως γνωστόν, τα ιερατεία μπορούσαν να μετρούν πάρα πολύ καλά, ΜΟΝΟ τα χρήματα, είχαν ανικανότητα να αντιμετωπίσουν άλλες μαθηματικές προκλήσεις.



Εσείς κύριε Βασίλη, δεν απαντήσατε σε αυτό.

1.
“για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι ψευδής (όπως η πρόταση της Παλαιάς Διαθήκηςν ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 7512 έτη), ξεκινάμε από την υπόθεση πως είναι αληθής, και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση.

Όμως επειδή αποδεδειγμένα το Σύμπαν περιέχει αντικείμενα που η ηλικία τους είναι κατά πολύ μεγαλύτερη των 7512 ετών, (π.χ. απολιθώματα) τότε η δοξασία: Συμπαν = 7512 ετών, αποτελεί αντίφαση και ως εκ τούτου το πετούμε στον κάλαθο των αχρήστων.

2.
Οι επιστήμονες ξέρουν να χρονολογούν και να υπολογίζουν με ακρίβεια ασύγκριτα καλύτερη των διαφόρων τσαρλατάνων και η επιστήμη είναι το καλύτερο που διαθέτουμε, παράδειγμα, μόνο η επιστήμη μπορεί να υπολογιζει με ακριβεια δευτερολεπτου ΟΛΕΣ τις εκλείψεις ηλίου σελήνης , οι θρησκείες και τα ιερά βιβλία τους, τίποτα...περιμένανε τους επιστήμονες.


@ Valhala & Johnkokk, σόρυ, δοκιμάζω και γω τις αντοχές μου.
Δεν νομίζω να υπάρχει ενεργό admin, από όσο γνωρίζω, οι ιδιοκτήτες εργάζονται και δεν διαθέτουν πολυ χρόνο για εδώ.