Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[Vakryle]

Η Μεγάλη Έκρηξη αποτελεί επιστημονική θεωρία, όπως θεωρία αποτελεί και η Εξέλιξη, την οποία και συζητούμε (όσο μπορούμε) σ' αυτό το topic. Υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία, αλλά υπάρχουν και στοιχεία τα οποία υφίστανται, δίχως να γνωρίζουμε τον λόγο ύπαρξής των. Η Μεγάλη Έκρηξη είναι, ίσως, η πιο διαδεδομένη θεωρία για την δημιουργία του σύμπαντος. Θα μπορούσα ν' αναφέρω διάφορα επιστημονικά στοιχεία περί της Μεγάλης Έκρηξης, αλλά δε θα ήταν σοφό, γιατί και δε θα κατανοούσε κάποιος τι ακριβώς γράφεται, αλλά και δε θα ήταν αυτό το νόημα, αφού η ρήση: "κι αυτό ο Θεός το δημιούργησε", καταλαβαίνει κανείς ότι είναι αξιωματική και δεν μπορεί ν' αντικρουστεί, μιας και "κουμπώνει" σε ότι ειπωθεί ή γραφτεί ανά τους αιώνες τώρα!

Εκτός των άλλων, η διαφορά της επιστημονικής κοινότητας με τις κατ' εξοχήν θεοκρατικές αντιλήψεις, είναι ότι ενώ ο Θεός είναι ένας και η δημιουργία του κόσμου οφείλεται αποκλειστικά σ' αυτόν, δίχως να εξηγούν οι γραφές κάτι παραπάνω και να απαιτούν από το πιστό ποίμνιο να τις ασπαστεί, ειδάλλως θα ακολουθήσουν τον δρόμο της αιώνιας καταδίκης και μαρτυρίου σε ψυχικό επίπεδο, η επιστημονική κοινότητα είναι ευέλικτη (λόγω της ίδιας της φύσης της) και παραθέτει κι άλλες θεωρίες δημιουργίας κι εξέλιξης, όπως για παράδειγμα αυτής του Λίντε, η οποία μου είναι και προσωπικά ιδιαίτερα συμπαθής.

Θα μπορούσε να αναλογιστεί κανείς, ότι όπως υπάρχουν πολλοί Θεοί (ο Χριστιανικός Θεός, ο Αλλάχ, ο Βούδας και λοιπά) που εξηγούν με δικό τους τρόπο ο καθένας την δημιουργία του κόσμου, έτσι υπάρχουν και διάφορες θεωρίες (Μεγάλη Έκρηξη, Λίντε, Συνεχής Δημιουργία) που εξηγούν με δικό τους τρόπο την δημιουργία του κόσμου. Η διαφορά είναι ότι οι μεν αποτελούνται από αναπόδεικτες "αποδείξεις" και έχουν συμβάλλει στην διαμόρφωσή των, τα ήθη κι έθιμα, παραδόσεις, ιστορία, πολιτισμός του εκάστοτε λαού, ενώ οι δε βασίζονται σε παρατήρηση, έρευνα, πείραμα, αποτέλεσμα και συμπέρασμα.

Καταννοώ πλήρως την θέληση του κόσμου να πιστεύει σ' ένα ανώτερο ον, το οποίο θα είναι πάνσοφο, πανάγαθο και θα μπορεί ο κάθε απλός άνθρωπος να στρέφεται σ' αυτό, όταν θα συναντά δυσκολίες στην ζωή του, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι θα πρέπει να καταρρίπτει τις όποιες προσπάθειες της επιστημονικής κοινότητας να κάνει το έργο της, προσπαθώντας με πιο έμπρακτα μέσα και αποδείξεις να κατανοήσει τι γίνεται στον κόσμο και έξω απ' αυτόν.

Γιατί υπάρχουν κάποιοι άθεοι που στο όνομα της επιστήμης αρνούνται τον Θεό.

Άν το σχέδιο του Θεού είναι να κοπιάσει ο Άνθρωπος, για να κατανοήσει -τουλάχιστον- τα υλικά και φυσικά στοιχεία του πλανήτη και του σύμπαντος, γνωρίζοντας και ότι υπάρχει το ενδεχόμενο να μην τα ανακαλύψει πλήρως, ακόμη και μέχρι την καταστροφή του είδους, τότε δε μπορώ ν' απαντήσω στο γιατί αυτός ο Θεός αποτελεί σημείο αναφοράς του Ανθρώπου. Βέβαια, εξαρτάται πως θεωρεί κανείς τον όρο: "Θεό". Υπάρχουν άνθρωποι που έχουν δίψα για μάθηση και για νέες γνώσεις πέραν τις ήδη υπαρκτές, αλλά υπάρχουν και άνθρωποι που έχουν υποστεί πλύση εγκεφάλου μέσω των θρησκειών και απαγορεύουν την όποια εξέλιξη.

Το πρόβλημα της επιστημονικής κοινότητας δεν είναι να παραδεχτεί την ύπαρξη του Θεού. Το πρόβλημά της είναι ότι αν παραδεχτεί κάτι τέτοιο δημόσια, τότε την άλλη ημέρα δεν θα υπάρχει αυτός ο πλανήτης. Είτε από σταυρο/ισλαμο-φορίες μέχρι εξόντωσης του άλλου, είτε από έπαρση του ανθρώπινου εγωισμού, η οποία θα οδηγήσει το γένος σε αυτοκαταστροφή, πνευματική πρώτα και μετά δεν έχει σημασία...