Ιστορικότητα του Ιησού: Μυθικιστές Vs Υποστηρικτών

[SocratesYourNightmare]

Γραφεις-Για να "κριθούν" αυτά τα προπαγανδιστικά κείμενα από την κοινή λογική η μέθοδος είναι διαφορετική αλλά εξίσου αποτελεσματική.
Κρίνονται με ερωτήματα.

Για να δεις τον ανορθολογισμο σου και την προκατάληψη έναντι στον Ιησού, ΠΡΟΚΑΤΑΛΑΜΒΑΝΕΙΣ την αλήθεια, λέγοντας με το έτσι θέλω οτι είναι "προπαγανδιστικα κείμενα " ενώ επίσης, πριν λες "για να κριθούν "

1)Εφόσον έχεις βγάλει τα συμπεράσματα σου γιατί συζητάς ακόμα σε αυτό το φορούμ?
2)εφόσον πρέπει ΝΑ "κριθούν " (τα κείμενα ) όπως λες, γιατί τα χαρακτηριζεις προπαγανδιστικα, πριν ακόμα κριθούν;
3)Τι είναι η κοινή λογική;
4)Είναι η κοινή λογική επιστημονική μέθοδος; και με ποιόν τρόπο την καταζεις ισάξια με άλλες επιστημονικές μεθόδους; πχ Ιστορικοδικαστικη μέθοδος.
5)η κοινη λογική πριν 500 χρόνια έλεγε οτι είναι τρελό να φτιαχτεί αεροπλάνο, αλλά τελικά φτιαχτεικε,αυτό μας αποδεικνύει ότι οι επιστήμονες της τότε εποχής πρέπει να μείνουν στην "κοινή λογική " τους, ή να προσπαθήσουν να περάσουν πάνω από αυτή;
6)Πώς το παραπάνω παράδειγμα συνδέεται με την εμπειρία του Ιησού Χριστού στην ζωή μας;
7)εφόσον ο Ιησούς δεν υπήρξε, τότε γιατί υπάρχουν τόσες μαρτυρίες οτι τον είδαν;
8)Αν τους Χαρακτηριζεις ψεύτες, με ποιές αποδείξεις και με ποιό δικαίωμα το κανεις;
9)Αν τους χαρακτηριζεις τρελούς, (αν και αυτό είναι αναποδεικτο ) τότε πως εξηγητε το γεγονός οτι υπάρχουν μαρτυρίες άνω του ενώς ατόμου που το βίωσαν ταυτόχρονα; πως είναι δυνατόν να είχαν όλοι την ίδια παρακρουση;

Γραφεις-Γιατί ο ήρωας της ΚΔ επέλεξε την μοναδική πιο εύκολη ημέρα του χρόνου για να υποστεί την σταύρωσή του;;;
Γιατί δεν πήγε μια άλλη μέρα να κάτσει καμιά βδομαδούλα;

1)Εφόσον (κατά εσε ) δεν υπήρξε, τότε πως ένα ανύπαρκτο πρόσωπο, μπορεί να κάνει υπαρκτές επιλογές,και να τις σχολιαζουμε εμείς τώρα;
ή δεν υπήρξε και δεν τις έκανε ή υπήρξε κσι όντος έτσι έγινε.
2)αν ο Ιησούς ήταν δημιούργημα των ευαγγελιστών , τότε πως σχολιαζεις το γεγονός οτι , επιλεχτεικε η ποιο μικρή διάρκειας ημέρα να σταυρωθεί ο Ιησούς και να κάτσει μόνο 9 ώρες στον σταυρό (9 ώρες ήταν, το εψαξα ), γιατί οι ψεύτες οι συγγραφεις, να μην γράψουν οτι εκατσε 2 εβδομάδες για να είναι πιο πειστικοί;
3)Αν υπήρξε από μέρους τους μία τέτοιου είδους απάτη, τότε θα έπρεπε να γίνει ΣΕ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ, γιατί έχουμε 4 ευαγγέλια, τα οποία μιλούν για τον Ιησού Χριστό.
Τότε θα περιμέναμε να καταγράφουν ορισμένα πράγματα ΠΑΝΟΜΟΙΟΤΥΠΑ. Παρ' όλα αυτά, βλέπουμε ότι τα 4 Ευαγγέλια, έχουν ουκ ολίγα προβληματικά σημεία, που προβληματίζουν τον αναγνώστη που δεν έχει μια καλή εικόνα της Χριστιανικής πίστης. Για παράδειγμα, η γενεαλογία του Χριστού από τον Λουκά, είναι διαφορετική από αυτήν από τον Ματθαίο. Βέβαια αναφέρονται στη νομική γεναλογία ο ένας, και στην βιολογική γενεαλογία ο άλλος. Αλλά αν ήταν απάτη, θα είχαν φροντίσει να μην υπάρχει ένα τέτοιο σημείο που μπερδεύει τους άσχετους και τους κάνει να κοροϊδεύουν. Πόσο πιθανό είναι, το να έβαζαν κάποιοι απατεώνες, σημεία προβληματικά στην αφήγησή τους;