Ιστορικότητα του Ιησού: Μυθικιστές Vs Υποστηρικτών

[cHrIsToS8]

Αρχική Δημοσίευση από Johnkokk

Υπάρχει διαφορα του να λέω την άποψή μου και του να βγάζω ένα έγκυρο συμπέρασμα. Όπως είπα πιστεύω ότι ο θεός έφτιαξε το σύμπαν ωστόσο δεν έχω επαρκείς αποδείξεις για να πω ούτε το πως ούτε το πότε, ούτε μπορώ μέσω συναισθηματικών τεκμηρίων να αποδείξω κάτι σαν την κοσμογονία. Οπότε λέω τι πιστεύω αλλά δεν μπορώ να αποδείξω ότι ισχύει----->δεν θα πω ότι βλακεία μου κατέβει και να το παραθέσω σαν επιχείρημα απλά και μόνο για να πω ότι προσπάθησα

Xmmmm, έγκυρο συμπέρασμα για ποιόν;
Προφανώς αυτά που λέει (ο καθένας) αποτελούν θεσφατα για τον ίδιο.
Είναι όχι μόνο έγκυρα αλλά και αποδείξιμα, και γι αυτό προσπαθεί να τα γνωστοποιήσει και σε άλλους.
Ασε που η λέξη πίστη είναι σαν χαμαιλέοντας.
Προσλαμβανει τα χαρακτηριστικά του περιβάλλοντος στο οποίο ανήκει.
Και μόνο του ότι πιστευει κάποιος κάτι είναι απόδειξη γι αυτόν και τόσο έγκυρο που θέλει να το αναγνωρίσουν όλοι οι άλλοι, και που η μη αναγνώριση....
Θέτει υπό αμφισβήτηση τα πιστεύω του;
επειδή δεν αναγνωρίζεται η προσωπική εγκυροτητα κάποιου για κάτι θα μειώσει την προσωπική του πίστη σε αυτό;
Από την εμπειρία της καθημερινότητας μου, δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο.
¨Οταν καποιος πιστευει κάτι (γιατί πίστη σημαίνει απόλυτη βεβαιότητα)(χωρίς να προσδιορίζεται ο τρόπος με τον οποίο υπάρχει αυτή η βεβαιότητα) και όλος ο κόσμος να πιστευει και να του το λέει ότι κάνει λάθος, δεν ισχύει αυτό που πιστευει, θεωρείς ότι θα αλλάξει πιστευω;
Επειδη όλος ο κόσμος του λέει (πιστευει) κάτι άλλο;
Και σε ένα θέμα ειδικά όπως η κοσμογονία πραγματικά θεωρείς ότι κάποιος έχει έγκυρη απόδειξη για το έχει συμβεί και το τι συμβαίνει;
Εγκυρη για όλους απόδειξη;
Εσύ εν τέλει γιατί πιστευεις αυτό που πιστευεις;
Και ειδικότερα γιατί αντιδράς, αφού το λες ότι είναι η απόψη σου χωρις να μπορείς να το αποδείξεις, είτε σε κάτι που λέει κάποιος άλλος, είτε επειδή φέρνει ως εγκυρες αποδείξεις κάποιες που εσύ δεν τις θεωρείς έγκυρες;