![]() |
#91
|
||||
|
||||
![]()
Black Planet, με τίποτα δε ταυτίζω τον παγανισμό με τον φετιχισμό. Έχω αναλύσει το αρχικό νόημα και την ιστορική εξέλιξη της λέξης λόγω των συνθηκών. Και δεν είναι η μοναδική λέξη που "παραμορφώνεται" εννοιολογικά [βλ. φόρουμ για Δαίμονες]. Μπορεί να φαίνεται ότι χάνω την ουσία, αλλά νομίζω πως αυτή ακριβώς είναι. Η ουσία βρίσκεται στην αλήθεια και η αλήθεια είναι απλή. Επίσης, εάν θέλουμε να λεγόμαστε αντικειμενικοί και αδογμάτιστοι οφείλουμε να αποβάλουμε από την επιχειρηματολογία μας λέξεις που περιέχουν συναίσθημα, είτε θετικό είτε αρνητικό. Η σύνδεση του παγανισμού με τον φετιχισμό αποτελεί δογματικό τρόπο σκέψης, άρα και περιορισμένης λογικής.
Όσον αφορά του τρεις Ιεράρχες – και οποιονδήποτε άνθρωπο – αν αρχίσουμε να επιχειρηματολογούμε για τις πράξεις τους αν ήταν καλές ή κακές, δε θα βγάλουμε ποτέ άκρη. Και αυτό γιατί όλοι οι άνθρωποι έχουμε διττή προσωπικότητα. Μόνο οι χαρακτήρες στα κόμιξ – για πολύ μικρά παιδιά – ή οι σαπουνόπερες της απογευματινής ζώνης – για πολύ μικρά μυαλά.. – έχουν μόνο «κακούς» ή «καλούς» χαρακτήρες. Όλοι οι υπόλοιποι φυσιολογικοί άνθρωποι λειτουργούμε ποικιλοτρόπως. Ιδιαίτερα οι άνθρωποι που έχουν ακραίες απόψεις ή «ανήκουν» κάπου, ευεργετούν τους ομοϊδεάτες τους και αυτούς που μπορούν να ελέγξουν [απόρους, γέροντες, ορφανά………..] και προσπαθούν να αφανίσουν τους εν δυνάμει εχθρούς. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Drymonia : 02-03-06 στις 19:18 |
#92
|
||||
|
||||
![]() Παράθεση:
Όσο για τους Ιεράρχες το μεγαλύτερο κακό που έκαναν είναι οτι κάποια λόγια τους δέν αρέσουν και τόσο στους πολέμιους του Χριστιανισμού. |
#93
|
||||
|
||||
![]() Παράθεση:
__________________
Βαριέμαι http://s2.bitefight.gr/c.php?uid=22502 |
#94
|
|||
|
|||
![]()
πάσα μεν η ποίησις τω Ομήρω αρετής εστίν έπαινος... (ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ, 5)και αυτό δεν προέρχεται από κάποιο "ελληνικό κείμενο", αλλά από τον ανθέλληνα όπως χαρακτηρίζεται Μ. Βασίλειο. άλλο πράγμα οι θρησκευτικές διαφορές και άλλο η κλασική παιδεία. την οποία άλλωστε και σπούδασε στην ίδια την Ακαδημία του Πλάτωνα.
|
#95
|
|||
|
|||
![]()
πρωτού καταδικάσεται κάποιους που βαπτίστηκαν στα 25 τους, έχοντας περάσει 10 χρόνια σπουδάζοντας ελληνική φιλοσοφία διαβάστε τους προσεκτικότερα, γιατί με τη κοπτοραπτική σας μέθοδο μπορώ να σας βγάλω το Θουκιδίδη άθεο και τον Πλάτωνα Χριστιανό...
|
#96
|
||||
|
||||
![]()
Και ερχόμαστε σε αυτό που έχω υποστηρίξει σε πολλές άλλες δημοσιεύσεις μου. Ότι η επιλεκτική κοπτική - ραπτική των γραφομένων ορισμένων συγγραφέων, μπορεί να δημιουργήσει μια εσφαλμένη εντύπωση(και άδικη θα την έλεγα), σχετικά με τις απόψεις και τον τρόπο σκέψης τους. Για αυτό, πριν χαρακτηρίσουμε κάποιους, καλό θα ήταν να έχουμε μια ολοκληρωμένη άποψη για το έργο τους. Διαφορετικά, η σιωπή είναι χρυσός...
|
#97
|
||||
|
||||
![]()
Είμαι της άποψης πως ε'ιναι άλλο Έλληνας και άλλο χριστιανός.Είναι 2 διαφορετικές κοσμοθεάσεις,τρόποι ζωής,φιλοσοφίες και ποιότητες.Ο Έλληνας είχε 2 γονείς,όπως κάποτε είχε γράψει ένας αγιορίτης μοναχός σε μια επιστολή του σε ένα περιοδικό,τη θρησκεία και το πολίτευμα του.Στην εποχή μας κανένα από τα 2 δεν υπάρχει.Οπότε ο Έλληνας είναι ορφανός και πρέπει να επιστρέψει στα παλιά ιδεώδη.Επίσης οι Έλληνες δεν έκαναν ποτέ ανθρωποθυσίες και οι θεοί τους ήταν θεοί φωτός.Τέλος το θέμα σηκώνει πολύ κουβέντα και δεν μπορεί να χωρέσει σε μερικές γραμμές.
__________________
" WHAT RISES MUST FALL , WHAT HAS FALLEN MAY RISE AGAIN..." |
#98
|
||||
|
||||
![]() Παράθεση:
Παράθεση:
Βέβαια έπεσε ξύλο μέχρι να ταυτιστούν απόλυτα οι δύο έννοιες αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι ασύμβατες, άλλωστε όπως έχουμε πει και εδώ, οι ίδιοι οι Έλληνες ήταν αυτοί που έκαψαν τους ναούς των 12 θεών όχι κανένας άλλος. Πάντως τίποτα δεν είναι ασυμβίβαστο στον ανθρώπινο κόσμο. Επειδή παρασύρθηκα δεν ανοίγεις κανένα post ? ![]() |
#99
|
||||
|
||||
![]() Παράθεση:
Ήταν χριστιανοί αυτοί που έκαψαν τους ναους του δωδεκάθεου...έχει κάποια διαφορά.
__________________
Βαριέμαι http://s2.bitefight.gr/c.php?uid=22502 |
#100
|
||||
|
||||
![]() Παράθεση:
Κανεις σημαντικοτατο φαουλ εδω Rbt3r κρινοντας βιαστικα την ιστορια και μαλιστα με τα ματια του παροντος. Οταν θελεις να συγκρινεις 2 καταστασεις τις κρινεις με βαση την γραμμικοτητα της ιστοριας. Ειναι εντελως αυθαιρετο να υποστηριζεις οτι ο Αριστοτελης ηταν κοντα στην χριστιανικη ηθικη, αναιρωντας με αυτο το τροπο την αποψη περι διαφορετικων αντιληψεων. Εαν ο χριστιανισμος ειχε αναπτυχθει στα χρονια που εζησε ο Αριστοτελης, τοτε ΝΑΙ θα μπορουσα να συμφωνησω μαζι σου. Η αριστοτελικη σχολη, ηταν απλα ακομη μια απο τις μεγαλες φιλοσοφικες σχολες που ιδρυθηκαν στην αρχαια Ελλαδα αναπτυσσοντας την δικη της ξεχωριστη αποψη για τον κοσμο και το θειο. Τι φταινε αυτες οι σχολες που αιωνες μετα τις αντεγραψαν οι μελανοφοροι ενσωματωνοντας στοιχεια τους στο δογμα τους; Ονομαζεις εσυ το γεγονος αυτο φιλοσοφικη ή θρησκευτικη συνεχεια;Προσωπικα μαλλον το θεωρω ως κακης ποιοτητος αντιγραφη και συγχωνευση της με δοξασιες αλλων μεσογειακων λαων.Γνωριζω τελος και για τα αναθεματα κατα των αρχαιων φιλοσοφων (αναμεσα σε αυτων και του Αριστοτελη) που ψαλλονται καθε Κυριακη της ορθοδοξιας στις εκκλησιες. Μη τρελαθουμε τελειως! ![]()
__________________
EN TO ΠΑΝ Ιδρυτικό μέλος και υπεύθυνος επικοινωνίας Gateway Team Ιδρυτικό μέλος Κέντρου Αναζήτησης Πανεπιστημίου Αιγαίου ---------------------------------------- meta Journalist Αγαλματένια Κρίνα Μυθικισμός Το πρόβλημα της ιστορικότητας του Ιησού Δούρειος Ίππος (Β' έκδοση!) Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη beetlejuice : 14-03-06 στις 13:31 |
![]() |
|
|