|
Εμφάνιση των αποτελεσμάτων της ψηφοφορίας: Σας αγγίζει καθόλου το θέμα της ιστορικότητας του Ιησού; | |||
Ναι θεωρώ καταλυτική τη συγκεκριμένη πληροφορία | 153 | 56,88% | |
Όχι ,καθώς με ενδιαφέρει αποκλειστικά η διδασκαλία του | 57 | 21,19% | |
Δε με αφορά το θέμα | 59 | 21,93% | |
Ψήφισαν: 269. Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου |
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
#1311
|
||||
|
||||
Όχι δεν είναι έτσι
Έχεις έναν "ύποπτο" και την κατάθεσή του. Καταθέτσει τι έγινε, δεν έχεις άλλη μαρτυρία ούτε κάμερες, μόνο την μαρτυρία του ίδιου του ύποπτου. Σου περιγράφει δέκα πράγματα. Μπορεί τα πέντε να είναι γεγονός και τα άλλα πέντε ψέματα. Ο ερευνητής, αρκεί ΕΝΑ να βρει ότι δεν ισχύει και είναι ψέμα για να θέσει την όλη μαρτυρία ώς ύποπτη και αναξιόπιστη και για να καταδικάσει τον ένοχο. Δεν μπορεί ο ένοχος να πει, ναι , με έπιασες στο ένα ότι είπα ψέματα αλλά τα άλλα εννέα σημεία δεν μπόρεσες να αποδείξεις ότι είναι ψεύδη και επομένως πρέπει να με αθωώσεις με σκορ 9- 1 . Δε γινονται αυτά και ούτε μπορείς να κατηγορήσεις τον ερευνητή ότι έχει δυο μέτρα και δύο σταθμά. Όχι, αν σε βρουν σε ένα λάθος, όλη η διήγηση είναι αναξίοπιστη και ψευδή.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378 |
#1312
|
||||
|
||||
Παράθεση:
πνεύμονες και συγκεντρώνουν υγρά που προκαλούν ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΜΕΡΕΣ τον θάνατο λόγω ασφυξίας. Όλα αυτά ΔΕΝ γίνονται σε τρεις ωρίτσες
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378 |
#1313
|
|||
|
|||
Έλα όμως που η σύγχρονη ιατρική λέει οτι όλα αυτά γίνονται και σε λίγες ώρες. Οπότε ο,τι γραφεις δεν ισχύει, εδώ όλοι οι ιατροδικαστες συμφωνούν, σοβαροί επιστήμονες ,ισχυριζεσε οτι ξέρεις περισσότερα από αυτούς;
|
#1314
|
|||
|
|||
Επίσης η αναφορά της γραφής οτι έβγαλε ύδωρ με αίμα μας ΣΙΓΟΥΡΕΥΕΙ ότι όντος ειχε εσωτερική αιμοραγια.οπότε μόνο αυτό σε σχέση με την ιατρική αναιρεί ο,τι λες.
|
#1315
|
|||
|
|||
ο Ρωμαίος στρατιώτης την έβαλε βαθιά στον θώρακα τού Χριστού μας. Και δεν έβαλε απλώς την λόγχη, αλλά ευθέως έρευσε ύδωρ και αίμα. Τώρα ποια είναι η μεγάλη δογματική σημασία αυτού τού ύδατος και τού αίματος δεν θα το συζητήσουμε εδώ. Και δεν είναι θέμα που αρμόζει σε μένα, ένα γιατρό, σαν ένα επιστήμονα των θετικών επιστημών που πρέπει να το αναλύσω. Όμως πρέπει να πούμε ότι για να τρέξει αίμα θα πρέπει ασφαλώς να τρύπησε αυτή η λόγχη ή την καρδιά ή ένα μεγάλο αγγείο.
Και να πούμε ακόμη ότι εάν ο Χριστός μας ζούσε, από όπου και αν προήρχετο αυτό το αίμα, θα ήτανε μια συνεχής ροή, ροή με σφύξεις, η οποία θα μαρτυρούσε την παρουσία τής ζωής. Όμως μετά από εκείνη τη ροή ύδατος και αίματος δεν παρουσιάσθηκε πλέον τίποτε άλλο και ιδίως ένα τόσο μεγάλο τραύμα δεν προκάλεσε Καμία αντίδραση. Αντιθέτως επεβεβαίωσε η έλλειψις αυτή τής αντιδράσεως στον Κεντιρίωνα την ήδη υπάρχουσα βεβαιότητα ότι ο Χριστός απέθανε. Δεν είναι λοιπόν δυνατή αυτή η νεκροφάνεια πάνω στον σταυρό, δεν είναι δυνατή η νεκροφάνεια μπροστά σ’ ένα τόσο μεγάλο τραύμα, κατά το οποίο πρέπει να σημειώσουμε ότι η είσοδος μιας λόγχης μέσα στον θώρακα, δεν προκάλεσε μονάχα την τρώση μεγάλων οργάνων τής κυκλοφορίας, όπως την καρδιά και των μεγάλων αγγείων, αλλά εξάπαντος προκάλεσε μια κατάσταση που την γνωρίζουν όσοι έχουν κάποια σχέση με την Ιατρική, τον πνευμοθώρακα, δηλ. την είσοδο αέρος ατμοσφαιρικού έξω από τους πνεύμονες, ένα φαινόμενο που όπως γνωρίζουμε είναι ασυμβίβαστο με την επιβίωση. |
#1316
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Κοίτα, εγώ είμαι εδώ μέλος 10 χρόνια. Δεν γράφω επειδή τρολάρω. Παράθεση:
από τρεις ώρες ορθιος δεμένος έστω σε σταυρό, βραδάκι με δροσούλα, δε ξέρω, δε μου κάθεται και πολύ καλά. Υδρωρραγικό σοκ ένα πράμα ... Εσένα σε σιγουρεύει ότι έιχε υδρωρραγία ...τι να πω, καλά.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378 Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Litsa : 12-07-16 στις 18:15 |
#1317
|
|||
|
|||
δεν ήταν απλή ορθοστασια με ποια επιστημονική ιδιότητα αποφαίνεσαι ότι δεν συμβαίνει αυτό; πώς δεν φαίνεται αυτό παράξενο σε έναν γιατρό;
Τεσπα, ευχαριστώ για την συζήτηση. |
#1318
|
|||
|
|||
ΔΕΝ ήταν ΜΟΝΟ η σταύρωση. Δες εδώ ανάλυση για όλες τις ώρες και τις ταλαιπωρίες που υπέστη και ΠΡΙΝ τη σταύρωση:
http://oodegr.co/oode/grafi/kd/stavrwsi2.htm |
#1319
|
|||
|
|||
Σύμφωνα με την ιατρική, ο θάνατος θα έπρεπε να είχε έρθει ΠΡΙΝ την σταύρωση
|
#1320
|
||||
|
||||
Παράθεση:
προσπαθούν να δημιουργήσουν ένα ανάχωμα στην ουσία. Δεν έχει σημασία πόση ταλαιπωρία υπέστη και αν θα έπρεπε να είχε ήδη πεθάνει, σύμφωνα με τις γραφές δεν πέθανε. Η κεντρική ιδέα είναι, για να βγάλει "νερο", ύδωρ, πρέπει να μείνει ΠΟΛΛΕΣ ΜΕΡΕΣ σταυρωμένος, τρεις ώρες ΔΕΝ ΑΡΚΟΥΝ. Τελος. Όση ταλαιπωρία και κακουχίες και να περάσεις, το υδωρ θέλει χρόνο. Οι αντιρρήσεις που προσκομίζεις απλά κάνουν επίκληση σε άλλες συναισθηματικές πτυχές της σκέψης μας ότι και καλά ο ήρωας αυτός που υπέφερε τόσο και βασανίσθηκε, οπότε ΜΗΝ σκέπτεστε τέτοια πράγματα. Επαναλαμβάνω, είχε μια σταύρωση "παιχνιδάκι-παρωδία", αυτό θα μπορούσε να γίνει ΜΟΝΟ ΜΙΑ ημερα του χρόνου, οι άλλες 364 ήμερες ήταν πιο ζώρικες αλλά ο θεός πήγε στην συγκεκριμένη μία και μοναδική ημέρα, έκατσε τρεις ωρίτσες. Δεν του έσπασαν τα ποδαράκια του και έπαθε ότι παθαίνουν και όλοι οι άλλοι που έμεναν σταυρωμένη από Δευτέρα ως Κυριακή.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378 |
|
|
|