Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[Litsa]

Όσον αφορά την εξέλιξη των ειδών (evolution), μια επίσκεψη σε μουσείο φυσικής ιστορίας είναι υπεραρκετή για να διαφωτίσει τον πιο δύσπιστο. Από όσα είδη ζωής έχουν εμφανιστεί στη γη, τα περισσότερα (98%) έχουν εξαφανισθεί και μόνο απολιθώματα σε πετρώματα βρίσκουμε, σήμερα ότι είδος ζωής βλέπουμε είναι μολις το 2% και μάλιστα δεν υπάρχουν απολιθώματα από ανθρώπους που έζησαν ας πούμε πριν 1 δις χρόνια. Ο θάνατος είναι ο μεγαλύτερος σύμμαχος της εξέλιξης. Οποίο είδος δεν καταφέρνει να προσαρμοσθεί στις διαρκώς μεταβαλλόμενες οικολογικές αλλαγές είναι καταδικασμένο να εξαφανισθεί.

[Litsa]

Επίσης, αν μπορούσαμε να διασταυρώσουμε ένα πρόγονο του ανθρώπου που έζησε πριν 5εκατομυρια χρόνια με ένα σημερινό άνθρωπο, πολύ πιθανόν να μην μπορούσαν να τεκνοποιήσουν διότι θα υπάρχει μεγάλη γονιδιακή απόκλιση, σαν να πρόκειται για δυο διαφορετικά είδη.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

από ανθρώπους που έζησαν ας πούμε πριν 1 δις χρόνια.

Μιας και επαναλαμβάνεται η προβολή της εξελικτικής θεωρίας:

Μη ξεχνάς ότι το παραμύθι της εξέλιξης το επινόησε το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη».

Και επειδή το παραμύθι της αυτό το συνδυάζει με την παρέλευση δισεκατομμυρίων ετών,
εύλογα γεννάται το ερώτημα: Από πότε η «επιστήμη» έμαθε να χρονολογεί;

Αν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, παρέθεσε σε παρακαλώ τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Αν δεν παραθέσεις αυτή τη χρονολογική θέση της, θα σημαίνει ότι τα παραμύθια της «επιστήμης»
περί εξέλιξης και παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

[Litsa]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Μιας και επαναλαμβάνεται η προβολή της εξελικτικής θεωρίας:

Μη ξεχνάς ότι το παραμύθι της εξέλιξης το επινόησε το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη».

Και επειδή το παραμύθι της αυτό το συνδυάζει με την παρέλευση δισεκατομμυρίων ετών,
εύλογα γεννάται το ερώτημα: Από πότε η «επιστήμη» έμαθε να χρονολογεί;

Αν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, παρέθεσε σε παρακαλώ τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Αν δεν παραθέσεις αυτή τη χρονολογική θέση της, θα σημαίνει ότι τα παραμύθια της «επιστήμης»
περί εξέλιξης και παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

Οι αντιρρήσεις σας είναι χωρίς περιεχόμενο και προσβολή της κοινής λογικής και των συνομιλητών σας. Η επιστήμη έχει μεθόδους που βοηθούν να προσεγγίσουμε χρονολογίες σε ένα πολύ ικανοποιητικό βαθμό. Όσο απομακρυνόμαστε προς το μακρινό παρελθον, τόσο η προσέγγιση είναι δυσκολότερη αλλά , έλεος, η αδυναμία να πουν τότε έγινε η μεγάλη έκρηξη, δεν σημαίνει ότι πετάμε στα σκουπίδια τόσες άλλες διαπιστώσεις ΟΥΤΕ καταφεύγουμε σε παραμύθια .

[AVATARGR-1]

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Μια και η φίλη Litsa αναφέρθηκε στους προγόνους των Ανθρώπων καταθέτω
έναν πίνακα που ελπίζω να είναι διαφωτιστικός...

Ταξινομία Homo sapiens

Η κλαδιστική πορεία (ταξινομία) του homo sapiens sapiens (σύγχρονος άνθρωπος) έχει ως εξής:

Επικράτεια: ευκαρυωτικά (2.100.000.000 χρόνια πριν)
Βασίλειο: ζώα (590.000.000 χρόνια πριν)
Συνομοταξία: χορδωτά (530.000.000 χρόνια πριν)
Υποσυνομοταξία: σπονδυλωτά (505.000.000 χρόνια πριν)
Ομοταξία: θηλαστικά (220.000.000 χρόνια πριν)
Υφομοταξία: θηρία
Ανθυφομοταξία: ευθήρια (125.000.000 χρόνια πριν)
Μεγατάξη: βορεοθήρια
Υπερτάξη: ευάρχοντα (100.000.000 χρόνια πριν)
Τάξη: πρωτεύοντα (75.000.000 χρόνια πριν)
Υποτάξη: απλόρρινοι (τάρσιοι, πίθηκοι, μαϊμούδες) (40.000.000 χρόνια πριν)
Ανθυποτάξη:σιμιόμορφα (σιμιίδες, "ανώτερα" πρωτεύοντα)
Μικροτάξη: κατάρρινοι (30.000.000 χρόνια πριν)
Υπεροικογένεια: ανθρωπίδες (πίθηκοι) (28.000.000 χρόνια πριν)
Οικογένεια: ανθρωπίδαι (μεγάλοι πίθηκοι) (15.000.000 χρόνια πριν)
Υποοικογένεια: ανθρωπίναι (8.000.000 χρόνια πριν)
Φύλο: ανθρωπίνοι (5.800.000 χρόνια πριν)
Υποφύλο: ανθρώπινα (3.000.000 χρόνια πριν)
Γένος: homo (άνθρωποι) (2.500.000 χρόνια πριν)
Είδος: homo sapiens (500.000 χρόνια πριν)
Υποείδος: homo sapiens sapiens (ανατομικά σύγχρονοι άνθρωποι) (200.000 χρόνια πριν)

Πηγή.https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A7...BE%CE%B7%CF%82
Υπάρχει και μια ιστοσελίδα που είναι αρκετά ενημερωμένη..

http://www.physics4u.gr/news/2007/scnews2768.html
Σε αυτήν την σελίδα υπάρχουν και τα σχετικά άρθρα....
(παραπέμπουν σε ιστοσελίδες)
1-Η καταγωγή και η εξέλιξη του Ανθρώπινου Γένους
2-Στοιχεία δείχνουν ότι ο πρόγονος όλων των ανθρώπων έζησε πριν 6-7 εκατ. χρόνια
3-Νέα συζήτηση για την ανθρώπινη προέλευση...
Συστήνω αυτήν την ιστοσελίδα μια και υπάρχουν παραπομπές σε βιβλιογραφίες
καθώς και σε άλλες ιστοσελίδες..
Αξίζει τον κόπο να τις διαβάσετε...

Ευχαριστώ.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Μιας και επαναλαμβάνεται η προβολή της εξελικτικής θεωρίας:

Μη ξεχνάς ότι το παραμύθι της εξέλιξης το επινόησε το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη».

Και επειδή το παραμύθι της αυτό το συνδυάζει με την παρέλευση δισεκατομμυρίων ετών,
εύλογα γεννάται το ερώτημα: Από πότε η «επιστήμη» έμαθε να χρονολογεί;

Αν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, παρέθεσε σε παρακαλώ τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Αν δεν παραθέσεις αυτή τη χρονολογική θέση της, θα σημαίνει ότι τα παραμύθια της «επιστήμης»
περί εξέλιξης και παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

Είδε κανείς να παρατίθεται η χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος; Όχι βέβαια! Γιατί; Διότι ως γνωστόν η «επιστήμη» ΔΕΝ ξέρει να χρονολογεί.

Είχε γίνει όμως καλή εξήγηση:

Αν δεν παραθέσεις αυτή τη χρονολογική θέση της, θα σημαίνει ότι τα παραμύθια της «επιστήμης»
περί εξέλιξης και παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

Η «επιστήμη», το μόνο που έχει να επιδείξει είναι χρονολογικές ασυναρτησίες. Βεβαίως το ίδιο συμβαίνει και στα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας. Το μόνο που έχει να επιδείξει είναι ασυναρτησίες.

Ας πάρουμε όμως μια γεύση τώρα σχετικά με τις χρονολογικές ασυναρτησίες της «επιστήμης».

Η «επιστήμη» όμως δεν έχει κανένα πρόβλημα. Όπως θα δούμε πιο κάτω, έχει μια μέθοδο ασφαλή που παράγει τελικά σίγουρο χρονολογικό αποτέλεσμα για την ηλικία του σύμπαντος.

Ας εμφανισθεί τώρα ενδεικτικά ένας πίνακας ανθολόγιο, που θα εμπεριέχει ασυνάρτητες χρονολογικές της «επιστήμης» «θέσεις» με άπειρη διαφορά μεταξύ τους, που είναι για όλα τα γούστα.

http://www.iefimerida.gr/news/194591...iptei-big-bang

το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία

Συνεχίζουμε:

http://www.sciencenews.gr/index.php/...84%CE%BF%CF%82

Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν Το 1997 στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνια

Δηλαδή σε ένα μικρό χρονικό διάστημα, η χρονολόγηση του 1997 = 15 δισεκατομμύρια χρόνια, υπέστη έκπτωση στη μεγαλύτερη τιμή της 2 δισεκατομμύρια χρόνια!!!!!!!!!!!!!

Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα.
Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια, μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία

Αλλά ας κοιτάξουμε και εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620

Με τιμή 45 (Sandage), το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 (de Vaucouleurs), έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη.

Τώρα έφθασε η ώρα ώστε να διατυπωθεί η της «επιστήμης» ασφαλής μέθοδος.

Αυτή λοιπόν, η ασφαλής της «επιστήμης» μέθοδος που παράγει τελικά σίγουρο χρονολογικό αποτέλεσμα για την ηλικία του σύμπαντος, είναι αυτή του μαδήματος της μαργαρίτας.

Μπορεί δηλαδή ο κάθε ενδιαφερόμενος να μαδήσει τη μαργαρίτα και όπου κάτσει. Και έτσι θα έχει στα χέρια του, την ασφαλή και «επιστημονικά» αποδεδειγμένη χρονολογική θέση, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος!

Τελικό συμπέρασμα: Η «επιστήμη» ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

η μεγάλη έκρηξη

Δηλαδή συνεχίζεις τις αναφορές σου και με άλλο «επιστημονικό» παραμύθι!

Ας αναφερθούν λοιπόν ορισμένα για την «μεγάλη έκρηξη»:

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C...B7%CE%BE%CE%B7

Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC, το κείμενο της οποίας δημοσιεύθηκε το 1950. Ο Χόυλ δεν χρησιμοποίησε τον όρο για να περιγράψει μία θεωρία, αλλά για να ειρωνευθεί τη νέα ιδέα.

Κατάλαβες; Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC, για να ειρωνευθεί την αστεία θεωρία της μεγάλης έκρηξης, και το παράγωγο του «πανεπιστήμιου» = η ξύπνια «επιστήμη» τον έχαψε δίνοντας βαρύτητα σε αυτήν την αστεία θεωρία!

Αλλά και ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης εδώ http://www.metafysiko.gr/forum/showp...postcount=1929
στο ίδιο μήκος κύματος αναφέρει τα εξής για τη θεωρία του Big Bang:

Ποιες είναι όμως οι βασικές παραδοχές του Big Bang; Πριν από την έκρηξη. δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος. Η ύλη του Σύμπαντος περιοριζόταν σε μια σημειακή ιδιομορφία, δηλαδή μια κατάσταση μηδενικού όγκου και άπειρης θερμοκρασίας. Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά και έκτοτε διαστέλλεται. Σας θυμίζω ότι και κατά τον Ιερό Αυγουστίνο, ο Θεός δημιούργησε το Σύμπαν "ουχί εν χώρω και χρόνω, αλλά μετά του χώρου και του χρόνου". Τα δύο πρώτα αξιώματα στερούνται νοήματος.

Ξέρεις ποια είναι τα δύο πρώτα αξιώματα που στερούνται νοήματος; Είναι αυτά που υιοθετούν οι βασικές παραδοχές του Big Bang, ήτοι: Πριν από την έκρηξη δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος. Αξιοσημείωτο είναι το πώς διακωμωδεί ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης αυτά τα δύο αξιώματα:

Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά

Δηλαδή, οι ίδιες οι περιγραφές (!) της θεωρίας, απορρίπτουν το Big Bang!

[ammophila]

Στις πύλες του ανεξήγητου είχε παρατεθεί, πριν από χρόνια η εξήγηση...


Κάρρολλ Λούις, Οι Περιπέτειες της Αλίκης στη Χώρα των Θαυμάτων, μτφρ. Μένη Κουμανταρέα, Ερμείας, Αθήνα, 1982.
-->
Βλέποντας την Αλίκη, ο Γάτος συνέχεια χαμογελούσε. Φαινόταν ένας αγαθός γάτος, ωστόσο επειδή διέθετε τρομερά νύχια και πολλά δόντια, η Αλίκη ένιωσε πως έπρεπε να του φερθεί με σεβασμό.
«Ψιψίνε του Τσεσάιρ», δοκίμασε να κάνει δειλά την αρχή, μιας και δεν ήξερε καθόλου, καταπόσο θα του άρεσε αυτή η προσφώνηση˙ παρ’ όλα αυτά, εκείνος συνεχώς φάρδαινε το χαμόγελό του. «Άντε, το πετύχαμε, μέχρι στιγμής μοιάζει ευχαριστημένος», σκέφτηκε η Αλίκη και συνέχισε: «Παρακαλώ σε, Γάτε, μπορείς να μου πεις ποιο δρόμο πρέπει να ακολουθήσω για να φύγω από δω;»
«Αυτό εξαρτάται κυρίως από το πού θέλεις να πας», είπε ο Γάτος.
« - αρκεί να φτάσω κάπου», συμπλήρωσε σαν επεξήγηση η Αλίκη.
«Τότε οπωσδήποτε θα φτάσεις», είπε ο Γάτος˙ «αρκεί να είναι μακρύς ο δρόμος σου».
Η Αλίκη ένιωσε πως σ’ αυτό πάνω δεν χωρούσε καμιά αντίρρηση, έτσι δοκίμασε να ρωτήσει κάτι άλλο: «Τι σόι κόσμος ζει εδώ γύρω;»
«Προς αυτήν την κατεύθυνση», είπε ο Γάτος κουνώντας αόριστα το δεξί του ποδάρι, «κατοικεί ένας Καπελάς˙ και προς εκείνη την κατεύθυνση», κουνώντας το άλλο του ποδάρι, «μένει ένας Μαρτιάτικος Λαγός. Επισκέψου όποιον απ’ τους δύο θέλεις: είναι και οι δύο τρελοί».
«Μα δεν θέλω να πάω σε τρελούς», παρατήρησε η Αλίκη.
«Α, ξέρεις αυτό δεν μπορείς να το αποφύγεις», είπε ο Γάτος˙ «είμαστε όλοι τρελοί εδώ. Είμαι τρελός όπως κι εσύ είσαι τρελή».
«Πώς ξέρεις ότι είμαι τρελή;», είπε η Αλίκη.
«Πρέπει να είσαι», είπε ο Γάτος, «διαφορετικά δεν θα βρισκόσουν εδώ».
Η Αλίκη δεν φάνηκε να πείστηκε εντελώς˙ ωστόσο, συνέχισε «Καλά εσύ πώς ξέρεις ότι είσαι τρελός;»
«Για να βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους», είπε ο Γάτος, «ένας σκύλος δεν είναι ποτέ τρελός. Συμφωνείς;»
«Έτσι πρέπει νάναι όπως τα λες», είπε η Αλίκη.

[Litsa]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Είδε κανείς να παρατίθεται η χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος; Όχι βέβαια! Γιατί; Διότι ως γνωστόν η «επιστήμη» ΔΕΝ ξέρει να χρονολογεί.

Είχε γίνει όμως καλή εξήγηση:



Η «επιστήμη», το μόνο που έχει να επιδείξει είναι χρονολογικές ασυναρτησίες. Βεβαίως το ίδιο συμβαίνει και στα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας. Το μόνο που έχει να επιδείξει είναι ασυναρτησίες.

Ας πάρουμε όμως μια γεύση τώρα σχετικά με τις χρονολογικές ασυναρτησίες της «επιστήμης».

Η «επιστήμη» όμως δεν έχει κανένα πρόβλημα. Όπως θα δούμε πιο κάτω, έχει μια μέθοδο ασφαλή που παράγει τελικά σίγουρο χρονολογικό αποτέλεσμα για την ηλικία του σύμπαντος.

Ας εμφανισθεί τώρα ενδεικτικά ένας πίνακας ανθολόγιο, που θα εμπεριέχει ασυνάρτητες χρονολογικές της «επιστήμης» «θέσεις» με άπειρη διαφορά μεταξύ τους, που είναι για όλα τα γούστα.

http://www.iefimerida.gr/news/194591...iptei-big-bang



Συνεχίζουμε:

http://www.sciencenews.gr/index.php/...84%CE%BF%CF%82



Δηλαδή σε ένα μικρό χρονικό διάστημα, η χρονολόγηση του 1997 = 15 δισεκατομμύρια χρόνια, υπέστη έκπτωση στη μεγαλύτερη τιμή της 2 δισεκατομμύρια χρόνια!!!!!!!!!!!!!

Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα.
Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια, μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία

Αλλά ας κοιτάξουμε και εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620


Τώρα έφθασε η ώρα ώστε να διατυπωθεί η της «επιστήμης» ασφαλής μέθοδος.

Αυτή λοιπόν, η ασφαλής της «επιστήμης» μέθοδος που παράγει τελικά σίγουρο χρονολογικό αποτέλεσμα για την ηλικία του σύμπαντος, είναι αυτή του μαδήματος της μαργαρίτας.

Μπορεί δηλαδή ο κάθε ενδιαφερόμενος να μαδήσει τη μαργαρίτα και όπου κάτσει. Και έτσι θα έχει στα χέρια του, την ασφαλή και «επιστημονικά» αποδεδειγμένη χρονολογική θέση, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος!

Τελικό συμπέρασμα: Η «επιστήμη» ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.



Δηλαδή συνεχίζεις τις αναφορές σου και με άλλο «επιστημονικό» παραμύθι!

Ας αναφερθούν λοιπόν ορισμένα για την «μεγάλη έκρηξη»:

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C...B7%CE%BE%CE%B7


Κατάλαβες; Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC, για να ειρωνευθεί την αστεία θεωρία της μεγάλης έκρηξης, και το παράγωγο του «πανεπιστήμιου» = η ξύπνια «επιστήμη» τον έχαψε δίνοντας βαρύτητα σε αυτήν την αστεία θεωρία!

Αλλά και ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης εδώ http://www.metafysiko.gr/forum/showp...postcount=1929
στο ίδιο μήκος κύματος αναφέρει τα εξής για τη θεωρία του Big Bang:



Ξέρεις ποια είναι τα δύο πρώτα αξιώματα που στερούνται νοήματος; Είναι αυτά που υιοθετούν οι βασικές παραδοχές του Big Bang, ήτοι: Πριν από την έκρηξη δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος. Αξιοσημείωτο είναι το πώς διακωμωδεί ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης αυτά τα δύο αξιώματα:



Δηλαδή, οι ίδιες οι περιγραφές (!) της θεωρίας, απορρίπτουν το Big Bang!

Συνεχίζεται η άνευ νοήματος και περιεχομένου παράθεση της κονσέρβας. Αν στις όσες δυσκολίες αντιμετωπίζει η επιστήμη, έχουμε τέτοιες παραληρηματικες ιδεοληπτικες αντιρρήσεις, τότε αναδεικνύεται με τον καλύτερο τρόπο πως η επιστήμη είναι ότι καλύτερο διαθέτει η ανθρωπότητα και το ισχυρότερο αντίδοτο σε κάθε μορφή δεισιδαιμονίας.

[heretic]

Ο παπαγάλος έχει συγκεκριμένο σχέδιο, δεν είναι απλά παράθεση μιας κονσέρβας. Η επιδρομή που συνήθως κάνει στα φόρουμ, έχει το πρακάτω στιλ:

Ρίχνει κατ' αρχάς αυτές τις διερευνητικές βολές (το quotes με τις ανοησίες) για να δει ποιος θα τσιμπήσει. Μόλις αρχίσουν να αντιδρούν κάποιοι, αυτός αρχίζει και τις επαναλαμβάνει με συγκεκριμένο ρυθμό, στα όρια της διαδικτυακής ευπρέπειας. Όσο η αντίδραση συνεχίζεται, αυτός τα επαναλαμβάνει σταθερά. Αν βρεθεί σε κάποιο φόρουμ που δεν υπάρχει εποπτεία, όπως εδώ, ή στο esoterica που τελικά αποφάσισαν να τον απειλήσουν με ban, θα εξαντλήσει τα όρια των διαχειριστών. Αν κάποιος χρήστης παρεκτραπεί και του γίνει παρατήρηση από τους διαχειριστές, αυτός θα ανεβάσει ελαφρά τους τόνους, πάλι στα όρια, για να τον προκαλέσει ξανά. Έτσι έχουν διαγραφεί κάποιοι στο esoterica. Έγινε οριστική ρήξη με το forum εξαιτίας του.

Κατέληξα στο εξής: η μόνη λύση για να δώσεις ένα καλό μάθημα σε αυτούς τους ανθρώπους είναι το δημόσιο ξεμπρόστιασμα. Δηλαδή να βρεις ποιοι ακριβώς είναι και να τους φτιάξεις ένα blog hall of fame προς τιμή τους. Όσο συνεχίζουν spam & trolling, τόσο θα αυξάνονται τα εγκωμιαστικά σχόλια, μαζί με ευαίσθητα προσωπικά τους δεδομένα. Αν το κάνεις με τον τρόπο που έχω υπόψη μου, ας τον να χοροπηδάει μετά μόνος του. Μέχρι το FBI να φτάσει δεν θα μπορέσουν να σε συσχετίσουν. Για την ώρα εκεί που έχουμε καταλήξει, πρέπει να είναι μέλος σε κάποια παρα-εκκλησιαστική ομάδουλα φονταμενταλιστών, σχηματισμένη γύρω από κάποιον κληρικό Ιωάννη Κοστώφ. Αυτό προκύπτει όχι μόνο γιατί τον λιβανίζει όποτε βρίσκει την ευκαιρία, αλλά αυτές οι ατάκες που αμολάει, είναι επίσης copy-paste από τα βιβλία που εκδίδει.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

προσβολή της κοινής λογικής

Πράγματι η προσβολή της κοινής λογικής υπάρχει.

Κοντολογίς, το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του (= «επιστήμη», «επιστήμονες», «παγκόσμια επιστημονικά συνέδρια», «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους» και οποιαδήποτε «πανεπιστημιακή δημοσίευση») ποντάρουν σε αυτό που ίσχυε μέχρι χθες:

Έκαναν το λάθος οι άνθρωποι και θεωρούσαν ότι το «πανεπιστήμιο», και όλα τα παράγωγά του, ανήκαν στην Επιστήμη, και ό,τι και να έλεγαν (π.χ. στα ντοκιμαντέρ περί: Big Bang, παραγωγής της ζωής από τη φύση, εξέλιξης, παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών), το αποδέχονταν, με το εξής σκεπτικό:

Αφού η Επιστήμη έστειλε ανθρώπους στη σελήνη, αφού η Επιστήμη έχει σημειώσει τεράστιες επιτυχίες στον τομέα της ιατρικής, και πολλές άλλες επιτυχίες σε διάφορους άλλους τομείς, άρα; Άρα για να μιλάει η Επιστήμη περί, εξέλιξης, παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών κλπ, σημαίνει ότι ξέρει.

Τώρα όμως, αυτό που ίσχυε μέχρι χθες, έπαψε να ισχύει, διότι:

Οι άνθρωποι που χρησιμοποιούν το μυαλό τους, έχουν πλέον ξυπνήσει, και έχουν καταλάβει ότι το «πανεπιστήμιο», και όλα τα παράγωγά του, έχουν αποκοπεί από την Επιστήμη, ότι δεν έχουν καμία σχέση με την Επιστήμη. (Για αυτό ακριβώς Δεν έχουν ούτε μισή θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας). Τους έχουν βγάλει την επιστημονική μάσκα, πίσω από την οποία κρύβονταν, και με την οποία τους κορόιδευαν.

Τώρα στους ανθρώπους που χρησιμοποιούν το μυαλό τους, έχει παγιωθεί το εξής σκεπτικό:

Τις τάδε θεωρίες περί, εξέλιξης, παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών και γενικά σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας (= για το πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), τις εξέφρασαν τα αποκεκομμένα από την Επιστήμη, «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγα του; Άρα είναι αμπελοσοφίες.

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

Η επιστήμη έχει μεθόδους

Ασφαλώς και έχει τις μεθόδους της η Επιστήμη. Και δια αυτών εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας.