|
|
|||||||
|
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
|
#1761
16-09-18, 15:50
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Διότι η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων (= Πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν, πώς δημιουργήθηκε η ζωή, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή), που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα. 
|
|
#1762
16-09-18, 23:14
|
|||
|
|||
|
Ρε παιδιά δεν μπορώ να καταλάβω κάτι. Μαλώνετε ο ένας για την μία επιστήμη και ο άλλος για την άλλη επιστήμη. Αυτό δείχνει ότι είσαστε καλουπωμένοι σε κάτι που διαβάσατε και συμφωνήσατε με αυτό σωστό ή λάθος. Δική σας γνώμη έχετε ή ακούτε τα πάντα από τους άλλους? Δεν νοιώθετε την ανάγκη να ξεκολλήσετε από αυτό που σας λένε οι άλλοι σαν σωστό και να αρχίσετε να ψάχνετε την αξία του εαυτού σας να εκφράσετε διαφορετική άποψη από αυτήν που σας πασάρουν στα σχολεία και πανεπιστήμια?
|
|
#1763
17-09-18, 13:16
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
ή κάποια άλλη απαρχαιωμένη απανθρακωμένη αντίληψη και μας παριστάνει τον ξερωγωτι. Είναι ένας "λαθρεπιβάτης" που παριστάνει ότι έχει εισιτήριο και μας δουλεύει και από πάνω. Εγώ δεν μαλώνω με κανλενα, απλώς διασκεδάζω με ένα μινάρα. Άλλο, δεν έχω την επιστημονική θωράκιση για να μπορώ να εξετάζω τα επιτεύγματα της επιστήμης και να κρίνω ή να κολάω ή ξεκολάω από αυτά που λένε. Παρακολουθώ διαβάζωντας το scientific america και διάφορα άλλα περιοδικά. Εμπιστεύομαι την επιστήμη και έχω επίγνωση ότι σε πάρα πολλά μπορεί να σφάλουν αλλά αυτό δεν με ενοχλεί. Οι λαθρεπιβάτες με ενοχλούν επίσης με ενοχλεί η μαύρη προπαγάνδα και η δισειδαιμονία που εκπέμπει τόσο η επίσημη εκκλησία όσο και οι διάφοροι κομπογιαννίτες αιρετικοί και μινάρες. Με τον σύζυγο έχουμε τηλεσκόπιο και τα καλοκάιρια όταν υπάρχει χρόνος, θαυμάζουμε το Σύμπαν. Παράθεση:
Σε θέματα επιστήμης Σύμπαντος Διαστήματος, μόνο σοβαρούς επιστήμονες.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378
|
|
#1764
17-09-18, 13:24
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Ο ισχυρισμός μου είναι ότι το Σύμπαν είναι έχει μια ηλικία που μετριέται δε δισ. Δεν μπορεί να είναι μόλις 7500 χρόνων. Αυτοί που έγραψαν 7500 χρόνια ήταν άνθρωποι που δεν μπορούσαν να μετρήσουν, εντελώς ανίκανοι να αντιληφθούν τα στοιχειώδη της φύσης. Έγραψαν πολλές ανοησίες, παράδειγμα, ένα πηγάδι με δεκα πήχες περίμετρο και τρεις πήχες διάμετρο. Καμία ιδέα περί "π" και τα λοιπά. Άλλος ευαγγελιστής έλεγε ήταν "τρεις", ο άλλος έλεγε "τέσσερις" ο άλλος δεν έγραφε κανένα. Στην Γέννεση λένε τόσες μπαρούφες που είναι αξιοπερίεργο πως τα έγραψαν και τί είχαν πάρει και τους είχε πειράξει. Παράδειγμα, οι μέρα και νύχτα έγινε πριν τον ήλιο, τόσες ανοησίες ούθτε για παραμύθι. Ζήτω η κανονική επιστήμη και οι σοβαρές προσπάθειες που κάνουν για να αποκαλύψουν τα καλά κρυμένα μυστικά του Σύμπαντος.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378
|
|
#1765
17-09-18, 16:29
|
||||||
|
||||||
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Όταν, κάτι απορρίπτει η Επιστήμη, εν προκειμένω τα πάνω πειράματα, Δεν κάνει λάθος. Παράθεση:
Το Βατερλό του αποκεκομμένου από την Επιστήμη = από τη Γνώση, «πανεπιστήμιου» και του παραγώγου του της «επιστήμης» που σε κατευθύνουν, και το δικό σου, έχει τεκμηριωθεί εδώ. Δηλαδή, συμβαίνει το εξής: Φωνάζει η «επιστήμη» και λέει: ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΩ. Και εσύ απαντάς: Ξέρεις να χρονολογείς!!!!!!!!!!!!!!!! Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Vassilis_1 : 17-09-18 στις 16:57
|
|
#1767
18-09-18, 11:39
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Το να ισχυρίζεσαι πως είναι μόλις 7500 χρόνια επειδή το γράφει ένα βιβλίο που το έγραψαν άσχετοι Μάγοι και Αγύρτες, ε, είναι προιόν διανοητικής καθυστέρυσης και μαλάκυνσης εγκεγάλου, αυτό που φανερώνει και τις ύποπτες και ύπουλες προθέσεις σας είναι ότι επιμένετε. Όλο σας το business plan είναι να βρείτε κάποιον αφελή και όχι ενημερωμένο συνάνθρωπό μας και να τον ξεγελάσετε, να τον χειραγωγήσετε με τις αρρωστημένες πεποιθήσεις σας. Άλλο Οι αστυνομικοί, όταν κάνουν ανάκριση, παρατηρούν στον ανακρινόμενο όχι μόνο το τι λέει αλλά και το πως το λέει. Είναι σίγουροι 100% ότι ο ανακρινόμενος λέει ψέματα όταν στις ίδιες επαναλαμβανόμενες ερωτήσεις που του κάνουν, αυτός απαντάει ΠΑΝΤΑ με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, ίδιες λέξεις προτάσεις συντακτικό κλπ. Αυτό αποκαλύπτει πως δεν απαντάει ελεύθερα αυτό που είδε άκουσε έκανε αλλά ψεύδεται, έχει "χτίσει" στο μυαλό του ένα εικονικό σενάριο και το επαναλαμβλάνει διαρκώς σαν σιδηρόδρομο. Δεν θέλει και δεν μπορεί να απομακρυνθεί από την συγκεκριμένη αφήγηση διότι θα υποπέσει σε αντιφάσεις. Έτσι και εδώ, ο συμπαθέστατος κατά τα άλλα Vassilis_1, δεν μπορεί να μας εξηγήσει με άλλα λόγια τις απόψεις του και πεποιθήσεις του, ανακυκλώνει διαρκώς τα ίδια κουραστικά και εσφαλμένα κονσερβάκια που δολοφονούν την λογική, την συνεπή σκέψη, την ειλικρινή διάθεση για έρευνα και αναζήτηση. υγ Αν ποτέ σας πάνε για ανάκριση και θέλετε να κρύψετε κάτι, καλό θα είναι να μην επαναλαμβάνετε τις ίδιες προτάσεις ξανά και ξανά, να τα λέτε τα ψεματάκια με διαφορετικό τρόπο κάθε φορά, τουλάχιστον θα προκαλέσετε μια σύγχυση στους ανακριτές. Βέβαια, για να το κάνετε αυτό θα χρειστεί να κάνετε πολλές πρόβες και να έχετε παρακολουθήσει μαθήματα υποκριτικής.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378
|
|
#1768
18-09-18, 15:37
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
φυσικό είναι να παραπέμπεσαι εδώ, όπου επιστημονικά τεκμηριωμένα αποδείχθηκε ότι η «επιστήμη» Δεν ξέρει να χρονολογεί.
|
|
#1769
18-09-18, 16:22
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Η επιστήμη δεν χρονολογεί από μόνη της στα καλα καθούμενα με μαγικά. Με τα δεδομένα που έχει, και τα όργανα που διαθέτει, προσπαθεί να αποκαλύψει τα καλά κρυμένα μυστικά του Σύμπαντος. Μετά ανακοινώνει το σκεπτικό την μέθοδο που ακολούθησε, τους υπολογισμούς που έκανε και ποιο ήταν το αποτέλεσμα. Στην καλύτερη περίπτωση θα ήταν πιο τίμιο να λέγατε πως αυτά τα μυστικά του Σύμπαντος είναι πολύ καλά κρυμένα και η επιστήμη με τα όργανα που διαθέτει σήμερα, τις μεθόδους που εκπονεί, και τα δεδομένα, δεν έχει καταφέρει να αποκαλύψει το μυστικό. Μόνο εκτιμήσεις και προσεγγίσεις κάνουν οι οποίες μπορεί να έχουν απόκλιση η μία από την άλλη και 10 δισ χρόνια. Αυτό έδειξαν το όργανα. Ακόμη, όλα όσα κάνουν οι επιστήμονες, υπόκεινται σε σκληρό peer-reviewing από άλλους και το παραμικρό λαθάκι θα αποκαλυφθεί. Σε αντίθεση, τα υποτιθέμενα ιερά βιβλία, δεν επιτρέπουν σε κανένα να τα αμφισβητήσει και δεν αποκαλύπτουν το πως και πότε και που ήξερε ο Μωησής ότι την πρώτη μέρα της δημιουργίας έγινε αυτό και την δεύτερη εκείνο. Αστεία πράματα να τα πιστεύουμε σήμερα. Σε κάθε περίπτωση, οι δοξασίες ότι το Σύμπαν είναι ηλικίας 7500 ετών, είναι εντελώς αστείο και το να το υποστηρίζει κάποιος είναι γελοιότητα.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378
|
|
#1770
19-09-18, 16:27
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Για πρόσεξε την παράθεση. Δεν γράφω πουθενά ότι η επιστήμη δεν ξέρει να χρονολογεί. Αυτό που γράφω είναι ότι η «επιστήμη» Δεν ξέρει να χρονολογεί. Παράθεση:
Και ο σημαντικότερος λόγος που τα καθιστά εντελώς άχρηστα είναι ο εξής: Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ. Συμπέρασμα: Τα όργανα αυτά, τα αποδοκιμάζει η ίδια η «επιστήμη». Έγινε κατανοητό τώρα το γιατί τα όργανα που διαθέτει η «επιστήμη» είναι εντελώς άχρηστα. Επί τέλους! Απλή λογική! Παράθεση:
Δια της μεθόδου της η Επιστήμη σχετικά με τα θέματα που αφορούν το σύμπαν εξήγαγε αποδεικτικό συμπέρασμα.
|
 |
|
|
|
Αλλαγή σε γραμμικό τρόπο
