Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[R-b-t3r]

Αρχική Δημοσίευση από Robespierre

Εχει γεμισει ολο το νετ με την πατεντα του και τις αποψεις του για το τι ειναι η επιστημη και οι εφευρετες. Σε αλλο νημα αν δεις δινει συμβουλες για χτισμο και σοβαντισμα. Κατα τα αλλα ειμαστε σε φορουμ του μεταφυσικου!

Είναι καινούργιο παρακλάδι του Ζεν. Αντί να κοιτάς τους τοίχους, τους χτίζεις!

@valhalla
Δεν ξέρω τι ποικιλία είναι αλλά αν κρίνω από το αποτέλεσμα ειναι παραγκωνισμένη!
Την φάγανε και αυτή τα συμφέροντα!

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r

Είναι καινούργιο παρακλάδι του Ζεν. Αντί να κοιτάς τους τοίχους, τους χτίζεις!

@valhalla
Δεν ξέρω τι ποικιλία είναι αλλά αν κρίνω από το αποτέλεσμα ειναι παραγκωνισμένη!
Την φάγανε και αυτή τα συμφέροντα!

Τους στρίμωξα και άρχισαν να παραμιλάν.

[R-b-t3r]

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Τους στρίμωξα και άρχισαν να παραμιλάν.

Απο τα γέλια παραμιλάμε!
Εσυ και ο άλλος παρέχετε άφθονο γέλιο με τις ανοησίες σας. Συνεχίστε!
Εγω σας εβαλα ηδη στο block list. Εσενα ιδίως στο ξαναείπα : δεν είσαι κατι το αξιόλογο. Ενας συνεπαρμένος και αιθεροβάμων είσαι που κάποιοι σε εκμεταλλεύτηκαν για να πάρουν μια επιδότηση. Απο την μια είσαι κρίμα απο την άλλη το αξίζεις απόλυτα.
Μην κάνεις τον κοπο να μου απαντήσεις δεν θα το δω.

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r

Απο τα γέλια παραμιλάμε!
Εσυ και ο άλλος παρέχετε άφθονο γέλιο με τις ανοησίες σας. Συνεχίστε!
Εγω σας εβαλα ηδη στο block list. Εσενα ιδίως στο ξαναείπα : δεν είσαι κατι το αξιόλογο. Ενας συνεπαρμένος και αιθεροβάμων είσαι που κάποιοι σε εκμεταλλεύτηκαν για να πάρουν μια επιδότηση. Απο την μια είσαι κρίμα απο την άλλη το αξίζεις απόλυτα.
Μην κάνεις τον κοπο να μου απαντήσεις δεν θα το δω.

Όταν λείπει η επιστημονική απάντηση τεκμηρίωσης οι συκοφαντίες πάνε σύννεφο.

[seismic]

Το έχουν λύση το πρόβλημα του σεισμού χα χα.. σαν δεν ντρεπόμαστε λέω εγώ..https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=F05edMisEJE

[R-b-t3r]

Για να ανακεφαλαιώσουμε, η επιστήμη λαι η θρησκεία χρησιμοποιούν τελείως διαφορετικές μεθόδους για να απαντήσουν στοιχειώδη υπαρξιακά ερωτήματα. Η επιστήμη χρησιμοποιεί εμπειρικές μεθόδους οπως το πείραμα, η παρατήρηση και η ανάλυση των δεδομένων ενω η θρησκεία την δια αποκαλύψεως αλήθεια. Η σημαντική και ειδοποιός διαφορά είναι ότι η επιστήμη προσαρμόζεται στα εκάστοτε στοιχεία ενω η θρησκεία ειναι μονολιθική και απροσάρμοστη. Λογικό ως Θέση γιατί μία δια αποκαλύψεως αλήθεια δεν μπορεί να είναι ελαστική.

Τα μέχρι τώρα στοιχεία καταρρίπτουν τις περισσότερες κοσμογονικές θεωρίες των θρησκειών, ανάμεσα σε άλλες και την ιουδαϊκή της οποίας κληρονόμος είναι καί ο χριστιανισμός. Συνεπώς οι θρησκείες δεν είναι αξιόπιστες ως προς την κοσμογονία.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η επιστήμη έχει όλες τις απαντήσεις, μόνο οτι οι θρησκείες δεν τις έχουν. Επίσης καταρρίπτεται η θεοπνευστία και αξιοπιστία ορισμένων κειμένων όπως η Γένεσις και κατ επέκταση των συγγραφέων της.

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r

Για να ανακεφαλαιώσουμε, η επιστήμη λαι η θρησκεία χρησιμοποιούν τελείως διαφορετικές μεθόδους για να απαντήσουν στοιχειώδη υπαρξιακά ερωτήματα. Η επιστήμη χρησιμοποιεί εμπειρικές μεθόδους οπως το πείραμα, η παρατήρηση και η ανάλυση των δεδομένων ενω η θρησκεία την δια αποκαλύψεως αλήθεια. Η σημαντική και ειδοποιός διαφορά είναι ότι η επιστήμη προσαρμόζεται στα εκάστοτε στοιχεία ενω η θρησκεία ειναι μονολιθική και απροσάρμοστη. Λογικό ως Θέση γιατί μία δια αποκαλύψεως αλήθεια δεν μπορεί να είναι ελαστική.

Τα μέχρι τώρα στοιχεία καταρρίπτουν τις περισσότερες κοσμογονικές θεωρίες των θρησκειών, ανάμεσα σε άλλες και την ιουδαϊκή της οποίας κληρονόμος είναι καί ο χριστιανισμός. Συνεπώς οι θρησκείες δεν είναι αξιόπιστες ως προς την κοσμογονία.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η επιστήμη έχει όλες τις απαντήσεις, μόνο οτι οι θρησκείες δεν τις έχουν. Επίσης καταρρίπτεται η θεοπνευστία και αξιοπιστία ορισμένων κειμένων όπως η Γένεσις και κατ επέκταση των συγγραφέων της.

Η επιστήμη στην Ελλάδα δεν χρησιμοποιεί πειράματα και θεωρίες για επιστημονικό έργο αλλά μόνο την διαπλοκή με τελικό σκοπό την μάσα ως μέσο επιβίωσης.
Για τον λόγο αυτό υπάρχουν άνθρωποι μέσα στα φόρουμ που μποϊκοτάρουν όλους τους εφευρέτες. Θολώνουν την πραγματική έρευνα με ψευδείς συκοφαντίες, απαξιώνουν παγκόσμιους οργανισμούς δημοσιεύσεων επιστημονικών ερευνών και παράγουν από μικρό έως μηδενικό επιστημονικό έργο. Αυτός είναι και ο λόγος που όλοι οι σοβαροί επιστήμονες και εφευρέτες φεύγουν στο εξωτερικό. Φεύγουν γιατί συναντούν μια λυσσαλέα αντίδραση από τους δήθεν καρεκλάτους επιστήμονες οι οποίοι είναι οι κυρίως υπεύθυνοι για την κατάντια της χώρας μας για την ανεργία την φτώχεια και την μετανάστευση των Ελλήνων την υπογεννητικότητα . Σταματούν την ανάπτυξη στην χώρα μας φρενάροντας την εφεύρεση και την καινοτομία.

[Johnkokk]

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Η επιστήμη στην Ελλάδα δεν χρησιμοποιεί πειράματα και θεωρίες αλλά μόνο την διαπλοκή με τελικό σκοπό την μάσα ως μέσο επιβίωσης.
Για τον λόγο αυτό υπάρχουν άνθρωποι μέσα στα φόρουμ που μποϊκοτάρουν όλους τους εφευρέτες.

Πραγματικός εφευρέτης είναι αυτός που πετυχαίνει με την εφεύρεσή του όμως, πολλοί από τους πιο γνωστούς επιστήμονες,ακόμη και ο Αϊνστάιν, δεν ήταν πραγματικά πρωτοπόροι,απλά έτυχε να ολοκληρώσουν την έρευνά τους πιο γρήγορα,ενώ την ίδια στιγμή πολλοί άλλοι επιστήμονες έβγαζαν ακριβώς τα ίδια συμπεράσματα-θεωρίες. Υπάρχει διαφορά στο να είσαι επιστήμονας-εφευρέτης γενικά σε ότι και να κάνεις στη ζωή σου,με το να πετύχεις σε αυτό που κάνεις.

Όσο βγάζεις την πίκρα που έχεις για τον επιστημονικό κλάδο,τόσο χειρότερο κακό κάνεις στην εικόνα σου, συνεπώς τόσο πιο πολύ μειώνονται οι πιθανότητες να δεχθείς κάποια σχετική πρόταση για την δουλειά σου. Αν κρατούσες χαμηλότερο προφίλ και έβρισκες κάποιον να παρουσιάσει σωστά την ιδέα σου τότε δεν θα χρειαζόταν να κάνεις καμία συζήτηση εδώ.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Εσύ την ξέρεις την ηλικία του σύμπαντος?

Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r

13.799±0.021 Δις χρόνια.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Φίλε R-b-t3r Την πάνω χρονολογική «θέση» την υποστηρίζει το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη».

Εδώ εκτός του ότι θα δεις ορισμένα στοιχεία σχετικά με το «επιστημονικό» παραμύθι, περί της μεγάλης έκρηξης, θα διαπιστώσεις ότι η «επιστήμη» εκτός από τη χρονολογική «θέση» που ανέφερες έχει και άλλες χρονολογικές θέσεις με αστρονομική διαφορά.
Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Το ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, είναι κάτι που το παραδέχεται και η ίδια. Ιδού πως τεκμηριώνεται αυτό:

Δηλαδή φίλε R-b-t3r, καθώς η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει τα όργανα μέτρησης χρόνου που χρησιμοποιεί,
παραδεχόμενη ουσιαστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, προσπαθείς εσύ να πείσεις ότι ξέρει να χρονολογεί;!

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Και φυσικά ο φίλος R-b-t3r, δεν τόλμησε να αμφισβητήσει τις πάνω αναφορές.
Γιατί; Διότι είναι επιστημονικά τεκμηριωμένες.

Λοιπόν, αφού η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει τα όργανα μέτρησης χρόνου που χρησιμοποιεί, παραδεχόμενη ουσιαστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, φυσικό είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει και τις θεωρίες της, περί εξέλιξης και Big Bang, τις οποίες συνδύασε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r

Με λίγα λόγια η μεγάλη έκρηξη μια χαρά ισχύει

Φίλε R-b-t3r, είχες κάθε δικαίωμα να ζεις στον κόσμο σου. Αλλά οι πάνω, οι επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές σε υποχρεώνουν να προσγειωθείς στην πραγματικότητα.

Μετά τις παρατιθέμενες, άκρως αντιφατικές θέσεις που εξέφρασε η «επιστήμη», βγαίνει το συμπέρασμα, ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, μεγάλης έκρηξης και εξέλιξης.

Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r

Η επιστήμη χρησιμοποιεί εμπειρικές μεθόδους οπως το πείραμα

Φυσικά αστειεύεσαι. Η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν
την εξιχνίαση των θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή),
στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.
Κοίταξε εδώ.

[R-b-t3r]

Αρχική Δημοσίευση από Johnkokk

Πραγματικός εφευρέτης είναι αυτός που πετυχαίνει με την εφεύρεσή του όμως, πολλοί από τους πιο γνωστούς επιστήμονες,ακόμη και ο Αϊνστάιν, δεν ήταν πραγματικά πρωτοπόροι,απλά έτυχε να ολοκληρώσουν την έρευνά τους πιο γρήγορα,ενώ την ίδια στιγμή πολλοί άλλοι επιστήμονες έβγαζαν ακριβώς τα ίδια συμπεράσματα-θεωρίες. Υπάρχει διαφορά στο να είσαι επιστήμονας-εφευρέτης γενικά σε ότι και να κάνεις στη ζωή σου,με το να πετύχεις σε αυτό που κάνεις.

Όσο βγάζεις την πίκρα που έχεις για τον επιστημονικό κλάδο,τόσο χειρότερο κακό κάνεις στην εικόνα σου, συνεπώς τόσο πιο πολύ μειώνονται οι πιθανότητες να δεχθείς κάποια σχετική πρόταση για την δουλειά σου. Αν κρατούσες χαμηλότερο προφίλ και έβρισκες κάποιον να παρουσιάσει σωστά την ιδέα σου τότε δεν θα χρειαζόταν να κάνεις καμία συζήτηση εδώ.

Johnkokk χάνεις τα λόγια σου. Αυτά που λες του τα είπαν αυτολεξεί στο michanikos.gr και αυτός εμμένει στις θέσεις του. Υπήρξαν άνθρωποι καλοπροαίρετοι που πίστεψαν στην ιδέα του και στην πορεία τους έχασε και αυτούς γιατί είδαν ότι α) είναι ξεροκέφαλος και αδιάλακτος ακόμα και σε σημεία που έχει εμφανώς λάθος β) έσπευσε να πάρει πατέντα για το σύστημά του πρωτού συμβουλευθεί κάποιον ειδικό στον χώρο.
Το αποτέλεσμα είναι ότι έχει μια πανάκριβη αντισεισμική λύση και ανεφάρμοστη οικονομικά σε υφιστάμενες κατασκευές. Συνεπώς όσο "καταπλητική" και να είναι η εφεύρεσή του, είναι απλά άχρηστη. Αυτό διαφαίνεται και απο τα αποσπάσματα που παρέθεσα παραπάνω αλλά και μπορεί να διαπιστωθεί απο τον οποιονδήποτε στο link στο site των μηχανικών. Οι περισσότεροι μπορώ να πώ του φέρθηκαν άψογα!
Στην πορεία δεν απαντούσε σε ερωτήσεις, άλλαζε τα νούμερα απο τις υποθέσεις του κάθε τρείς και δύο και γενικά είχε απο τότε (9 χρόνια πριν) ένα υφάκι ανωτερότητας και καλά του εφευρέτη.
Θέλω να πώ ότι ο τύπος πάντα ήταν μ@*&@ς, δεν έγινε έτσι απο την μια στιγμή στην άλλη.