Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από Johnkokk

Πραγματικός εφευρέτης είναι αυτός που πετυχαίνει με την εφεύρεσή του όμως, πολλοί από τους πιο γνωστούς επιστήμονες,ακόμη και ο Αϊνστάιν, δεν ήταν πραγματικά πρωτοπόροι,απλά έτυχε να ολοκληρώσουν την έρευνά τους πιο γρήγορα,ενώ την ίδια στιγμή πολλοί άλλοι επιστήμονες έβγαζαν ακριβώς τα ίδια συμπεράσματα-θεωρίες. Υπάρχει διαφορά στο να είσαι επιστήμονας-εφευρέτης γενικά σε ότι και να κάνεις στη ζωή σου,με το να πετύχεις σε αυτό που κάνεις.

Όσο βγάζεις την πίκρα που έχεις για τον επιστημονικό κλάδο,τόσο χειρότερο κακό κάνεις στην εικόνα σου, συνεπώς τόσο πιο πολύ μειώνονται οι πιθανότητες να δεχθείς κάποια σχετική πρόταση για την δουλειά σου. Αν κρατούσες χαμηλότερο προφίλ και έβρισκες κάποιον να παρουσιάσει σωστά την ιδέα σου τότε δεν θα χρειαζόταν να κάνεις καμία συζήτηση εδώ.

Εγώ έχω πάει στο εξωτερικό την πατέντα για την εφαρμογή της και τους έχω χεσμένους όλους εδώ. Τους ρώτησα όλους πριν και μου αρνήθηκαν κάθε βοήθεια.

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r

Johnkokk χάνεις τα λόγια σου. Αυτά που λες του τα είπαν αυτολεξεί στο michanikos.gr και αυτός εμμένει στις θέσεις του. Υπήρξαν άνθρωποι καλοπροαίρετοι που πίστεψαν στην ιδέα του και στην πορεία τους έχασε και αυτούς γιατί είδαν ότι α) είναι ξεροκέφαλος και αδιάλακτος ακόμα και σε σημεία που έχει εμφανώς λάθος β) έσπευσε να πάρει πατέντα για το σύστημά του πρωτού συμβουλευθεί κάποιον ειδικό στον χώρο.
Το αποτέλεσμα είναι ότι έχει μια πανάκριβη αντισεισμική λύση και ανεφάρμοστη οικονομικά σε υφιστάμενες κατασκευές. Συνεπώς όσο "καταπλητική" και να είναι η εφεύρεσή του, είναι απλά άχρηστη. Αυτό διαφαίνεται και απο τα αποσπάσματα που παρέθεσα παραπάνω αλλά και μπορεί να διαπιστωθεί απο τον οποιονδήποτε στο link στο site των μηχανικών. Οι περισσότεροι μπορώ να πώ του φέρθηκαν άψογα!
Στην πορεία δεν απαντούσε σε ερωτήσεις, άλλαζε τα νούμερα απο τις υποθέσεις του κάθε τρείς και δύο και γενικά είχε απο τότε (9 χρόνια πριν) ένα υφάκι ανωτερότητας και καλά του εφευρέτη.
Θέλω να πώ ότι ο τύπος πάντα ήταν μ@*&@ς, δεν έγινε έτσι απο την μια στιγμή στην άλλη.

Την απάντηση ... και για εσένα και για τους μηχανικούς στο michanikos.gr την έδωσα στο θέμα μου. Γιατί δεν απαντάς εκεί και κάνεις το τρελό παπί? http://www.metafysiko.gr/forum/showt...669#post133669

[R-b-t3r]

Science (from Latin scientia, meaning "knowledge")[1][2]:58 is a systematic enterprise that builds and organizes knowledge in the form of testable explanations and predictions about the universe

Απλά για να διαλυθεί ο μύθος τι είναι επιστήμη (ή μάλλον τι δεν είναι).

Creationism is the religious belief that the universe and life originated "from specific acts of divine creation",[1][2] as opposed to the scientific conclusion that they came about through natural processes.

Η επιστήμη λέει ξεκάθαρα ότι η δημιουργία είναι φυσική διεργασία που δεν διέπεται απο καμία εξωτερική παρέμβαση.

The creation–evolution controversy (also termed the creation vs. evolution debate or the origins debate) involves an ongoing, recurring cultural, political, and theological dispute about the origins of the Earth, of humanity, and of other life. Within the Christian world, creationism was once widely believed to be true, but since the mid-19th century evolution by natural selection has been established as an empirical scientific fact.

The debate is philosophical, not scientific: in the scientific community, evolution is accepted as fact[2] and efforts to sustain the traditional view are almost universally regarded as pseudoscience.

Εν ολίγοις η πίστη ότι η αγία γραφή απεικονίζει την δημιουργία του κόσμου είναι ψευδοεπιστήμη όχι επιστήμη.

The argument that evolution is a theory, not a fact, has often been made against the exclusive teaching of evolution.[112] The argument is related to a common misconception about the technical meaning of "theory" that is used by scientists. In common usage, "theory" often refers to conjectures, hypotheses, and unproven assumptions. In science, "theory" usually means "a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that can incorporate facts, laws, inferences, and tested hypotheses."

Με λίγα λόγια πάλι η θεωρία της εξέλιξης δεν είναι θεωρία όπως την εννοούν κάποιοι δλδ υποθέσεις και αναπόδεικτοι ισχυρισμοί αλλά μια καλά τεκμηριωμένη εξήγηση που ενσωματώνει γεγονότα, στοιχεία, νόμους, αποδεδειγμένες υποθέσεις και συμπεράσματα.
Επίσης ακολουθεί το τελικό χτύπημα

As a means to criticize mainstream science, creationists sometimes quote scientists who ostensibly support the mainstream theories, but appear to acknowledge criticisms similar to those of creationists.
lmost universally these have been shown to be quote mines that do not accurately reflect the evidence for evolution or the mainstream scientific community's opinion of it, or are highly out-of-date.[170] Many of the same quotes used by creationists have appeared so frequently in Internet discussions due to the availability of cut and paste functions, that the TalkOrigins Archive has created "The Quote Mine Project" for quick reference to the original context of these quotations.

Μόνο η φωτογραφία του Vasillis_1 λείπει! Αυτά.

[seismic]

Είμαστε Διαχρονικά Ανίκανοι να Αντιληφθούμε τον μόνο Δρόμο που Οδηγεί σε Ανάπτυξη και λέγεται ευρεσιτεχνία και καινοτομία
Το ζήτημα είναι αν αυτό το γνωσιακό καθεστώς μπορεί να ισχύσει σε μια κλειστή κοινωνία, δηλαδή σε μια παραδοσιακή κοινωνία φυλετικού τύπου ή σε μια σύγχρονη ολοκληρωτική κοινωνία. Εκεί ισχύει ένα καθεστώς «κατηχητικής» γνώσης, δηλαδή ενός δόγματος που προφυλάσσεται από τυχόν διάψευση.
Αυτό συμβαίνει διότι κύριο μέλημα αυτού του τύπου της κοινωνίας είναι η διατήρηση της ενότητας μέσα από ένα κοινό σύστημα πίστης που δεν υπόκειται σε διάψευση, στην ετυμηγορία του πειράματος ή στην κριτική συζήτηση. Στην ανοιχτή κοινωνία η κοινωνική συνοχή δεν έχει ανάγκη τέτοιας κατηχητικής γνώσης, αλλά αντίθετα εξασφαλίζεται μέσα από τους θεσμούς της ανοιχτής κοινωνίας, που εγγυώνται τον πλουραλισμό και τη δυνατότητα κριτικής, δηλαδή την προβολή εναλλακτικών θεωριών και εναλλακτικών λύσεων στα προβλήματα της κοινωνίας. Μόνο σε αυτές τις κοινωνίες οι πεποιθήσεις μπορούν να εξεταστούν κριτικά διότι ισχύει ένα καθεστώς γνωσιακής ουδετερότητας. Γι' αυτό και σε τέτοιες κοινωνίες η γνώση αναπτύσσεται και δεν είναι στατική, όπως συμβαίνει σε μια θεοκρατική ή φυλετική κοινωνία, ούτε γνωρίζει περιορισμούς και πολιτικές παρεμβάσεις, πράγμα που συμβαίνει στις ολοκληρωτικές κοινωνίες σύγχρονων δικτατορικών καθεστώτων.
Αυτά για να ξέρουμε που ζούμε και τον ρόλο του κάθε ενός από εμάς .

[R-b-t3r]

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Την απάντηση ... και για εσένα και για τους μηχανικούς στο michanikos.gr την έδωσα στο θέμα μου. Γιατί δεν απαντάς εκεί και κάνεις το τρελό παπί? http://www.metafysiko.gr/forum/showt...669#post133669

Γιατί σε αντίθεση με μερικούς μερικούς δεν ανακατεύομαι σε θέματα που δεν καταλαβαίνω.
Επίσης δεν με ενδιαφέρει καθόλου ούτε εμένα ούτε και κανέναν αλλο η άχρηστη πατέντα σου.
Επειδή όμως ξέρω από οικονομικά να σου επισημάνω οτι πουθενά δεν έχεις κάνει οικονομική ανάλυση ούτε οικονομική σύγκριση. Με αυτά τα δεδομένα κανένας σοβαρός άνθρωπος δεν θα ασχοληθεί μαζί σου και για αυτό φαντάζομαι δεν σου απαντούν οι μηχανικοί.
Εγω σε έκανα block και δεν βλέπω τα μηνύματα που ποστάρεις. Και εννοείται πώς καμία εταιρεία δεν θα ασχοληθεί με μια πατέντα που δεν εχει cost/benefit analysis. Δηλαδή δεν ψάχνεις για χρηματοδότηση, αλλά για μ@/@&€ς!

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r

Γιατί σε αντίθεση με μερικούς μερικούς δεν ανακατεύομαι σε θέματα που δεν καταλαβαίνω.
Επίσης δεν με ενδιαφέρει καθόλου ούτε εμένα ούτε και κανέναν αλλο η άχρηστη πατέντα σου.
Επειδή όμως ξέρω από οικονομικά να σου επισημάνω οτι πουθενά δεν έχεις κάνει οικονομική ανάλυση ούτε οικονομική σύγκριση. Με αυτά τα δεδομένα κανένας σοβαρός άνθρωπος δεν θα ασχοληθεί μαζί σου και για αυτό φαντάζομαι δεν σου απαντούν οι μηχανικοί.
Εγω σε έκανα block και δεν βλέπω τα μηνύματα που ποστάρεις. Και εννοείται πώς καμία εταιρεία δεν θα ασχοληθεί με μια πατέντα που δεν εχει cost/benefit analysis. Δηλαδή δεν ψάχνεις για χρηματοδότηση, αλλά για μ@/@&€ς!

Όλα υπάρχουν και εταιρεία και οικονομοτεχνική μελέτη και πειράματα. Ένα πράγμα δεν υπάρχει. Κάποιος αρκετά μεγάλος μ@λ@κ..., να σου πει όλα τα δεδομένα της πατέντας αναλυτικά.

[R-b-t3r]

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Όλα υπάρχουν και εταιρεία και οικονομοτεχνική μελέτη και πειράματα. Ένα πράγμα δεν υπάρχει. Κάποιος αρκετά μεγάλος μ@λ@κ..., να σου πει όλα τα δεδομένα της πατέντας αναλυτικά.

Αμα θελω πληροφορίες για την πατέντα θα παω στους 4 τροχούς!
Αυτη την διαβόητη οικονομοτεχνική μελέτη φυσικά δεν την ποσταρες πουθενά γιατί αποδεικνύεται οτι η πατέντα ειναι πανάκριβη για μικρό κέρδος δηλαδή τελείως άχρηστη. Έχεις γεμίσει το ελληνικό ίντερνετ με μαλακίες εδω και 10 χρόνια και όλοι σου λένε το ίδιο πράγμα "εφάρμοσε το με οικονομικό τρόπο και θα το πουλήσεις".
Ποιος φυσιολογικός άνθρωπος θα τριπλασιάσει το κόστος της θεμελίωσης για να κερδίσει αντισεισμική θωράκιση απο 8 Ρίχτερ αντί για 7.5;;
Αυτό στο λέω γιατί ακόμα καί στην τράπεζα να πας και να ζητήσεις δάνειο δεν θα δουν την πατέντα αλλα την οικονομική ανάλυση και την σύγκριση κόστους. Αυτο ονομάζεται μελέτη βιωσιμότητας. Αν δεν είναι απο σοβαρή πηγή μην περιμένεις δάνειο.

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r

Αμα θελω πληροφορίες για την πατέντα θα παω στους 4 τροχούς!
Αυτη την διαβόητη οικονομοτεχνική μελέτη φυσικά δεν την ποσταρες πουθενά γιατί αποδεικνύεται οτι η πατέντα ειναι πανάκριβη για μικρό κέρδος δηλαδή τελείως άχρηστη. Έχεις γεμίσει το ελληνικό ίντερνετ με μαλακίες εδω και 10 χρόνια και όλοι σου λένε το ίδιο πράγμα "εφάρμοσε το με οικονομικό τρόπο και θα το πουλήσεις".
Ποιος φυσιολογικός άνθρωπος θα τριπλασιάσει το κόστος της θεμελίωσης για να κερδίσει αντισεισμική θωράκιση απο 8 Ρίχτερ αντί για 7.5;;
Αυτό στο λέω γιατί ακόμα καί στην τράπεζα να πας και να ζητήσεις δάνειο δεν θα δουν την πατέντα αλλα την οικονομική ανάλυση και την σύγκριση κόστους. Αυτο ονομάζεται μελέτη βιωσιμότητας. Αν δεν είναι απο σοβαρή πηγή μην περιμένεις δάνειο.

Φυσιολογικό άνθρωπο στην Ελλάδα με αυτά που περνάμε με εσάς που μπλέξαμε αποκλείετε να βρεις. Ούτε τράπεζα θα βρει κάποιος. Ένα σου λέω. Αν δεν το πουλήσω θα το πάρει η Ελληνική Masa για εξωγήινους. Οπότε το κατάλληλο φορουμ για να το γράψω είναι το Μεταφυσικό Μπορεί να ενδιαφερθεί κανένα Ούφο σαν εσένα. https://www.youtube.com/watch?v=RX5FBzGTutY

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r

η θεωρία της εξέλιξης

Τις θεωρίες, περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, μεγάλης έκρηξης και εξέλιξης, τις έχει απορρίψει η ίδια η «επιστήμη» που τις φαντάστηκε!

[R-b-t3r]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Τις θεωρίες, περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, μεγάλης έκρηξης και εξέλιξης, τις έχει απορρίψει η ίδια η «επιστήμη» που τις φαντάστηκε!

As a means to criticize mainstream science, creationists sometimes quote scientists who ostensibly support the mainstream theories, but appear to acknowledge criticisms similar to those of creationists.
lmost universally these have been shown to be quote mines that do not accurately reflect the evidence for evolution or the mainstream scientific community's opinion of it, or are highly out-of-date.[170] Many of the same quotes used by creationists have appeared so frequently in Internet discussions due to the availability of cut and paste functions, that the TalkOrigins Archive has created "The Quote Mine Project" for quick reference to the original context of these quotations.

Η επιστήμη έχει ήδη απαντήσει σε τσαρλατάνους που λένε αυτά που λες.
Αυτό που κάνεις λέγεται quote mining και δεν είναι επιχείρημα. Η επιστήμη είναι ξεκάθαρη στο θέμα του big bang και της εξέλιξης. Είναι γεγονότα. Όποιος δεν τα αποδέχεται, με τα σημερινά δεδομένα ως έχουν, δεν είναι επιστήμονας.