Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[Vassilis_1]

Κι εγώ άμα πιστεύω ότι είμαι η μετενσάρκωση του Δία δεν πέφτω σε καμία αντίφαση

Φίλε Johnkokk, δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα.

Μη ξεχνάς ότι η Επιστήμη αντιμετωπίζει μόνο αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις.

Μιάς και ενέπλεξες τον Δία, αυτό σημαίνει ότι παραπέμπεις στην κοσμογονική πρόταση της ελληνικής ειδωλολατρίας.

Ας κοιτάξουμε εδώ.

Ο Κόσμος περίμενε τον άνθρωπο. Μα οι μυθοπλάστες δε συμφωνούν στον τρόπο που παρουσιάστηκε στη Γη το γένος των θνητών.

Βλέπουμε εδώ ότι οι μυθοπλάστες δε συμφωνούν στον τρόπο που παρουσιάστηκε στη Γη το γένος των θνητών.
Αυτό σημαίνει ότι χωλαίνει η κοσμογονική αυτή πρόταση, με συνέπεια να αποκλείεται η συμμετοχή της στην επιστημονική μέθοδο "Εις άτοπον απαγωγή."

[R-b-t3r]

Αρχική Δημοσίευση από ilias1990

Το λογικότερο , λοιπόν, είναι να φας εσύ κάποιο μπαν και όχι αυτοί, γιατί δεν θα αντέξεις άλλο τη βλακεία τους και θα τους '' στολίσεις ''. Γι'αυτό τον λόγο η συμβουλή μου είναι η εξής : '' Σταμάτα να ασχολείσαι ''. Γιατί αν συνεχίσεις με αυτό το ρυθμό, οι διενέξεις στα φόρουμ θα φέρουν παρενέργειες και στην κανονική ζωή. Τελείως καλοπροαίρετα όλα αυτά...

Ευχαριστώ για τις συμβουλές αλλα για κακή τους τύχη η επιστροφή μου συνέβει γιατί μετά απο μεγάλη απουσία απο φόρα μπορώ και ελέγχω πλήρως τα νεύρα μου. (το γιατί μπορώ πλέον είναι μεγάλη ιστορία...)
Η φατσούλα που βάζω αντιπροσωπεύει πλήρως το χαμόγελό μου την στιγμή που ποστάρω.

[R-b-t3r]

Καμία κοσμογονία απο καμία θρησκεία δεν είναι αληθής γιατί κανένας δεν ήξερε αυτά που ξέρουμε σήμερα. Επιπλέον κανένα κοσμογονικό έργο δεν είναι θεόπνευστο ώστε να έχει νόημα η συζήτηση.
Οι καθολικοί προσανατολίζουν την ύπαρξη θεού πριν την μεγάλη έκρηξη γιατί είναι το μόνο σημείο που η επιστήμη δεν μπορεί να αγγίξει την έννοια αυτή (εικαζόμενη θεϊκή παρέμβαση στην δημιουργία) όπως την ορίζουν οι χριστιανοί. Η επιστήμη για την ώρα δεν μπορεί να δεί πέρα απο τον χρονοχώρο διότι ο χρόνος και ο χώρος έχουν νόημα μόνο μετά την δημιουργία του σύμπαντος όπως έχω επανηλλειμένα δείξει εδώ μέσα.

Τα 7500 χρόνια μόνο ως ανέκδοτο μπορώ να τα εκλάβω. Οι δεινόσαυροι, η ανταρκτική με τα απολιθωμένα δάση, οι ήπειροι και οι γεωλογικές ταυτότητες (το ταυτότητες το εννοώ ότι ταυτίζονται πλήρως γεωλογικά οι ρωγμές) ανάμεσα στην νότια Αμερική και στην Αφρική δείχνουν ξεκάθαρα ότι ο κόσμος είναι πολλά εκατομμύρια χρόνια παλιότερος απο αυτό που βλέπουμε σήμερα.

Η παλιοδιαθήκη έχει προβεί αναξιόπιστη πάρα πολλές φορές και είναι πλέον αποδεκτή μόνο ως μυθολογία. Να συζητήσουμε για ηθικά θέματα της θρησκείας ή για άλλα θέματα όπως η ψυχή, το κατανοώ, αλλα θέματα τέτοιας φύσης που δεν είναι καν κοινώς αποδεκτά απο την θρησκεία (δλδ τα 7500 χρόνια απο την δημιουργία του κόσμου) και καταρρίπτονται πλήρως και αμετάκλητα απο την επιστήμη δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε.
Ο Vassilis_1 ζεί σε μια φαντασίωση αν τα πιστεύει αυτά.

[Vassilis_1]

δεν είναι καν κοινώς αποδεκτά απο την θρησκεία

R-b-t3r, κάνεις λάθος. Η αποδεκτή χρονολογική θέση από την Ορθόδοξη Εκκλησία, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος είναι η ακόλουθη:

ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
http://books.google.gr/books?id=xdkG...E%BF%CE%B4%CF%

Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Το νόστιμο: Ορισμένοι, ενώ η ίδια η «επιστήμη» έχει παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, θέλουν να εμφανίσουν την «επιστήμη» ως αυθεντία σε θέματα χρονολόγησης!!!!!!!!!!!!!

Δεν μπορούν να καταλάβουν ότι τελείωσε η βασιλεία της «επιστήμης» και Δεν μπορεί πλέον να κοροϊδεύει τους ανθρώπους.

ο κόσμος είναι πολλά εκατομμύρια χρόνια

Κάτι τέτοια τα λέει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Δηλαδή φίλε R-b-t3r, εσύ δεν πείθεσαι ούτε από την ίδια την «επιστήμη», η οποία όπως βλέπουμε πιο πάνω έχει παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.
Ζήσε στον κόσμο σου!

καταρρίπτονται πλήρως και αμετάκλητα απο την επιστήμη

Αυτό είναι βεβαιότατο.
Έχουν καταρριφθεί πλήρως και αμετάκλητα από την Επιστήμη, όλες οι «επιστημονικές» χρονολογικές, και όχι μόνο, ασυναρτησίες.

[R-b-t3r]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Problem_of_induction
Περισσότερα διάβασμα για να καταλάβει κάποιος γιατί οι συλλογισμοί του Βασίλη καιλα παραπάνω είναι λάθος.

Φυσικά κανείς δεν αποδέχεται τις λανθασμένες σκέψεις του ως λογικές κσι επιστημονικές.

[R-b-t3r]

Επίσης αυτά που λέει ο Βασιλάκης Καϊλας παραπάνω (δεν τα διάβασα αλλα ξέρω τι λέει, ναι είμαι μέντιουμ-κληρονομικό χάρισμα 090 909υ782378623876 κτλ ) αν κάνει κανείς τον κόπο να δεί τα αρχικά Links στα οποία στηρίζεται ο ηλίθιος και ανυπόστατος συλλογισμός του, δεν οδηγούν πουθενά.
Για την ακρίβεια μόνο το πρώτο που επιβεβαιώνει την επίσημα βεβαιωμένη ηλικία του σύμπαντος στα 13 δις περίπου χρόνια έχει νόημα. Το δεύτερο δεν είναι επιστημονικό και έχω δείξει προηγουμένως ότι λέει κάποια τελείως λάθος πράγματα, λογικό αφού δεν εκφράζει θέσεις επιστήμονα αλλα δημοσιογράφου. Παρατηρείστε μόνο ότι στο link που δίνει ο άσχετος αρχίζει με μια εικόνα της οποίας η λεζάντα μιλά για big bang. Αλλα το άρθρο του δημοσιοκάφρου κατα τά άλλα μιλά γι ανατροπή της θεωρίας του big bang. Δημοσιοκαφρία όχι αστεία!
Και το τρίτο απλά δεν υπάρχει!
Με λίγα λόγια ο Βασιλάκης πιστεύει ότι το σύμπαν είναι 13 δις χρόνων, πέφτει σε αντίφαση με αυτά που λέει οπότε και με την εις άτοπον απαγωγή όλο το επιχείρημά του είναι λάθος!

ΥΓ. Φαντάζομαι για τα δάση στην Ανταρκτική και πως βρέθηκαν εκεί, τουμπεκί ο Βασιλάκης ε;;

[Robespierre]

Ο "Βασιλάκης" ειναι ενα πονηρό τρολ. Αυτα που επαναλαμβάνει συνέχεια ειναι συνειδητοποιημένες αρλουμπες για να σπασει τα νευρα στους άθεους, αθρησκους, νεοπαγανιστες (κ.α κοσμητικα που μας στολιζουν), να παραφερθουν και να διαγραφουν. Αυτος θα πάρει τα ευσημα απο τον γεροντα και μετα θα πάει να ρημαξει άλλη σελίδα.

[R-b-t3r]

Βραβείο θα έπρεπε να μας δώσουν που καθίσαμε και διαβάσαμε τις βλακείες που γράφει μέσα απο τον λαβύρινθο των τρολοπόστς μήπως και βγάλουμε άκρη τι συμβαίνει με την διανόησή του.

Η κοπτοραπτική μέθοδος που χρησιμοποιεί αποκλειστικά (και μόνο) είναι έμμεσα ψέμματα. Δεν είναι τυχαίο που στο δικαστήριο ορκίζεσαι να πείς μόνο την αλήθεια και όλη την αλήθεια. Το να χρησιμοποιείς μέρος των λεγόμενων είναι διαστρέβλωση της αλήθειας και ταιριάζει απόλυτα σε οπαδούς του σαϊτάν.... Προφανώς ο γέροντας είναι σατανιστής.

[Vassilis_1]

πιστεύει ότι το σύμπαν είναι 13 δις χρόνων

Φίλε R-b-t3r, παράπεμψέ με σε μήνυμά μου, στο οποίο γράφω ότι το σύμπαν είναι 13 δις χρόνων.

Ανταρκτική

Για αυτό το θέμα έχεις πάρει απάντηση εδώ.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Το νόστιμο: Ορισμένοι, ενώ η ίδια η «επιστήμη» έχει παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, θέλουν να εμφανίσουν την «επιστήμη» ως αυθεντία σε θέματα χρονολόγησης!!!!!!!!!!!!!

Δεν μπορούν να καταλάβουν ότι τελείωσε η βασιλεία της «επιστήμης» και Δεν μπορεί πλέον να κοροϊδεύει τους ανθρώπους.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Λοιπόν, αφού η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει τα όργανα μέτρησης χρόνου που χρησιμοποιεί, παραδεχόμενη ουσιαστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, φυσικό είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει και τις θεωρίες της, περί εξέλιξης και Big Bang, τις οποίες συνδύασε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Μετά τις παρατιθέμενες, άκρως αντιφατικές θέσεις που εξέφρασε η «επιστήμη», βγαίνει το συμπέρασμα, ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, μεγάλης έκρηξης και εξέλιξης.

λέει κάποια τελείως λάθος πράγματα

Αγαπητέ R-b-t3r, π.χ. όπως τα πιο πάνω;;;;;!!!!!!

Λοιπόν φίλε R-b-t3r, θέλεις να πείσεις τους ανθρώπους ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί,
τη στιγμή που η ίδια η «επιστήμη» ενώπιον όλων των ανθρώπων έχει παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί!

Όπως αντιλαμβάνεσαι ματαιοπονείς.
Αποκλείεται να πείσεις ανθρώπους που έχουν το μυαλό τους για να δουλεύει.

Ξέρεις όμως γιατί το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
παραδέχεται ότι δεν ξέρει να απαντήσει, όχι μόνο στο θέμα της χρονολόγησης, αλλά και στα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας;
Δεν ξέρει να απαντήσει σε αυτά τα θέματα από υπαιτιότητα δική της.
Διότι καταφεύγει στη χρήση των πειραμάτων.

Ως γνωστό όμως, η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων,
όταν σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας
(= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή),
στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει
παντελώς η άμεση παρατήρηση. = Μη παρατηρούμενα θέματα.

Τώρα έγινε κατανοητό το ότι, όσο η «επιστήμη» καταφεύγει
στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, στην προσπάθειά της
να εξιχνιάσει τα θέματα της κοσμογονίας,
θα σηκώνει υποχρεωτικά τη σημαία του ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Λοιπόν, όταν η Επιστήμη εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα Δεν κάνει λάθη.