Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[valhalla]

Άλλο ένα ίνδαλμα του Βασιλάκη:

https://tvxs.gr/news/ellada/o-anthim...tis-gis-binteo

Τον ξεπερνάει τον Κωστώφ άραγε;

[Robespierre]

Μα λέει ότι του το 'πε "επιστήμονας". Κανένας "Βασιλάκης" θα του το 'πε, θα του το 'χει αποδείξει κιόλας με την εις άτοπο απαγωγή. Γράφει μέσα η Βίβλος για άλλους πλανήτες; Όχι. Πήγε κανένας που ξέρεις σε άλλο πλανήτη; Όχι. Άρα δεν υπάρχουν άλλοι πλανήτες. Αλλά και γιατί να λέμε πλανήτες; Αυτή είναι ορολογία του Σατανά. Ποιοι είναι οι πλανήτες; Η Γη μια ακίνητη ξηρά είναι, που περιστρέφεται γύρω της όλο το στερέωμα.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Το επωφελές τώρα. Το επωφελές είναι ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», έκανε ότι μπορούσε για να ακυρώσει τον εαυτόν της!

Λοιπόν, μετά τις πάνω, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, λογικός άνθρωπος δεν είναι δυνατό να αποδεχθεί
τις διάφορες «επιστημονικές» αστειότητες περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Αρχική Δημοσίευση από Elias

https://tvxs.gr/news/sci-tech/%CF%83...dr=tvxsmrstvxs

Για να δούμε Elias τι γράφει εκεί που παραπέμπεις:

Τμήμα σκελετού ηλικίας 3,580,000 ετών

Αυτά τα εκατομμύρια έτη που σκαρφίστηκε το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», τελικά η ίδια η «επιστήμη» τα πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων.
Καθώς λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι όλα τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα.
Οι επιστημονικά τεκμηριωμένες παρατιθέμενες αναφορές το επιβεβαιώνουν αυτό.

[R-b-t3r]

Μην απαντάτε στο απολογίδι.
Τα 13.2 δις χρόνια του αρχαιότερου γαλαξία ΔΕΝ είναι αμφισβητίσιμα γιατί προκύπτουν τριγωνομετρικά χωρίς καμία παραδοχή.

[Litsa]

Επαναφέρω κάποια ερωτήματα που αναδεικνύουν την απόλυτα ανεδαφική και αναξιόπιστη πδ.

Ποια η ηλικία του συμπαντος? 7500 κατά ΠΔ ή 10000 κατά αρχιμανδρίτη?
Πόσο είναι το πι? 3,33? Αφου το πηγάδι λέει είχε δέκα πήχες στο γύρω γύρω και
τρεις πήχες η διάμετρος, τι είδους πηγάδι ήταν αυτό?
Πως γίνεται τα φυτά να μην χρειάζονται φως και φωτόλυση εφόσν η ΠΔ λέει πως πρώτα
έγινε η γη και ο ουρανός και μετά το φως της ημέρας? Τι είδους φυτά ήταν αυτά?
με το σκοτάδι ζούσαν?
Πως και δεν μπορούσαν να ξεχωρίσουν τον Αυγερινό απ τον Αποσπερίτη?
Λέει ο Ιεχωβάς στην ΓΕΝΕΣΙΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ 15
. 18 εν τη ημέρα εκείνη διέθετο Κύριος τω Άβραμ διαθήκην λέγων· τω σπέρματί σου
δώσω την γην ταύτην, από του ποταμού Αιγύπτου έως του ποταμού του μεγάλου, ποταμού Ευφράτου,
Προφητεία, ανεκπλήρωτη λέμε.... οι Οβραίοι, ίσα ίσα μια λωριδίτσα στην έρημο έχουνε...
Για να δούμε πόσο "αξιόπιστα" είναι τα κείμενα

Σε ποιο εδάφιο η ΠΔ ή η ΚΔ υμνεί και ευλογεί την νοημοσύνη ?

Εφόσον δεν έχουν παρατεθεί αξιόπιστες εξηγήσεις, δια της ατόπου απαγωγής,
προκύπτει πως η πδ είναι εντελώς αναξιόπιστη και επομένως η Επιστήμη είναι
η μοναδική σοβαρή πηγή που μπορεί να μας πληροφορήσει.

Το ότι μερικά ασπόνδυλα, δεν μπορούν να αντιληφθούν την αριθμητική αποτύπωση
του χρόνου, σε χαρτί, και των εκατομυρίων ετών που παρέρχονται, αυτό έχει ως
αποτέλεσμα να θεωρούν "ασυναρτησίες" τις διάφορες προσπάθειες της επιστήμης
να προσεγγίσει τις απαντήσεις σε προαιώνια Κοσμολογικά ερωτήματα.

Ευχαριστούμε τους R-b-t3r, Robespierre, valhalla, Elias, heretic Johnkokk ilias1990
για την πολύτιμη συνεισφορά τους και τα στοιχεία που παρέθεσαν.

Τέλος
Μου άρεσε πάρα πολύ αυτό

Αρχική Δημοσίευση από Johnkokk

Κι εγώ άμα πιστεύω ότι είμαι η μετενσάρκωση του Δία δεν πέφτω σε καμία αντίφαση,
δεν παύω όμως να είμαι τρελός...(αν και πλέον δεν ρίχνεις κοπέλες με ταύρους και κύκνους,με τους ίππους
πάει πλέον το κιλό,οπότε θα προτιμούσα να είμαι ο Ποσειδώνας )

[Robespierre]

Παιδιά, κατέληξα ότι αυτό το τυπάκι παραπάνω είναι επαγγελματίας. Κάνει αυτή τη δουλειά χρόνια στα φόρουμ, ποιος ξέρει και που αλλού. Αν και δεν μπορώ να πιστέψω ότι θα γυρίζει έξω και θα τα λέει όλα αυτά, γιατί στο τέλος μπορεί να μη γλυτώσει το ξυλοφόρτωμα. Θα μου πεις, ξέρουν που μιλάνε αυτοί. Τεσπα, δεν ανοίγεις συζήτηση με τέτοιους.

[R-b-t3r]

Αρχική Δημοσίευση από Robespierre

Παιδιά, κατέληξα ότι αυτό το τυπάκι παραπάνω είναι επαγγελματίας. Κάνει αυτή τη δουλειά χρόνια στα φόρουμ, ποιος ξέρει και που αλλού. Αν και δεν μπορώ να πιστέψω ότι θα γυρίζει έξω και θα τα λέει όλα αυτά, γιατί στο τέλος μπορεί να μη γλυτώσει το ξυλοφόρτωμα. Θα μου πεις, ξέρουν που μιλάνε αυτοί. Τεσπα, δεν ανοίγεις συζήτηση με τέτοιους.

Μάγος είσαι; Προφανώς είναι ενα τρολ επαγγελματίας. 5 χρόνια σε αυτό το site το μόνο που τον νοιάζει είναι να αποδείξει ότι είναι ελέφαντας, δηλαδή οτι η π.διαθήκη κυριολεκτεί και είναι Ιστορικό κείμενο.

Δεν τον νοιάζει κανένα άλλο θέμα με πραγματικές θεολογικές και φιλοσοφικές προεκτάσεις παρότι βάζει μπροστά την φιλοσοφία στην ανύπαρκτη και ανόητη επίθεση κατά της επιστήμης.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Το επωφελές τώρα. Το επωφελές είναι ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», έκανε ότι μπορούσε για να ακυρώσει τον εαυτόν της!

Λοιπόν, μετά τις πάνω, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, λογικός άνθρωπος δεν είναι δυνατό να αποδεχθεί
τις διάφορες «επιστημονικές» αστειότητες περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

R-b-t3r:
Τα 13.2 δις χρόνια του αρχαιότερου γαλαξία

Λοιπόν, οι «επιστημονικές» χρονολογικές παρηγοριές ΤΕΛΟΣ.

Αυτά τα 13.2 δις χρόνια που σκαρφίστηκε το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», τελικά η ίδια η «επιστήμη» τα πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων.
Καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
αναγκάσθηκε ως ήταν φυσικό τελικά να παραδεχθεί ότι όλα τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα.
Οι επιστημονικά τεκμηριωμένες παρατιθέμενες αναφορές το αποδεικνύουν αυτό.

[Elias]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Για να δούμε Elias τι γράφει εκεί που παραπέμπεις:



Αυτά τα εκατομμύρια έτη που σκαρφίστηκε το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», τελικά η ίδια η «επιστήμη» τα πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων.
Καθώς λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι όλα τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα.
Οι επιστημονικά τεκμηριωμένες παρατιθέμενες αναφορές το επιβεβαιώνουν αυτό.

To επιχείρημα ότι αν η επιστήμη δίνει πάνω από μία πιθανές απαντήσεις για ένα θέμα τότε κάνει λάθος δεν στέκει διότι πχ όταν ρίχνεις ένα νόμισμα δίνει 2 δυνατά αποτελέσματα που έχουν ίδιες πιθανότητες.

[valhalla]

Αρχική Δημοσίευση από Elias

To επιχείρημα ότι αν η επιστήμη δίνει πάνω από μία πιθανές απαντήσεις για ένα θέμα τότε κάνει λάθος δεν στέκει διότι πχ όταν ρίχνεις ένα νόμισμα δίνει 2 δυνατά αποτελέσματα που έχουν ίδιες πιθανότητες.

Καλέ μου άνθρωπε γιατί έκανες bump;

Enjoy endless spamming...