|
|
|||||||
|
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
|
#2391
21-08-19, 13:27
|
||||
|
||||
1. ΟΛΑ τα πειράματα που σκοπό έχουν να αποκαλύψουν μυστικά της φύσης, είναι απολύτως αποδεκτά από την επιστήμη.
Δεν υπάρχει "πείραμα" που να απορρίπτει η επιστήμη επειδή το αντικείμενο που ερευνά δεν είναι "παρατηρήσιμο" ή δεν εντοπίζεται εντός του παρατηρήσιμου σύμπαντος. 2. Στην επιστήμη υπάρχουν αποδεδειγμένες θεωρίες, θεωρίες, και υποθέσεις. Όταν τα δεδομένα είναι ανεπαρκή, οι επιστήμονες εκφράζουν "υποθέσεις". Οι "Υποθέσεις" αυτές δεν είναι απαραίτητα σύμφωνες αναμεταξύ τους όμως παραμένουν υποθέσεις προς εξέταση. Αυτό δεν είναι ούτε κακό ούτε καταδικαστικό ούτε πρέπει να "απαγορεύσουμε" τα πειράματα. 3. Το ΣΥΜΠΑΝ είναι ηλικίας 14,8 δις ετών. Σίγουρα δεν είναι 15000 ετών όπως αρέσκονται να λένε οι διάφοροι σκοταδιστές. Υπάρχουν χιλιάδες αποδείξεις τριγύρω μας, αντικείμενα ηλικίας πολλών δεκάδων χιλιάδων ετών. Παράδειγμα Σταλακτίτες Σταλαγμίτες ύψουν πολλών μέτρων που για κάθε εκατοστό χρειάζονται χιλιάδες χρόνια, υπάρχουν σπήλαια σε βουνά γεμάτα αλάτι και αυτό σημαίνει πως πριν εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια, αυτά τα σπήλαια ήταν βυθισμένα στη θάλασσα. Ελεος με τις ανοησίες του κάθε σκοταδιστή.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378 Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Litsa : 21-08-19 στις 13:27 
|
|
#2392
22-08-19, 14:49
|
|||||
|
|||||
|
Παράθεση:
που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, και δεν τα κατάφερες. Και πώς να τα καταφέρεις; Αφου αυτά τα πειράματα τα έχει απορρίψει η Επιστήμη. Παράθεση:
Και πώς να τα καταφέρεις; Αφού το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «επιστήμη» που σε κατευθύνει, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα. (Οπότε και αυτήν την χρονολογική θέση που παρέθεσες, περί 14.8 δις ετών, που σκαρφίστηκε η «επιστήμη», η ίδια η «επιστήμη» την απέρριψε). Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Λοιπόν με τίποτα δεν μπορούν να κλονισθούν τα της Επιστήμης αποδεικτικά συμπεράσματα που έχουν διατυπωθεί εδώ. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Vassilis_1 : 22-08-19 στις 14:56
|
|
#2393
22-08-19, 15:00
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Είτε εφαρμόζονται στην χημεία είτε στην φυσική είτε στην κοσμολογία, είναι αναπόσπαστο κομμάτι της ίδιας της επιστήμης. Έχετε αυτοπαγιδευτεί αναμασώντας τα ίδια και τα ίδια θλιβερά κειμενάκια που έχουν ενδιαφέρον ΜΟΝΟ από ψυχιατρική άποψη. Είδε κανείς τον Vassilis_1 να μας εξηγεί για ποιο λόγο επιμένει να θεωρεί μέρος πειραμάτων ως καταδικαστέα απ την επιστήμη ? όχι βέβαια.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378
|
|
#2394
22-08-19, 15:26
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
Παράθεση:
όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα. Σου δόθηκε η ευκαιρία να αποδείξεις τον ισχυρισμό σου, ότι είναι επιστημονική μέθοδος τα πειράματα που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, και δεν τα κατάφερες.
|
|
#2395
22-08-19, 15:51
|
||||
|
||||
|
Όταν απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση, τα επιστημονικά πειράματα συνεχίζουν να διεξάγονται
υπό πιο δυσχερείς και δυσμενείς συνθήκες. Συνεχίζουν να είναι εξίσου σημαντικά και συναρπαστικά. Τα πειράματα ερευνούν τις συνέπειες και τα προιόντα που προκλήθηκαν από την δημιουργία του μη δυνατόν να παρατηρηθεί γεγονότος. Παράδειγμα, μαύρες τρύπες. Ενώ δεν τις έχουμε δει ποτέ και αυτό είναι αδύνατον να παρατηρηθεί, γνωρίζουμε ότι υπάρχουν. Είδε κανείς τον Vassilis_1 να επαληθεύσει τις δοξασίες του με άλλη μέθοδο πλην της “Επαγωγικής λογικής” την οποία και έχει βιάσει με τον χειρότερο τρόπο ? Όχι, μας έχει πρήξει με μία ύποπτη και ελαττωματική εφαρμογή της Επαγωγικής λογικής "ξεχνώντας" πως για να θεμελιωθεί μια αλήθεια χρειάζονταοι ΟΛΕΣ οι μέθοδοι να συνηγορούν προς την ίδια αλήθεια. Βρες και καμιά άλλη "μέθοδο" κυρ Βασίλη, μας έχεις πρήξει με την “Επαγωγική λογική”. Αιντε μπράβο.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378
|
|
#2396
22-08-19, 16:24
|
||||
|
||||
|
Είδε κανείς τον Vassilis_1 να μας εξηγεί πως είναι δυνατόν μέσα σε λίγα
χρόνια (7000 κατά την άποψη μερικών μουρλαμένων ειδωλολατρών) να έχουν δημιουργηθεί ΤΟΣΕΣ ΚΑΙ ΤΌΣΕΣ σπηλιές με σταλακτίτες σταλαγμίτες? Έστω ότι μερικοί δημιουργήθηκαν συντομότερα λόγω περισσότερο ευνοικών γεωλογικών συνθηκών, είναι δυνατόν ΟΛΟΙ οι σταλακτίτες να έγιναν μέσα σε λίγα χρόνια ? Εδώ για ένα εκατοστό μπορεί να χρειάζονται χίλια χρόνια και υπάρχουν σταλακτίτες πολλών δεκάδων μέτρων. Είδε κανείς τον Vassilis_1 να μας εξηγεί ΠΩΣ είναι εφικτό να υπάρχουν σπήλαια με αλάτι - αλατορυχεία - σε όρη με υψόμετρο χιλιάδες μέτρα ? Όχι βέβαια, το έχει "ράψει" και μόνο μας επαναλαμβάνει την επαγωγική λογική. Είδατε τον Vassilis_1 να επαληθεύει τις δοξασίες του μα άλλη μέθοδο ? Ποιος σοβαρός επιστήμονας θα είχε επαφεθεί σε μία και μόνο μία μέτρηση μία μέθοδο ? ε? κανείς.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378 Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Litsa : 22-08-19 στις 16:25
|
|
#2397
23-08-19, 15:57
|
||||
|
||||
|
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3...84%CE%B7%CF%82
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Θα παρατεθεί η της Επιστήμης μέθοδος “Επαγωγική λογική”: “Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.” Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση όλων των θεμάτων της κοσμογονίας. Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα. “Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του σύμπαντος, που παρουσιάζονται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).” Σαφέστατη λοιπόν η Επιστήμη. Δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων, αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα. Και επαληθεύεται πλήρως από τη ζωντανή πραγματικότητα η Επιστήμη, διότι βλέπουμε με τα ίδια μας τα μάτια, ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη», η οποία αγνόησε την επιστημονική μέθοδο (ουσιαστικά αγνόησε την Επιστήμη, άλλωστε για αυτόν τον λόγο αποκόπηκε απ’ αυτήν), καθώς κατέφυγε στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, δεν κατόρθωσε να έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας. Παράθεση:
Επισήμανε σε παρακαλώ σε ποιο σημείο την έχω βιάσει.
|
|
#2398
23-08-19, 16:34
|
||||
|
||||
|
Αν όλοι οι σταλακτίτες θα μπορούσαν να είχαν γίνει μέσα σε λίγα χρόνια, αυτό
θα σήμαινε πως και τώρα θα έπρεπε να συνεχίζει το φαινόμενο αυτό, θα έπρεπε σε σπήλαια να συνεχίζουν να μεγαλώνουν σταλακτίτες και να έχουμε φωτογραφίες από σταλακτίτη που το 1990 να είναι ένα μέτρο και 19 χρόνια αργότερα, δηλαδή σήμερα, να είναι δύο μέτρα. Υπάρχει τέτοιο πράγμα ? όχι βέβαια Αυτό το επιχείρημα που προφασίζεσθε είναι κανονική λαθροχειρία. Στο δεύτερο ερώτημά σας, δεν έχετε παραθέσει ΚΑΜΙΑ Επαγωγική λογική. Πιθανότατα δεν έχετε την παραμικρή υποψία πόσο άσχετα αυθαίρετα και αβάσιμα είναι αυτά που περιγράφεται. Εστω, για οικονομία λόγου, ας δεχθούμε ότι βάση μιας μεθόδου της επιστήμης, την Επαγωγική λογική καταφέρατε να απαντήσετε σε 3 μεγάλα ερωτήματα. Δεν θα έπρεπε να επαληθεύσετε αυτές τις αποφάνσεις και με άλλες μεθόδους? Δεν θα έπρεπε ΟΛΕΣ οι μέθοδοι (και όχι μόνο μία) να συνηγορούν στο ίδιο αποτέλεσμα?
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378 Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Litsa : 23-08-19 στις 16:35
|
|
#2399
23-08-19, 16:41
|
||||
|
||||
|
Ας εξετάσουμε με λίγη υπομονή το πόσο ασυνάρτητα και εντελώς λανθασμένα συμπεράσματα προκύπτουν απ τις δοξασίες του Vasilis1.
Αντικείμενο για ψυχιατρική έρευνα. Μας λέει. Παράθεση:
Απορρίπτουμε το bing bang επειδή μέρος επιστημόνων το αμφισβητούν, συνεπάγεται ότι το bing bang δεν ισχύει. Ξεκινώντας απ την ίδια αφετηρία,για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι ψευδής, έστω ότι ο αληθινός Θεός είναι αυτός της Ορθοδοξίας αλλά υπάρχουν ιερείς άλλων θρησκειών που αμφισβητούν τον χριστιανισμό και επομένως ο Χριστιανισμος απορρίπτεται. Και ένα παιδάκι κατανοεί πως Αν υπάρχει μια πρόταση, Α. "πίσω απ την κουρτίνα υπάρχει ένα παράθυρο" Αλλά μερικοί ισχυρίζονται το Β "πίσω απ την κουρτίνα υπάρχει μια πόρτα" Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί το Α να είναι άκυρο εξ αιτίας της υπόθεσης του Β. Μόνο ο Vasilis1 το θεωρεί αυτό "επαγωγική λογική" διότι ο φουκαράς δεν έχει πολύ διανοητική άνεση.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378
|
|
#2400
24-08-19, 15:17
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
Το bing bang υιοθετείται από ορισμένους «επιστήμονες», που ανήκουν στην «επιστήμη». Δεν ισχύει, διότι στο χώρο της ίδιας «επιστήμης», άλλοι «επιστήμονες» δεν το υιοθετούν. Οι ιερείς των άλλων θρησκειών είναι φυσικό να αμφισβητούν τον Χριστιανισμό. Οπότε για αυτόν τον λόγο δεν μπορεί να απορριφθεί ο Χριστιανισμός.
|
 |
|
|
|
Αλλαγή σε γραμμικό τρόπο
