Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

Πως αποφάνθηκε το μεγάλο ρολόι ότι η ηλικία του Σύμπαντος "από κτισεως κόσμου" είναι 7526

Πρίν να κάνεις την επάνω πρότασή σου Litsa, έχουν προηγηθεί δύο προτάσεις δικές μου, για τις οποίες δεν πήρα απάντηση.

Οφείλεις λοιπόν να απαντήσεις πρώτα εσύ, στις δύο ακόλουθες προτάσεις μου.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

“Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.”

Για να αποδείξεις λοιπόν Litsa, ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, ξέρει να χρονολογεί, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξεις ότι δεν έχει βάση η επάνω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Κοντολογίς αν θέλεις να πείσεις ότι είναι επιστημονική μέθοδος η χρήση των πειραμάτων όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, πρέπει να εμφανίσεις έστω και μία αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης» σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

Ουδεμία "σωστή" πρόταση

Που βλέπεις το λάθος στην επάνω πρόταση;

Την προηγούμενη πρόταση ίσως να μη την καταλαβαίνεις.

Ας την ερμηνεύσουμε.

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, διότι είναι άκυρη.

Ελπίζω τώρα να κατάλαβες Litsa, ότι η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί,
καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Δεν πρέπει τώρα Litsa να έχεις καμία αμφιβολία.
Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

[Litsa]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Πρίν να κάνεις την επάνω πρότασή σου Litsa, έχουν προηγηθεί δύο προτάσεις δικές μου, για τις οποίες δεν πήρα απάντηση.

Οφείλεις λοιπόν να απαντήσεις πρώτα εσύ, στις δύο ακόλουθες προτάσεις μου.







Που βλέπεις το λάθος στην επάνω πρόταση;

Την προηγούμενη πρόταση ίσως να μη την καταλαβαίνεις.

Ας την ερμηνεύσουμε.

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, διότι είναι άκυρη.

Ελπίζω τώρα να κατάλαβες Litsa, ότι η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί,
καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Δεν πρέπει τώρα Litsa να έχεις καμία αμφιβολία.
Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

Σε αυτά τα μηνύματα #1963 , #1966, #1968, όπως και σε πολλά άλλα, έχουν απαντηθεί και εξουδετερωθεί, με υπομονή και απλή λογική, από άλλους φίλους, όλες οι ανυπόστατες πεποιθήσεις σας. Όλοι όσοι παρακολουθούν ή θα παρακολουθήσουν στο μέλλον, έχουν κατανοήσει πλήρως το κενό των γραφών σας.

Το ότι σας ζητήσαμε να μας αναπτύξετε το σκεπτικό τα δεδομένα και του υπολογισμούς βάση των οποίων το μεγάλο ρολό αποφάνθηκε ότι η ηλικία του Σύμπαντος είναι 7500 έτη και σεις μας κάνετε κυβισθήσεις και πιρουέτες για να αποφύγετε την απάντηση, είναι το κερασάκι στην τούρτα.

Είσθε ένας κοινός ειδωλολάτρης θρησκομανής, δεν με ενοχλεί αυτό, με ενοχλεί που υβρίζετε την επιστήμη με τόσο ξεδιάντροπο τρόπο.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Κοντολογίς αν θέλεις να πείσεις ότι είναι επιστημονική μέθοδος η χρήση των πειραμάτων
όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, πρέπει να εμφανίσεις
έστω και μία αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης» σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας
= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

έχουν απαντηθεί και εξουδετερωθεί

Ισχυρίζεσαι ότι έχεις εξουδετερώσει την επάνω τοποθέτηση.
Εύκολα μπορείς να το αποδείξεις.
Πως; Απλό είναι. Παράπεμψέ με σε ένα απαντητικό σου σχόλιο,
στο οποίο έχεις εμφανίσει έστω και μία αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

“Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.”

Για να αποδείξεις λοιπόν Litsa, ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει, ξέρει να χρονολογεί, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αποδείξεις ότι δεν έχει βάση η επάνω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, διότι είναι άκυρη.

Ελπίζω τώρα να κατάλαβες Litsa, ότι η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί,
καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

έχουν απαντηθεί και εξουδετερωθεί

Το να έχεις κάποιον ισχυρισμό είναι εύκολο. Το δύσκολο είναι να τον αποδείξεις.
Σου δίνεται η ευκαιρία λοιπόν να αποδείξεις τον ισχυρισμό σου.
Παράπεμψέ με σε ένα απαντητικό σου σχόλιο, στο οποίο εξουδετερώνεις τα επάνω,
τα οποία όλοι οι άνθρωποι που παρακολουθούν τη συζήτηση έχουν καταλάβει ότι δεν εξουδετερώνονται με τίποτα.

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

υβρίζετε την επιστήμη

Όχι μόνο δεν υβρίζω την Επιστήμη, αλλά συμβαδίζω απόλυτα με την Επιστήμη.
Απόδειξη τούτου είναι το ότι αποδέχομαι και, το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας.

Εσείς υβρίζετε την Επιστήμη, και αυτό μπορεί να το διαπιστώσει ο καθένας αρκεί να κοιτάξει εδώ,
όπου αποδείχτηκε ότι καθώς περιφρονείτε την Επιστήμη, έχετε τεθεί εκτός της Επιστήμης.

[Litsa]

Είδε κανείς τον vassilis1 να απαντάει βάση ποιας μεθόδου σκεπτικού δεδομένων και οργάνων το μεγάλο ρολόι αποφάνθηκε πως η από κτισεως κόσμου ηλικία του Σύμπαντος είναι 7500 ετών ? Όχι βέβαια. Κυβίσθηση κανονική.

Επιμένει να μας επαναλαμβάνει και να μας τονίζει πόσο σκοταδιστής και ανεγκέφαλος, πνευματικά ανάπηρος και εξαντλημένος από διανοητικό αυνανισμό είναι.

Ουστ ειδωλολάτρες.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Κοντολογίς αν θέλεις να πείσεις ότι είναι επιστημονική μέθοδος η χρήση των πειραμάτων
όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, πρέπει να εμφανίσεις
έστω και μία αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης» σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας
= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

έχουν απαντηθεί και εξουδετερωθεί

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Ισχυρίζεσαι ότι έχεις εξουδετερώσει την επάνω τοποθέτηση.
Εύκολα μπορείς να το αποδείξεις.
Πως; Απλό είναι. Παράπεμψέ με σε ένα απαντητικό σου σχόλιο,
στο οποίο έχεις εμφανίσει έστω και μία αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

Είδε κανείς τον vassilis1

Όλοι είδαν τον Vassilis_1 Litsa, να σε προκαλεί να αποδείξεις τον πιο πάνω ισχυρισμό σου, και ως ήταν επόμενο, δεν τα κατάφερες.

Συμπέρασμα:

Ισχύει η θέση της Επιστήμης, η οποία δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων,
αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα,
βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα
στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, διότι είναι άκυρη.

Ελπίζω τώρα να κατάλαβες Litsa, ότι η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί,
καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

έχουν απαντηθεί και εξουδετερωθεί

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Το να έχεις κάποιον ισχυρισμό είναι εύκολο. Το δύσκολο είναι να τον αποδείξεις.
Σου δίνεται η ευκαιρία λοιπόν να αποδείξεις τον ισχυρισμό σου.
Παράπεμψέ με σε ένα απαντητικό σου σχόλιο, στο οποίο εξουδετερώνεις τα επάνω,
τα οποία όλοι οι άνθρωποι που παρακολουθούν τη συζήτηση έχουν καταλάβει ότι δεν εξουδετερώνονται με τίποτα.

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

Είδε κανείς τον vassilis1

Όλοι είδαν τον Vassilis_1 Litsa, να σε προκαλεί να αποδείξεις τον πιο πάνω ισχυρισμό σου, και ως ήταν επακόλουθο, δεν τα κατάφερες.

Συμπέρασμα:

Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης
που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

[Litsa]

Εχουν γρεφτει περ'ιπου 2500 χιλιάδες μηνύματα σε αυτό το θρεντ.
Ούτε σε μισό από αυτά ο Vassilis1 δεν τόλμησε να μας περιγράψει
τα δεδομένα τους υπολογισμούς και τα πειράματα βάση των οποίων
το μεγάλο ρολόι αποφάνθηκε πως η ηλικία του Σύμπαντος είναι περίπου
7500 χρόνια, χριστός κι απόστολος.

Ως κανονικός ειδωλολάτρης σκοταδιστής ενοχλείται από την επιστήμη
που με τιμιότητα και κόπο, πειραματίζεται και τολμάει να πει τι βρήκε
και ξεδιπλώνει ΟΛΕΣ τις λεπτομέρειες των δεδομένων πειραμάτων κλπ.

Ουστ ειδωλολάτρες σκοταδιστές στις σπηλιές σας να κάνετε κανένα μαγικό
μπας και ξεγελάσετε κανένα αφελή για να του φάτε την συνταξούλα του.

[Vassilis_1]

“Συμπέρασμα:

Ισχύει η θέση της Επιστήμης, η οποία δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων,
αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα,
βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα
στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.”

“Συμπέρασμα:

Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης
που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.”

Μιάς και έχεις αποδεχθεί σιωπηρά τα δύο επάνω συμπεράσματα που έχουν διατυπωθεί εδώ, ήλθε η ώρα να απαντήσω στην τοποθέτησή σου:

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

τα πειράματα

Καλά! Σοβαρολογείς τώρα; Αφού σιωπηρά έχεις συμφωνήσει με το πρώτο συμπέρασμα,
σύμφωνα με το οποίο η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων όταν σκοπό έχουν
να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή,
θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.
Είναι δυνατόν η Ορθόδοξη Εκκλησία να εγγράψει στο ΩΡΟΛΟΓΙΟ ΤΟ ΜΕΓΑ,
χρονολογική θέση σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος, βάσει των πειραμάτων;;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!!!

Σου επαναδιατυπώνω την κατάληξη του δεύτερου συμπεράσματος, το οποίο σιωπηρά έχεις αποδεχθεί:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

[Litsa]

Η επιστήμη ουδέποτε απέρριψε την χρήση πειραμάτων προς διερεύνηση
ερωτημάτων έστω και αν αυτά είναι προαιώνια κοσμολογικού ενδιαφέροντος
ερωτήματα. Η επιστήμη πάντα έκανε και πάντα θα συνεχίσει να κάνει πειράματα
και παρατηρήσεις. Επιπλέον, η επιστήμη ξεδιπλώνει ΟΛΑ τα δεδομένα και τα
αφήνει στην ευχαίρια του κάθε ένα να τα αξιολογήσει.

Στον αντίποδα, οι σκοταδιστές ειδωλολάτρες με χρόνια εγκεφαλική βλάβη
που προκαλείται από πνευματικό διανοητικό αυνανισμό βαριάς μορφής, έχουν
επιδοθεί σε μια προσπάθεια στρεύλωσης της πραγματικότητας προσβάλοντας
την νοημοσύνη μας.

Όταν ρωτάμε ΠΩΣ προκύπτει απ το μεγάλο ρολόι ότι η ηλικία του συμπαντος
είναι 7500 χρόνια, ο vassilis1 μας κάνει ελαφρά πηδηματάκια και κυβισθήσεις.

Αν δεν μπορεί κάποιος να απαντήσει με προσέγγιση την ηλικία τότε ΠΩΣ
μπορεί κάποιος να δεχθεί το 7500 ?

[Vassilis_1]

Σχετικά με τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
για την ηλικία του σύμπαντος, τοποθετήθηκες ως εξής:

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

τα πειράματα

Και πήρες την αρμόζουσα απάντηση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Καλά! Σοβαρολογείς τώρα; Αφού σιωπηρά έχεις συμφωνήσει με το πρώτο συμπέρασμα,
σύμφωνα με το οποίο η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων όταν σκοπό έχουν
να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή,
θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.
Είναι δυνατόν η Ορθόδοξη Εκκλησία να εγγράψει στο ΩΡΟΛΟΓΙΟ ΤΟ ΜΕΓΑ,
χρονολογική θέση σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος, βάσει των πειραμάτων;;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!!!

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

Η επιστήμη ουδέποτε απέρριψε την χρήση πειραμάτων

Και όμως η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα
της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα
στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.
Κοίταξε εδώ.

ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗ ΞΕΧΝΙΟΜΑΣΤΕ:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Κοντολογίς αν θέλεις να πείσεις ότι είναι επιστημονική μέθοδος η χρήση των πειραμάτων
όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, πρέπει να εμφανίσεις
έστω και μία αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης» σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας
= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

έχουν απαντηθεί και εξουδετερωθεί

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Ισχυρίζεσαι ότι έχεις εξουδετερώσει την επάνω τοποθέτηση.
Εύκολα μπορείς να το αποδείξεις.
Πως; Απλό είναι. Παράπεμψέ με σε ένα απαντητικό σου σχόλιο,
στο οποίο έχεις εμφανίσει έστω και μία αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Δεν απάντησες στην πάνω προτροπή μου.

Και για να ξεκαθαρίσουμε: Όσο και να επιμένεις. Δεν μπορείς να πείσεις ότι είναι επιστημονική μέθοδος η χρήση των πειραμάτων,
αν δεν εμφανίσεις έστω και μία αποδεδειγμένη θέση, βάσει των πειραμάτων, του παραγώγου του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = της «επιστήμης»,
η οποία σε κατευθύνει, σε ένα από τα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

οι σκοταδιστές

Όποιος θέλει να δει τους σκοταδιστές είναι πανεύκολο, αρκεί να κοιτάξει εδώ.

[Litsa]

Πολλά λες και δεν έχουμε και πολύ χρόνο.

Μπορείς να μας αφηγηθείς ΠΩΣ κατέληξε το μεγάλο ρολόι στην χρονολόγηση
του Σύμπαντος σε 7500 χρονια?

Αν όπως λες "τα πειράματα" δεν λειτουργούν τότε ΠΩΣ?

Τα πειράματα μια χαρά τα αποδέχεται η επιστήμη, ποτέ δεν τα απορρίπτει.