Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[Vassilis_1]

Επειδή Litsa οι τελευταίες ενστάσεις που διατύπωσες έχουν απαντηθεί πλειστάκις,
θα παραθέσω τα κάτωθι, μήπως και καταλάβεις ότι
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
έχει αυτοκαταργηθεί.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Μετά τις παρατιθέμενες, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ που παρακολουθούν το διάλογο έχουν ασπασθεί το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αφού εσύ δεν μπορείς να ασπασθείς το επάνω αυτονόητο συμπέρασμα,
αυτό σημαίνει ότι δεν μπορείς να κάνεις διάλογο.

Μη τρέφεις χίμαιρες. Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Και μη ξεχνάς.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

[Litsa]

Δεν υπάρχει ουδεμία "ασυναρτησία" από την επιστήμη.
Ασυναρτησία και γελοιότητα είναι να δίνει κάποιος πίστη
σε μια πρόσθεση τριψήφιων αριθμών και να λέει πως το
Συμπαν είναι μόλις 7500 ετών και να υποτιμάει την πραγματική
επιστήμη που κάνει έργο.

Πρέπει να δημευθεί ΟΛΟΚΛΗΡΗ η εκκλησιαστική περιουσία
και τα κεφάλαια να διατεθούν για επιστημονικές έρευνες
κοσμολογικού ενδιαφέροντος.

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Επειδη ο ανελέητος αυνανισμός σας έχει προκαλέσει ανήκεστο βλάβη, δεν μπορείτε να παρακολουθήσετε το σκεπτικό της
επιστήμης ούτε την μεθοδολογία της. Ως εκ τούτου, η ηλικία του Σύμπαντος σε μόλις 7500 χρόνια
επειδή έτσι έγραψαν μερικοί φακίρηδες ανώμαλοι, σας ικανοποιεί.
Και θεωρείτε ασυναστησία την επιστήμη και τα 14 δισ ηλικία τους Σύμπαντος
αλλά το να έγιναν σε ολόκληρο τον πλανήτη οι σταλακτίτες σταλαγμίτες σε λίγα χρόνια, αυτό σας φαίνετε νορμαλ.

Για πηγαίντε και με κανονική γυναίκα μια φορά, ίσως ξεμπλοκάρετε

[Litsa]

Και για να κλείνει το θέμα, η Επιστήμη είναι αυτό

Στη φυσική κοσμολογία η ηλικία του Σύμπαντος είναι ο χρόνος που έχει περάσει από τη Μεγάλη Έκρηξη μέχρι σήμερα.
Η καλύτερη μέτρηση-υπολογισμός της ηλικία του Σύμπαντος, από τα δεδομένα του 2013 της διαστημικής αποστολής Planck,
είναι 13 δισεκατομμύρια 798 εκατομμύρια έτη, συν ή πλην 37 εκατομμύρια έτη ή (4.354±0.012)Γ—1017 δευτερόλεπτα.
Αυτό με βάση το κοσμολογικό μοντέλο ΛCDM.[1][2]. Το σφάλμα (αβεβαιότητα) των 37 εκατομμυρίων ετών έχει υπολογισθεί
με βάση τη συμφωνία διαφορετικών ερευνητικών προγραμμάτων, όπως οι μετρήσεις της ακτινοβολίας υποβάθρου μικροκυμάτων
από τον δορυφόρο Planck, την αποστολή Wilkinson Microwave Anisotropy Probe και άλλες διαστημικές αποστολές.
Οι μετρήσεις της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου δίνουν τον χρόνο ψύξεως του Σύμπαντος που έχει περάσει από
τη Μεγάλη `Εκρηξη[2], ενώ μετρήσεις του ρυθμού διαστολής του Σύμπαντος μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να υπολογισθεί
η προσεγγιστική ηλικία του προεκτείνοντας προς τα πίσω στον χρόνο.

Η θρησκεία είναι κάτι τέτοιο, "λύνει" τα κοσμολογικά ερωτήματα με πρόσθεση τριψήφιων αριθμών και ισχυρίζεται πως τα "δεδομένα" δεν υποπίπτουν σε καμία αντίφαση ... Αν δεν είναι αυτό ανωμαλία, τότε Τι ειναι ?

Εζησε δε ο Αδάμ διακόσια τριάκοντα έτη και επήδηξεν την Εύαν και εγέννησε κατά τα χαρακτηριστικά αυτού σωματικά και ψυχικά ιδιώματα υιόν, τον οποίον ωνόμασε Σηθ.
Ο Σηθ ήτο αρσενοκοίτης αλλά δεν το ηγνώριζεν.
Μετά δε την γέννησιν του Σηθ έζησεν ο Αδάμ επτακόσια έτη και εγέννησεν υιούς και θυγατέρας.
Ολα τα έτη, τα οποία έζησεν ο Αδάμ, ανήλθον εις εννεακόσια τριάκοντα, μετά τα οποία και απέθανε.
Ο δε Σηθ όταν ήτο εις ηλικίαν διακοσίων πέντε ετών, εγέννησε τον Ενώς.
Μετά δε την γέννησιν του Ενώς έζησεν επτακόσια επτά έτη και απέκτησεν υιούς και θυγατέρας.

Αγύρτες ειδωλολάτρες φακίριδες και χαραμοφάιδες

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

Η ηλικία του Σύμπαντος είναι τουλάχιστον 14 δισ.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

Λοιπόν Litsa, αφού μετά τις επάνω τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, δεν μπορείς να καταλάβεις,
αυτό που έχουν καταλάβει οι πάντες που παρακολουθούν τη συζήτηση,
δηλαδή το ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει, απέρριψε και τις δύο θέσεις της = περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
και περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, αυτό σημαίνει ότι δεν είσαι σε θέση να κάνεις διάλογο.

Για τους παρακολουθούντες τη συζήτηση πληρέστερη επιστημονική ενημέρωση εδώ.

[Litsa]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Λοιπόν Litsa, αφού μετά τις επάνω τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, δεν μπορείς να καταλάβεις,
αυτό που έχουν καταλάβει οι πάντες που παρακολουθούν τη συζήτηση, δηλαδή το ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει, απέρριψε και τις δύο θέσεις της = περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
και περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, αυτό σημαίνει ότι δεν είσαι σε θέση να κάνεις διάλογο.

Για τους παρακολουθούντες τη συζήτηση πληρέστερη επιστημονική ενημέρωση εδώ. http://www.metafysiko.gr/forum/showp...postcount=2501

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Επειδή μας έχετε κάνει τα μαλλιά μας περμανάντ με ανταύγειες.
Αυτό το τσαμπουνάτε διαρκώς ως να είναι ένα είδος τρομερής φιλοσοφικής διαύγειας που με αυτόν
τον απλό τρόπο "καταρρίψατε" την επιστήμη και μετά βρήκατε την λύση στα κοσμολογικά θέματα
διαβάζοντας μια κακογραμμένη μυθολογία και κάνοντας μια πρόσθεση τριψήφιων αριθμών.

Η επιστήμη φυσικά και έχει σε εκτίμηση τα εργαλεία τις μεθόδους και τα πειράματα που εκτελεί
και βάση αυτών φτάνει σε συμπεράσματα όπως στην συγκεκριμένη περίπτωση ότι η ηλικία του Σύμπαντος
είναι 14 δισ.

Το ερώτημα είναι αν , πριν το bing bang υπήρχε χώρος και χρόνος.

Αν υπήρχε χώρος και χρόνος τότε το Σύμπαν είναι άπειρο,
αν ΔΕΝ υπήρχε χώρος και χρόνος πριν το bing bang, τότε μπαίνουμε σε άλλα χωράφια.

Το δεδομένο που ΟΛΟΙ συμφωνουν είναι πως το ΣΥΜΠΑΝ που παρατηρούμε σήμερα, δείχνει
να έχει ηλικία 14 δις έτη. Φυσικά ΑΝ προκύψουν νέα δεδομένα και νέες έρευνε ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ
με επιστημονικό τρόπο απορίψουν το 14 δις και αποκαλύψουν μια άλλη μέτρηση, τότε το κουβεντιάζουμε.

Πάντως τώρα λέμε 14 δις. Τέλος.
Το 7500 χρόνια που λένε οι χοντροκομένες μυθολογικές αρλούμπες δεν προκύπτει από πουθενά,
άλλωστε και οι ίδιοι οι παπάδες που τα ψάχνουνε, με τις διαφορετικές αριθμήσεις που βρίσκουν,
φωναζουν ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΥΦΟ μην παίρνετε στα σοβαρά τις μαλακίες που έγραψε ο Μωησής και εμείς
είμαστε υποχρεωμένοι να ανακυκλώνουμε.
Διαβάστε τι λένε οι επιστήμονες καλύτερα, εμείς ένα μπαξίσι θέλουμε, ένα τάμα, κάνα χαρτζηλικάκι
κανένα αγιασμό να κάνουμε και είμαστε καλά. Το μεγάλο ρολόι, ένα αρλουμπαριο είναι. Μην μας ρωτάτε, δεν ξέρουμε.

[Vassilis_1]

Επειδή Litsa, εξακολουθείς να μη καταλαβαίνεις, αυτό σημαίνει ότι ισχύουν
τα επιστημονικά τεκμηριωμένα που έχουν καταγραφεί εδώ.

[Litsa]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Επειδή Litsa, εξακολουθείς να μη καταλαβαίνεις, αυτό σημαίνει ότι ισχύουν
τα επιστημονικά τεκμηριωμένα που έχουν καταγραφεί εδώ.

Αυτός που δεν κατανοεί βασικές έννοιες της πραγματικότητας, είσαι εσύ.

Το παρατηρούμενο Συμπαν έχει ηλικία 14 δις.
Μερικοί επιστήμονες πιστεύουν ότι οι 4 διαστάσεις (χώρος χρόνος)υπήρχαν και
ΠΡΙΝ το bing bang και αυτό γεννάει το ερώτημα ΑΝ το ΣΥΜΠΑΝ είναι άπειρο ή όχι.

Εσείς στον αντόποδα του αυνανισμού, σπεύδετε να "εξουδετερώσετε" με τις μαλακίες σας την επιστήμη
και να αντικαταστήσετε τα κοσμολογικά ερωτήματα με μια πρόσθεση τριψήφιων αριθμών, που και αυτήν
λάθος την κάνετε, και να μας μουρλάνεται ότι το Συμπαν είναι 7500 ετών και με την πίστη σας μπορείτε
να μεταφέτετε την ισχύ των φυσικών νόμως κατά πως σας εξηπηρετεί για να επαληθεύσετε αυτήν την
χοντροκομένη μαλακία που έγραψε ο μωησής το μεγάλο ρολόι και η παλαιά διθήκη, ρε ουστ ρε ανώμαλοι,
σεβασμός στην επιστήμη και στην λογική ρε γαιδούρια. Αγύρτες μάγοι κατσαπλιάδες και ειδωλολάτρες. Ουστ

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

το ερώτημα ΑΝ το ΣΥΜΠΑΝ είναι άπειρο

https://physics4u.wordpress.com/2015...%CE%B7-%CE%B5/

Στο κείμενο που παραπέμπει ο πάνω σύνδεσμος, το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει Litsa, δεν εκφράζει κανένα ερώτημα για το ΑΝ το ΣΥΜΠΑΝ είναι άπειρο, αλλά εκφράζει, μία από τις θέσεις της. Ιδού:

Κβαντική εξίσωση επιτρέπει σύμπαν άπειρης ηλικίας

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

Λοιπόν Litsa, αφού εξακολουθείς να μη μπορείς να καταλάβεις, μετά τις επάνω τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
το αυτονόητο συμπέρασμα, το οποίο έχουν καταλάβει οι πάντες που παρακολουθούν τη συζήτηση,
δηλαδή το ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει, απέρριψε και τις δύο θέσεις της = περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
και περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
αυτό σημαίνει ότι δεν είσαι σε θέση να κάνεις διάλογο.

Και δικαιολογείται απόλυτα η αδυναμία σου = να μη καταλαβαίνεις, διότι βρίσκεσαι
σε απόλυτο σκοταδισμό, μιας και σε πατρονάρουν οι σκοταδιστές.

Λόγω του σκοταδισμού σου Litsa, είσαι καταδικασμένη να σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους επάνω σκοταδιστές και να μη μπορείς να καταλαβαίνεις τα αυτονόητα.

[Litsa]

Αυτά όλα είναι μοντέλα που με την συλλογή περισσότερων δεδομένων ΙΣΩΣ
αποδείξουν κάτι διαφορετικό από το 14 δις.

Είτε 14 δις είτε άπειρο, το 7500 χρόνια, ΟΥΔΕΙΣ το θεωρεί σοβαρή άποψη,
Είναι μια "άποψη" που δεν στηρίζεται ΠΟΥΘΕΝΑ, σε μια πρόσθεση τριψήφιων
αριθμών που και αυτήν οι μάγοι τσαρλατάνοι φακίρηδες που τα εμπνεύστηκαν
ΔΕΝ τα έκαναν σωστά.

[Vassilis_1]

Η ηλικία του Σύμπαντος είναι τουλάχιστον 14 δισ.

κάτι διαφορετικό από το 14 δις.

Δηλαδή Litsa αμφισβητείς εσύ η ίδια την προηγούμενη σιγουριά σου (ότι η ηλικία του Σύμπαντος είναι τουλάχιστον 14 δισ. = Άρα το Σύμπαν έχει αρχή),
αντιμετωπίζοντας κάτι διαφορετικό από το 14 δις. Δηλαδή η ηλικία του Σύμπαντος να είναι άπειρη. = Άρα το Σύμπαν δεν έχει αρχή.
Μα αυτό έκανε και το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.
Αντιμετωπίζει και τα δύο ενδεχόμενα = 1) Το Σύμπαν να έχει αρχή. 2) Το Σύμπαν να μη έχει αρχή.

ΟΥΔΕΙΣ το θεωρεί σοβαρή άποψη

Πράγματι ΟΥΔΕΙΣ το θεωρεί σοβαρή άποψη, αυτό που εξάγει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Δηλαδή το να αντιμετωπίζει δύο αντικρουόμενες θέσεις που η μία απορρίπτει την άλλη.

δεν στηρίζεται ΠΟΥΘΕΝΑ

Βεβαίως. Αυτό που εξάγει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», δεν στηρίζεται ΠΟΥΘΕΝΑ.

Οπότε ισχύουν τα κάτωθι αναμφισβήτητα:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

Λοιπόν Litsa, αφού εξακολουθείς να μη μπορείς να καταλάβεις, μετά τις επάνω τις επιστημονικά
τεκμηριωμένες αναφορές, το αυτονόητο συμπέρασμα, το οποίο έχουν καταλάβει οι πάντες που παρακολουθούν τη συζήτηση,
δηλαδή το ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
απέρριψε και τις δύο θέσεις της = περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ.
και περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
αυτό σημαίνει ότι δεν είσαι σε θέση να κάνεις διάλογο.

Και δικαιολογείται απόλυτα η αδυναμία σου = να μη καταλαβαίνεις, διότι βρίσκεσαι
σε απόλυτο σκοταδισμό, μιας και σε πατρονάρουν οι σκοταδιστές.

Λόγω του σκοταδισμού σου Litsa, είσαι καταδικασμένη να σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους επάνω σκοταδιστές και να μη μπορείς να καταλαβαίνεις τα αυτονόητα.