Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

"εξουδετερώνεις" τα επιστημονικά κολπάκια που ισχυρίζονται
ότι το Συμπαν έχει ηλικία πολλά δις

Τα «επιστημονικά» κολπάκια που ισχυρίζονται
ότι το Συμπαν έχει ηλικία πολλά δις.
τα εξουδετέρωσε η Επιστήμη.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» κατάργησε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

R-b-t3r:

επικαλείται την λογική.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Και βέβαια επικαλούμαι την λογική.

Μετά τις επάνω παρατιθέμενες, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
όλοι οι λογικοί άνθρωποι που παρακολουθούν το διάλογο
έχουν καταλάβει το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Λοιπόν R-b-t3r,
όπως αντιλαμβάνεσαι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
έχει ναυαγήσει. Θα την γλυτώσεις από το ναυάγιο αν αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης. Τι λες μπορείς;
Αν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Είδε κανείς να αναπτύξει ο R-b-t3r, κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσει
τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

R-b-t3r:

η επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει

Ακριβώς! Η Επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει, με αδιάσειστα στοιχεία,
όλες τις «επιστημονικές» χρονολογικές ασυναρτησίες.

[R-b-t3r]

Να δούμε και εδώ τι μάθαμε από τον πανίβλακα!
Τι απάντησε σε κάθε ερώτημα

1) Απάντηση για τα απωλιθώματα τροπικών δέντρων στην Ανταρκτική;
Γαργάρα!
2) Απάντηση πως ο θεός δεν ξέρει ότι ο Αποσπερίτης και ο Αυγερινός είναι η Αφροδίτη και δεν είναι ξεχωριστός πλανήτης;
Γαργάρα!
3) ο θεός γιατί δεν ξέρει την διαφορά μεταξύ πλανητών και άστρων;
Καμία απάντηση!
4) Τι έχει να μας πει για τις αρχαιολογικές ανακαλύψεις που πιστοποιούν ότι ο κατακλυσμός δεν έγινε ποτέ και η Έξοδος δεν μπορεί να συνέβει γιατί οι εβραΐκές πόλεις κατοικούνται συνεχόμενα;;
Καμία απάντηση!

Αντ αυτού η επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει την θρησκεία καθημερινά μέσω της τεχνολογίας..
Άρα δεν χρειάζεται να ασχολούμαστε συνέχεια με θρησκευτικά απολειφάδια σαν τον Βασίλη που το μόνο του επιχείρημα είναι να φωνασκεί και να επαναλαμβάνει ανύπαρκτα επιχειρήματα, προϊόντα της νοσηρής φαντασίας του.

Απάντηση δεν θα πάρουμε ποτέ φυσικά.

[Vassilis_1]

R-b-t3r:

Ανταρκτική;

Επαναλαμβάνεις τα ίδια και τα ίδια.

Το ερώτημα σου έχει απαντηθεί εδώ.

Εσύ όμως δεν κατόρθωσες να ανταποκριθείς
στην πρόκληση που αναπτύχθηκε εδώ.

[R-b-t3r]

Να δούμε και εδώ τι μάθαμε από τον πανίβλακα!
Τι απάντησε σε κάθε ερώτημα

1) Απάντηση για τα απωλιθώματα τροπικών δέντρων στην Ανταρκτική;
Γαργάρα!
2) Απάντηση πως ο θεός δεν ξέρει ότι ο Αποσπερίτης και ο Αυγερινός είναι η Αφροδίτη και δεν είναι ξεχωριστός πλανήτης;
Γαργάρα!
3) ο θεός γιατί δεν ξέρει την διαφορά μεταξύ πλανητών και άστρων;
Καμία απάντηση!
4) Τι έχει να μας πει για τις αρχαιολογικές ανακαλύψεις που πιστοποιούν ότι ο κατακλυσμός δεν έγινε ποτέ και η Έξοδος δεν μπορεί να συνέβει γιατί οι εβραΐκές πόλεις κατοικούνται συνεχόμενα;;
Καμία απάντηση!

Αντ αυτού η επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει την θρησκεία καθημερινά μέσω της τεχνολογίας..
Άρα δεν χρειάζεται να ασχολούμαστε συνέχεια με θρησκευτικά απολειφάδια σαν τον Βασίλη που το μόνο του επιχείρημα είναι να φωνασκεί και να επαναλαμβάνει ανύπαρκτα επιχειρήματα, προϊόντα της νοσηρής φαντασίας του.

Απάντηση δεν θα πάρουμε ποτέ φυσικά.

[Vassilis_1]

R-b-t3r:

Ανταρκτική;

Επαναλαμβάνεις τα ίδια και τα ίδια.

Εδώ εξουδετερώθηκε η προσπάθειά σου να δικαιολογήσεις
παρέλευση εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων ετών, λόγω Ανταρκτικής.

[Vassilis_1]

R-b-t3r, αφού αναφέρεις ορισμένα αστήρικτα, γράφεις τα εξής:

R-b-t3r:

ο κατακλυσμός

R-b-t3r:

η Έξοδος

http://ebooks.edu.gr/modules/ebook/s...355/2385,9139/

“Ποια είναι η εποχή της Εξόδου;
Οι περισσότεροι ερευνητές την τοποθετούν στο τέλος του 13ου αι. π.Χ.”

Και η Έξοδος λοιπόν συνέβη, και ο κατακλυσμός πραγματοποιήθηκε, καθώς αναφέρονται
Στην Αγία Γραφή, οι περιγραφές της οποίας αποδείχθηκαν αληθείς από την Επιστήμη.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» κατάργησε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

R-b-t3r:

επικαλείται την λογική.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Και βέβαια επικαλούμαι την λογική.

Μετά τις επάνω παρατιθέμενες, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
όλοι οι λογικοί άνθρωποι που παρακολουθούν το διάλογο
έχουν καταλάβει το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Λοιπόν R-b-t3r,
όπως αντιλαμβάνεσαι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
έχει ναυαγήσει. Θα την γλυτώσεις από το ναυάγιο αν αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης. Τι λες μπορείς;
Αν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Είδε κανείς να αναπτύξει ο R-b-t3r, κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσει τα της παράθεσης;
Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

R-b-t3r:

η επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει

Ακριβώς! Η Επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει, με αδιάσειστα στοιχεία,
όλες τις «επιστημονικές» χρονολογικές ασυναρτησίες.

[AVATARGR-1]

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Θα αναφέρω μια αναφορά της φίλης Antonia όπου και έχει κάνει μια πολύ
καλή αναφορά και ειναι απο τις αρχικές αναφορές....

Αρχική Δημοσίευση από Antonia

Αυτό που θυμάμαι εγώ αγαπητέ excellent να ακούω συνέχεια (από το σχολείο μάλιστα στο μάθημα των Θρησκευτικών) είναι πως Επιστήμη και Θρησκεία δε συγκρούνται ουσιαστικά πουθενά, αφού η μεν Επιστήμη εξετάζει το Πώς και το Πότε, ενώ η Θρησκεία το Ποιος και το Γιατί.

Νομίζω ότι αυτό τα λέει όλα.
Τώρα αν θέλουν οι ακόλουθοι μιας πίστης να κοντραριστούν με την επιστήμη, ενώ δεν υπάρχει λόγος (γιατί το ένα δεν αναιρεί το άλλο) κακό του κεφαλιού τους!
Με κάτι τέτοιες αντιλήψεις έχει ξεμείνει ο χριστιανισμός στον Μεσαίωνα, για να μην πω και παλιότερα...

Καλό θα είναι να διαβάζουμε και τις αρχικές αναφορές απο τους θεματοθέτες
αλλά και απο κάποιους φίλους και φίλες που έχουν καταθέσει γραπτά τις
σκέψεις τους χωρίς τραμπουκισμούς και χωρίς φανφάρες....

Ευχαριστώ.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Antonia

Επιστήμη και Θρησκεία δε συγκρούνται ουσιαστικά πουθενά

Και βέβαια η Επιστήμη και η Θρησκεία δεν συγκρούονται πουθενά.

Και αυτό το καταλαβαίνουν οι πάντες, μιας και η Επιστήμη απέδειξε αληθείς
τις βάσει των περιγραφών της Αγίας γραφής κοσμογονικές θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Antonia

να κοντραριστούν με την επιστήμη

Όπως θα αποδειχθεί Antonia, εσύ κοντράρεσαι με την Επιστήμη.

Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR-1

Καλό θα είναι

Το ίδιο ισχύει και για εσένα AVATARGR. Θα αποδειχθεί ότι και εσύ κοντράρεσαι με την Επιστήμη.

Καλό θα είναι λοιπόν, να εγκολπωθούν αυτήν την αλήθεια και οι αναγνώστες.

Θα ακολουθήσει επιστημονική τεκμηρίωση.

Έχετε την εντύπωση Antonia και AVATARGR, ότι συμβαδίζετε με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχετε τη γνώμη
ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας
(= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει
παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνετε λάθος. Δεν συμβαδίζετε με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”,
κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων,
που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Προς επίρρωση, θα ακολουθήσουν οι απαραίτητες εξηγήσεις.

Θα παρατεθεί η της Επιστήμης μέθοδος “Επαγωγική λογική”:

“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό,
από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή
παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.”

Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά,
συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται,
για την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των προαναφερόμενων θεμάτων.

Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.

“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό,
από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του σύμπαντος, που παρουσιάζονται μπροστά μας)
στο μη παρατηρούμενο (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Θέματα μη παρατηρούμενα),
από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες
ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος,
που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις
ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε
για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).”

Σαφέστατη λοιπόν η Επιστήμη. Δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων,
αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα,
βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία
κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Και επαληθεύεται πλήρως από τη ζωντανή πραγματικότητα η Επιστήμη, διότι βλέπουμε με τα ίδια μας τα μάτια, ότι
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη»,
η οποία αγνόησε την επιστημονική μέθοδο (ουσιαστικά αγνόησε την Επιστήμη, άλλωστε για αυτόν τον λόγο αποκόπηκε απ’ αυτήν),
καθώς κατέφυγε στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, δεν κατόρθωσε να έχει
ούτε μισή αποδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας.

Επιτέλους Antonia και AVATARGR! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας,
από τη μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;

Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται και από εσάς Επιστήμη.

Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη, την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων
από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια!
Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Αποδείχθηκε λοιπόν, από τα πιο πάνω Antonia και AVATARGR, ότι δεν συμβαδίζετε με την Επιστήμη.

Ενώ εγώ συμβαδίζω με την Επιστήμη και φυσικό είναι να συμβαδίζω και με το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας.