Το forum του μεταφυσικού  

Επιστροφή   Το forum του μεταφυσικού > Συζητήσεις > Θρησκειολογία –Μυθολογίες

Εμφάνιση των αποτελεσμάτων της ψηφοφορίας: Είναι θαύμα το Άγιο Φως;
Ναι 81 40,30%
Όχι 90 44,78%
Δεν γνωρίζω 30 14,93%
Ψήφισαν: 201. Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #301  
Παλιά 10-03-07, 12:01
greekreader Ο χρήστης greekreader δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 01-09-2006
Μηνύματα: 43
Προεπιλογή

Να σας πω και ένα άλλο ανεξήγητο. Το ξέρετε ότι οι Καθολικοί βάζουν αλάτι στον αγιασμό τους, εν αντιθέσει με τους Ορθόδοξους που δεν βάζουν και πιστεύουν ότι ο αγιασμός δεν χαλάει;
Σε παλιά σπίτια βρέθηκε αγιασμός προ αμνημονεύτων ετών ο οποίος ήταν πολύ καθαρός. Και υπάρχουν πολλές μαρτυρίες ατόμων που έχουν αγιασμό από δεκαετίες, χωρίς να έχει χαλάσει.
Απάντηση με παράθεση
  #302  
Παλιά 10-03-07, 14:15
Το avatar του χρήστη skeptic
skeptic Ο χρήστης skeptic δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 13-07-2006
Μηνύματα: 1.211
Προεπιλογή

Καμία σχέση. Αυτό έχει απλά να κάνει με τις αντισυπτικές ιδιότητες του βασιλικού. Μπορείς να το δοκιμάσεις και στο σπίτι σου ως πείραμα και να δεις ότι δεν χαλάει όπως το απλό νερό.
Απάντηση με παράθεση
  #303  
Παλιά 10-03-07, 22:46
Το avatar του χρήστη Karampouzouklis
Karampouzouklis Ο χρήστης Karampouzouklis δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 05-03-2007
Μηνύματα: 35
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Μιχάλης
Εάν δεχτούμε ως αληθινή την ιστορία της καθόδου του Θεού στο όρος Σινά, γιατί όλος εκείνος ο λαός που έβλεπε τη νεφέλη του Θεού να στέκεται στην κορυφή του Όρους, να σείεται ο τόπος, να ακούγονται φωνές, αστραπές και βροντές, γιατί ζήτησαν από τον Ααρών να τους δώσει ένα χρυσό ομοίωμα για να λατρέψουν ως Θεό; Μερικά πάθη είναι πολύ ισχυρότερα από την πίστη...
Γιατί Μιχαλάκη, όπως λες στην αρχή, ΑΝ δεχτούμε ως αληθινή ...
ΑΝ δεν την δεχτούμε κοίτα που βγαίνει νοήμα!

ΑΝ λοιπόν δεχτούμε ότι το φως είναι του ΘΕΟΥ, τότε μας φαίνεται περίεργο.
ΑΝ όμως δεχτούμε ότι το φως το ανάβει ο παπατζής, τότε κοίτα πως όλα πλέον
ξεκαθαρίζουν.


Δεν γίνεται να ισχύουν και τα δύο ρε παιδια!
Απάντηση με παράθεση
  #304  
Παλιά 10-03-07, 23:06
greekreader Ο χρήστης greekreader δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 01-09-2006
Μηνύματα: 43
Προεπιλογή

Αφού ο αγιασμός των ορθοδόξων διατηρείται από το βασιλικό γιατί δεν ακολουθούν την ίδια πατέντα οι καθολικοί?

Ο καθένας πιστεύει ότι θέλει
Απάντηση με παράθεση
  #305  
Παλιά 10-03-07, 23:49
Το avatar του χρήστη skeptic
skeptic Ο χρήστης skeptic δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 13-07-2006
Μηνύματα: 1.211
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αφού ο αγιασμός των ορθοδόξων διατηρείται από το βασιλικό γιατί δεν ακολουθούν την ίδια πατέντα οι καθολικοί?
Λόγω copyright ίσως; Kαλά τι ερωτήσεις είναι αυτές; Αν θες να μάθεις κάνε το πείραμα σου λέω! Πειραματήσου λέμε!

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη skeptic : 10-03-07 στις 23:49
Απάντηση με παράθεση
  #306  
Παλιά 11-03-07, 11:17
Το avatar του χρήστη Μιχάλης
Μιχάλης Ο χρήστης Μιχάλης δεν είναι συνδεδεμένος
Banned
 
Εγγραφή: 22-06-2004
Περιοχή: Αργολίδα
Μηνύματα: 1.893
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Karampouzouklis
ΑΝ λοιπόν δεχτούμε ότι το φως είναι του ΘΕΟΥ, τότε μας φαίνεται περίεργο.
ΑΝ όμως δεχτούμε ότι το φως το ανάβει ο παπατζής, τότε κοίτα πως όλα πλέον
ξεκαθαρίζουν.
Επίσης, αν δεχτούμε ότι το Φως ανάβει από τον Θεό, τότε τελειώνει το ζήτημα.
Παρακαλώ να μην μπλεχτούμε σε μια συζήτηση για τον αγιασμό, δεδομένου ότι εδώ συζητάμε περί του Αγίου Φωτός...
Απάντηση με παράθεση
  #307  
Παλιά 11-03-07, 17:48
Το avatar του χρήστη Karampouzouklis
Karampouzouklis Ο χρήστης Karampouzouklis δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 05-03-2007
Μηνύματα: 35
Προεπιλογή

Ρε αδερφέ, την κολοκυθιά θα παίξουμε? Ότι και να δεχτείς χωρίς λόγο τελειώνει το ζήτημα επιτόπου και εξανάγκης. Κι εγώ αν δεχτώ ότι θα πιάσει φωτιά το σπίτι μου σε μισή ώρα θα καλέσω την πυροσβεστική. Γιατί να το δεχτώ όμως?

Εσύ λες ότι είτε το ένα να δεχτώ είτε το άλλο, είναι το ένα και το αυτό.
Όμως εγώ λέω ότι αυτές οι δύο περιπτώσεις δεν είναι ίδιες. Πρέπει κάπως να τις ζυγίσεις, να τους δώσεις ένα βάρος.

Και σκέφτομαι λοιπόν:

Περίπτωση Α:
Ο Θεός άναψε το καντήλι μπροστά στα μάτια του κυρ-Ειρηναίου και μετά ο παπάς πήγε και κατέκλεψε το σύμπαν.

Περίπτωση Β:
Ο Θεός δεν άναψε το καντήλι, το άναψε μόνος του ο παπάς και μετά πήγε και κατέκλεψε το σύμπαν.


Δεν μου φαίνονται και πολύ ίδια? Το πρώτο το ζυγίζω γύρω στα 37 γραμμάρια και το δεύτερο γυρώ στους 50 τόνους!
Απάντηση με παράθεση
  #308  
Παλιά 12-03-07, 11:30
greekreader Ο χρήστης greekreader δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 01-09-2006
Μηνύματα: 43
Προεπιλογή

Ο καθένας μπορεί να νομίζει ό,τι θέλει. Εμένα πάντως δεν με ενδιαφέρει τι κάνει ο Ειρηναίος, δεν θα με επηρεάσει απτο να πιστεύω ή όχι.
Απάντηση με παράθεση
  #309  
Παλιά 12-03-07, 14:29
Το avatar του χρήστη skeptic
skeptic Ο χρήστης skeptic δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 13-07-2006
Μηνύματα: 1.211
Προεπιλογή

Και ο Ιούδας έβλεπε τα θαύματα του Ιησού και όμως δεν δίστασε να τον προδώσει.

Και ο Θωμάς έβλεπε τα θαύματα του Ιησού και όμως δεν δίσταζε να τον αμφισβητεί μέχρι τέλους.
Απάντηση με παράθεση
  #310  
Παλιά 12-03-07, 19:25
Το avatar του χρήστη Karampouzouklis
Karampouzouklis Ο χρήστης Karampouzouklis δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 05-03-2007
Μηνύματα: 35
Προεπιλογή

Παιδιά, συγνώμη αλλά δεν το εκφράζω σωστά το παραμύθι για αυτό δεν συνενοούμαστε. Χαίρω πολύ, πιστεύετε ότι θέλετε, δεν είναι δικιά μου δουλειά. Αλλά για να διαλέξεις ανάμεσα στις διάφορες πίστες (πώς το λένε αυτό) κάπως πρέπει να πεις ποιά είναι η καλύτερη.

Σε αυτά που λες φίλε σκέφτικ, νομίζω προσπάθησα να απαντήσω πριν. Δηλαδή εσύ προσπαθείς να δείξεις μια περίπτωση που μπορεί να γίνει ας πούμε ένα θαύμα και ο άνθρωπος να το ξεχάσει. Αυτό το απάντησα και πριν. Όταν κάνεις αυτήν την σκέψη έσυ λες ότι το θαύμα έγινε πάει και τελείωσε. Πρέπει όμως αν θέλουμε να είμαστε σωστοί να δούμε και τα δύο πράγματα. Δηλάδή, έγινε το θαύμα?

Γιατί όπως είπα ο χριστιανός και χτες, άμα δεν έγινε το θάυμα, τότε όλα εξηγούνται πιο εύκολα. Δηλαδή έχουμε δύο λύσεις στην εξίσωση η μια είναι έγινε το θαύμα και ο άλλος πήγε μετά και έκανε του κεφαλιού του ή μια άλλη λύση ότι δεν έγινε το θαύμα και μετά πήγε ο άλλος και έκανε του κεφαλιού του. Και ρωτάτω εγώ τώρα μάγκες. Ποιά λύση θα επιλέγατε? Και καλά επιλέξτε όποια θέλατε. Αλλά ξαναρωτάω, είναι το ίδιο βαριές και οι δύο ή η μια είναι πιο λογική? Ειλικρινά έτσι?
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
Δεν μπορείτε να προσθέσετε νέα threads
Δε μπορείτε να απαντήσετε
Δεν μπορείτε να προσθέσετε συνημμένα
Δεν μπορείτε
BB code είναι σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι εκτός λειτουργίας



Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 22:30.


Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.