#91
|
||||
|
||||
Παράθεση:
http://seankerrigan.com/john-c-lilly...-state-entity/ Τα χριστιανικά παραμυθάκια γιατί τ' ανέφερες; Επειδή μιλάς μαζί μου; Φοβήθηκες μη σου παραθέσω την Αποκάλυψη; Θα ταίριαζε, αλλά όχι δεν το σκέφτηκα. Μπορείς να ησυχάσεις
__________________
Just give me a sign and I' ll show you my plan. Tell me why you look so sad, time slips by, like grains of sand. Just put your future, in my hands. " Moonchild - Rory Gallagher" |
#92
|
|||
|
|||
Παράθεση:
Ούτε που με ενδιαφέρουν οι θρησκευτικές σου πεποιθήσεις, ειλικρινά. Εγώ απλά εξήγησα πως δουλεύει το σύμπαν κάνοντας extrapolate από τα νευρωνικά δίκτυα. Είναι χαζομάρα η άποψη ότι ο δημιουργός θα πρέπει να κάθεται μονίμως πάνω από το δημιούργημα του, λες και παίζει Playmobil/LEGO. |
#93
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Δεν έχει σημασία γιατί δεν έχει σχέση με την επίπεδη Γη και δεν κατάλαβε ο συνομιλητής τι επιπτώσεις έχει η πρότασή του. Αν αντιλαμβάνεται, εχει καλώς, όμως να ξέρει οτι δεν είναι αποδεκτή αυτή η άποψη απο μια δημοκρατική ματιά. Για τη παράνοια του ότι θα μας κυβερνά κάποτε ΑΙ το μόνο που θα ρωτήσω είναι: πως θα σάς φαινόταν αν το ΑΙ αποφάσιζε να σκοτώσει προληπτικά όσους ανθρώπους εχουν επιθετικά γονίδια γιατί θα τους θεωρούσε ψυχρά και λογικά επικίνδυνους για την κοινωνική συνοχή;. Δεν ειναι τυχαίο οτι στην αρχαία Αθήνα για να γίνεις στρατηγός έπρεπε να έχεις παιδιά. Έπρεπε να ξέρεις το κόστος. Το ΑΙ πως θα το κάνει αυτό; Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη R-b-t3r : 16-10-18 στις 07:26 |
#94
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Όσον αφορά στην άποψη ότι τα φυσιολογικά άτομα δεν υπάρχουν : Ακόμα μια άποψη της σημερινής ''δικτατορίας των ηλιθίων''. Ένας άνθρωπος που πίστευε σε ανθρωποθυσίες χιλιάδες χρόνια πριν θεωρούταν φυσιολογικός, τώρα θεωρείται ψυχάκιας και είναι όχι μόνο μη-φυσιολογικός αλλά και επικίνδυνος για το κοινωνικό σύνολο. Τώρα θεωρείται φυσιολογικό π.χ να θες να πολεμήσεις για την υπεράσπιση της πατρίδας σου. Σε χίλια χρόνια από τώρα θα θεωρείται αφύσικο και επικίνδυνο κάτι τέτοιο. Εξέλιξη είναι η ''μαγική'' λέξη. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη ilias1990 : 16-10-18 στις 08:06 |
#95
|
||||
|
||||
Το θέμα μας δεν είναι αν έχεις δίκιο ή όχι. Αυτό που θέλω να σου πω είναι οτι μιλάς για ένα πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα που σηκώνει πολλή συζήτηση και το έχουν αναρωτηθεί πολλοί άνθρωποι ανά τους αιώνες.
Στην ουσία δεν υπάρχει απάντηση σε αυτό που ισχυρίζεσαι. Η απάντηση μπορεί να δωθεί μόνο απο την εφαρμογή και να κριθεί εκ του αποτελέσματος. Εμπλέκεται ουσιαστικά με το ζήτημα "ποιο είναι το κατάλληλο πολίτευμα για τους ανθρώπους;" Που στην τελική είναι και θέμα ιδιοσυγκρασίας του λαού που θα εφαρμοστεί. |
#96
|
||||
|
||||
Για οποιονδήποτε ενδιαφέρεται γιατί μπορεί να μην είναι τόσο καλή ιδέα να αποκλείσουμε τους ηλίθιους ή γενικά οποιοδήποτε γκρουπ απο την διακυβέρνηση θα συστήσω ένα πολύ παλιό βιβλίο ορόσημο.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cybe...nd_the_Machine Υπάρχει μετάφραση στα Ελληνικά. Διαβάστε το. Πραγματεύεται απίστευτα πράγματα και για κάποιο λόγο δεν είναι γνωστό καθόλου στο ελληνικό κοινό. |
#97
|
||||
|
||||
Παράθεση:
__________________
"Η βασική αρετή του πολίτη είναι η δυσπιστία", Ροβεσπιέρος |
#98
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Το είχε βρει ο πατέρας μου σε μια έκδοση του 70. Είναι απίστευτο βιβλίο, αν πέσει στα χέρια σου διάβασε το, αξίζει... |
#99
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Απ'την άλλη μεριά , μια σύγρονη αριστοκρατία , ακόμα κι αν ξεκινούσε με τις καλύτερες προοπτικές θα κατέληγε αναπόφευκτα σε ολιγαρχία. Όσο για τα απολυταρχικά καθεστώτα, ούτε συζήτηση. Εδώ έγκειται και η επιτυχία ή η αποτυχία μιας κοινωνίας : Στο κατά πόσο μπορει να κάνει το άτομο να αντιληφθεί ότι αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου συνόλου και ότι μόνο τοποθετώντας το συλλογικό συμφέρον πάνω απ'το ατομικό , μπορεί να γίνουν καλύτερα τα πράγματα. Ακριβώς γι'αυτό τον λόγο μια κοινωνία θεωρείται (για μένα) αποτυχημένη, όταν περιθωριοποιεί ολόκληρες ομάδες ανθρώπων ή δεν προσπαθεί ή αποτυγχάνει να τις (επαν)εντάξει. Σ'αυτές τις κοινωνικές ομάδες ,όμως, υπάρχουν και οι ανεπίδεκτοι μαθήσεως. Είναι λογικό η βαρύτητα της ψήφου τους να είναι ίση μ'αυτή των υπολοίπων; Δεν είναι ρητορικό το ερώτημα |
#100
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Οι δημαγωγοί είναι πρόβλημα απο την αρχαία Αθήνα, δεν είναι κάτι καινούργιο. Δυστυχώς είναι ένα απο τα μειονεκτήματα της δημοκρατίας. Ιδανικά οι πολίτες πρέπει να είναι ενήμεροι και να αποφεύγουν τέτοιους τύπους. Ιδανικά... Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Τι εννοώ; Ας πούμε ότι το εφαρμόζεις. Αυτομάτως κάποια κοινωνικά στρώματα με χαμηλότερα επίπεδα εκπαίδευσης που εμπίπτουν σε αυτή την κατηγορία θα αποκλειστούν. Αποκλειόμενοι όμως απο τις αποφάσεις δεν θα μπορούν ποτέ να βγούν απο αυτό το loop. Ας πούμε ότι μελλοντικά προκύπτει το δίλλημα να αυξηθεί η φορολογία σε εκείνα τα στρώματα. Εκείνα δεν μπορούν να απαντήσουν, οι υπόλοιποι αν υπάρχει θετικό αντάλλαγμα το στηρίζουν σε πολύ μεγάλο ποσοστό. Αυτό σου ακούγεται δημοκρατικό; Εφόσον επηρεάζονται απο τις αποφάσεις που παίρνει η πλειοψηφία πρέπει να έχουν ισότιμη εκπροσώπηση άσχετα αν συμφωνούμε με αυτούς. Οι περιθωριακές απόψεις θεωρητικά θα πρέπει να αποτελούν σταγόνα στον ωκεανό για μια κοινωνία οπότε δεν θα πρέπει να έχουν σημαντική συμβολή στις αποφάσεις. Αν οι απόψεις αυτές κερδίζουν σημαντικό έδαφος, τότε το πρόβλημα είναι γενικότερο και κανένα τέτοιο μέτρο δεν θα το λύσει. Εγώ προσωπικά δεν θέλω να πω κάτι περισσότερο γιατί είναι ωραία η κουβέντα μας αλλά είμαστε εκτός θέματος! |
|
|