Οι ασυναρτησίες δεν χρειάζονται κατάρριψης. Αυτοκαταρρίπτονται.
Αν θέλεις προσπάθησε να γράψεις με κάποια συνοχή.

Συνοχή? ποιά συνοχή? Εδώ χρησιμοποιεί ως πηγή τη wikipedia.. επιχειρηματολογία από τα lidl... :p

Ωχ, κι άλλος ακαδημαϊκός. Το σχέδιό μου έγινε στάχτη. Ρίκο αν το 1+1=2 δεν το εκλαμβάνεις ως συνοχή δεν μπορώ να στο κάνω πιο νιανιά. Αν διαφωνείς με το γεγονός ότι ο χριστιανισμός είναι η επικρατούσα θρησκεία και είσαι μάγκας, θα επαναληφθώ: Δεν θα έχεις κανένα πρόβλημα να με καταρρίψεις. Ο άλλος δόκτωρ ήδη έβγαλε την ουρά του «οι ασυναρτησίες αυτοκαταρρίπτονται», λέει. Πάω στοίχημα ότι αν ήθελε δεν θα μπορούσε να δείξει αν και γιατί έχω άδικο, γι' αυτό καταφεύγει σε εξυπνάδες. Όσο δεν δείχνετε ότι έχω άδικο, τόσο έχω δίκιο. :)

To 'χασες το στοίχημα

Χμμμ, εγώ πιστεύω πως ο nikodhmos δεν έχασε κανένα στοίχημα και η μπάλα είναι στο γήπεδο


Αλλο

Αυτό το νήμα έχει πάνω από 10 χρόνια ιστορία και 1200 περίπου απαντήσεις, κάποιοι έχουν ιδρώσει για να γράψουν (και γω μια απ αυτο΄θς πριν πολλά χρόνια, χαράς στο κουράγιο μου τότενες, νιάτα και τα λοιπά)
Ας σεβαστούμε την ιστορία του. Go on fellows

Είναι προφανές ότι έχει χάσει τόσο το στοίχημα όσο και τη μπάλα η οποία μάλιστα βρίσκεται και εκτός γηπέδου. Στο μήνυμα 1241 δεν υπάρχει καμία συνοχή και καμία συνάφεια με το θέμα της ιστορικότητας-κάνει λόγο για το φίδι και την εύα που έκανε τοπλες. Ο χριστιανός χρησιμοποιεί την wikipedia ως πηγή (άσχετα αν τελικά μπορεί να έχει δίκιο στη θέση του)... ήμαρτον... Ερωτώ ξανά, έχει άμεση σχέση η ιστορικότητα με το "ποιός την έχει πιο μεγάλη"? Δηλαδή, εάν ο χριστιανισμός έρχεται πχ 2ος με 100.000 πιστούς λιγότερους, αλλάζει κάτι στο εν λόγω θέμα?

Ρίκο πιάσε την κλωστή και πάμε μαζί.
Ας αναλύσουμε το παραπάνω επιχείρημα-διαμάντι:
1. Αν οι χριστιανοί έγραφαν για την ανάσταση του Ιησού χωρίς αυτή να είναι γεγονός, θα ήταν βλάκες και ο κόσμος θα τους έδερνε.
2. ????
3. Άρα η ανάσταση του Ιησού είναι γεγονός.


Σε αυτό το μήνυμα εξηγώ στον νικητή-επειδή-το-είπε Pholarcho ότι όχι μόνο δεν είναι απίθανο να έγραψαν ψέμματα επίτηδες και η ανάσταση να μην είναι τελικά γεγονός, αλλά αυτή ακριβώς η αυτοθυματοποίηση και το φετίχ καταδίωξης είναι χαρακτηριστικά των χριστιανών σε όλο το μήκος της ιστορίας του χριστιανισμού. Τόσο πολύ δε που ακόμα και σήμερα που είστε οι περισσότεροι, ακόμα κλαίγεστε για τους διωγμούς που φαντάζεστε ότι υφίστασθε. Απόδειξη για το τελευταίο είσαι εσύ ο ίδιος Ρίκο.
Τόσο πολύ κρατιέσαι από τη wikipedia για να μην παραδεχτείς ότι έχω δίκιο, που αν διάβαζες στη wikipedia ότι ο ήλιος καίει δεν θα το δεχόσουν, αν δεν ήταν προς το συμφέρον σου. Μιλάμε για χοντρό κόμπλεξ. Άλλο να δείχνω στη wikipedia για αμφιλεγόμενα ζητήματα (που δεν το έκανα ποτέ) και άλλο για αυτονόητα. Ένα κι ένα κάνουν δύο. [citation needed?]

Ναι, φέρε στο μυαλό σου θρησκείες που ήταν κάποτε επικρατούσες και εξέλειψαν. Ο μύθος γύρω από αυτές τις θρησκείες ήταν κάποτε κοινά αποδεκτός ως γεγονός, αλλά όχι πια.

Και κάπως έτσι φτάσαμε στο «ποιος την έχει πιο μεγάλη». Όπως βλέπεις είναι απολύτως σχετικό με το θέμα, αντίθετα με τις δικές σου συνδρομές. Όσοι σεβόμαστε την πορεία του θέματος περιμένουμε από σένα α. πηγή που να αμφισβητεί ότι ο χριστιανισμός είναι η επικρατούσα θρησκεία ή β. την αποχώρησή σου.

Για την ώρα δεν έχει ρίξει κάτι που αξίζει κατάρριψης

Πολύ κλουκλου κι αυγό τίποτα.

Νομίζω πως βιάζεσθε, είσθε άδικος, αδικείτε τους συνομιλητας σας.
Κάνετε ότι έκανε και ο Κύριος Ιησούς Χριστός όταν τον ρώτησε ο Πιλάτος τι εστί αλήθεια.

Διακρίνω απ τον γραπτό λόγο του φίλου nikodhmos πως έχουμε έναν πεπειραμένο και μελετημένο αδελφό στους κόλπους αυτού του αχανές φόρουμ.


υγ
οτι σταλθηκε χαθηκε πριν το δω, επανάληψη