Το forum του μεταφυσικού - Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

Το forum του μεταφυσικού (http://www.metafysiko.gr/forum/index.php)

- Εσωτερική Αναζήτηση – Φιλοσοφία – Επιστήμες (http://www.metafysiko.gr/forum/forumdisplay.php?f=14)

- - Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.) (http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=1443)

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r (Μήνυμα 133790)

Βρε εγωπαθες φρούτο δεν εφηύρες τίποτα! Ευρεσιτεχνία είναι αυτό που έχεις οχι εφεύρεση!:D
Συγχαρητήρια για την obe δεν είσαι ο μόνος που μπορεί να το κάνει και δεν σημαίνει και τίποτα στην τελική.
Δεν είσαι εφευρέτης, ενας σοβαρός υποψήφιος δοκιμαστής απο συνολακια με ενωμένες τσέπες και μανίκια είσαι!:D

Για πες μου έναν επιστήμονα που ένωσε το ανώτερο άκρο των κατασκευών με το έδαφος? Αυτή είναι εφεύρεση με π@π@ρι@ και όχι π@π@ρι@ εφεύρεση Οι μπουμπούνες επιστήμονες δεν γνώριζαν την λειτουργία της βίδας?
Τι να κάνουμε έτσι είναι η ζωή. Άλλοι παίρνουν τα κονδύλια έρευνας και άλλοι είναι οι εφευρέτες. :p

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 132733)

“Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, ότι ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε το σύμπαν πριν 7.526 χρόνια), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Ο Θεός δεν δημιούργησε το σύμπαν πριν 7.526 χρόνια) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι το σύμπαν δεν δημιουργήθηκε από το Θεό πριν 7.526 χρόνια. Δημιουργήθηκε σύμφωνα με την της «επιστήμης» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση. Αλλά η «επιστήμη» για αυτό το θέμα, έχει πολλές και με άπειρη διαφορά χρονολογικές θέσεις. Αυτό το συμπέρασμα, καθιστά αντιφατική τη χρονολογική πρόταση που αντιμετωπίστηκε υποθετικά, ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε σύμφωνα με την της «επιστήμης» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση, με συνέπεια να απορριφθεί. Ενώ η χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας δεν υπέπεσε σε αντίφαση, με συνέπεια να αποδειχθεί αληθής). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, ότι ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε το σύμπαν πριν 7.526 χρόνια, είναι αληθής).”

Παράθεση:

Όχι. Δεν ισχύει. Αν κάποιος δεν είναι 15 χρονών δεν σημαίνει ότι είναι 5.

Ως φαίνεται φίλε R-b-t3r δεν έχεις καταλάβει.

Η μεν της «επιστήμης» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση απορρίφθηκε από την Επιστήμη ως αντιφατική. Ιδού:

Παράθεση:

η «επιστήμη» για αυτό το θέμα, έχει πολλές και με άπειρη διαφορά χρονολογικές θέσεις. Αυτό το συμπέρασμα, καθιστά αντιφατική τη χρονολογική πρόταση που αντιμετωπίστηκε υποθετικά, ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε σύμφωνα με την της «επιστήμης» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση, με συνέπεια να απορριφθεί.

Η δε χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας αποδείχθηκε αληθής από την Επιστήμη διότι δεν υπέπεσε σε αντίφαση. Ιδού:

Παράθεση:

Ενώ η χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας δεν υπέπεσε σε αντίφαση, με συνέπεια να αποδειχθεί αληθής

Παράθεση:

"δεινόσαυροι".

Για το θέμα αυτό υπάρχει απάντηση εδώ.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 133490)

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Συμπέρασμα: Τα όργανα αυτά, τα αποδοκιμάζει η ίδια η «επιστήμη».

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 133661)

Λοιπόν, αφού η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει τα όργανα μέτρησης χρόνου που χρησιμοποιεί, παραδεχόμενη ουσιαστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, φυσικό είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει και τις θεωρίες της, περί εξέλιξης και Big Bang, τις οποίες συνδύασε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 (Μήνυμα 133682)

Μετά τις παρατιθέμενες, άκρως αντιφατικές θέσεις που εξέφρασε η «επιστήμη», βγαίνει το συμπέρασμα, ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, μεγάλης έκρηξης και εξέλιξης.

Αγαπητέ R-b-t3r, δεν σου φταίω εγώ, αν εσύ δεν μπορείς να καταλάβεις τις πάνω επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
οι οποίες αχρήστεψαν το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη».
Μείνε στην άγνοιά σου. Ελεύθερος άνθρωπος είσαι.

Παράθεση:

τρολάρα

Αγαπητέ, τρολάρας θα ήμουν αν υποστήριζα τα «επιστημονικά» κοσμογονικά παραμύθια, περί δεινόσαυρων,
παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, μεγάλης έκρηξης και εξέλιξης.
Τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη.

Κι εγώ άμα πιστεύω ότι είμαι η μετενσάρκωση του Δία δεν πέφτω σε καμία αντίφαση,δεν παύω όμως να είμαι τρελός...(αν και πλέον δεν ρίχνεις κοπέλες με ταύρους και κύκνους,με τους ίππους πάει πλέον το κιλό,οπότε θα προτιμούσα να είμαι ο Ποσειδώνας ;) )

Δεν χρειάζεται να ασχολείσαι βασικά καλώ όλους τους φυσιολογικούς συνομιλητές να μην τούς ξαναπαντησουν ποτέ. Πρέπει το νήμα να επανέλθει σε μια σειρά.

Ρε παιδιά ο Θεός για τις διάφορες θρησκείες όποιος και να είναι πως δουλεύει? Που βρίσκει την ενέργεια? Από μπαταρίες?

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r (Μήνυμα 133794)

Εσύ είσαι σοβαρός και φυσιολογικός ? :p

Ανακεφαλαίωση λοιπόν! Η Γένεσις μας άφησε χρόνους...
Αιώνια της η αμνησία!
Τα τρέχοντα δεδομένα χρονολογούν το σύμπαν περίπου στα 13 δις χρόνια με βάση τις παρατηρήσεις της ακτινοβολίας υποβάθρου και του ρυθμού διαστολής του σύμπαντος.
Η δημιουργία δεν έγινε όπως τα λένε οι θρησκείες το οποίο αυτόματα σημαίνει ότι στερούνται θεοπνευστίας και θεϊκής αποκάλυψης.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από R-b-t3r (Μήνυμα 133797)

Η διαστολή του σύμπαντος δεν έγινε από έκρηξη 0+0+0+0=0 αλλά από την γέννηση της ενέργειας. Η ενέργεια γεννά ύλη και το σύμπαν μεγαλώνει - διαστέλλεται όπως η κοιλιά της εγκύου γυναίκας.

Παράθεση:

Ernst Mach (1838–1916) was an Austrian physicist […] contemporary of Einstein, to whom he suggested a thought experiment: What if there was only one object in the universe? Mach argued that it could not have a velocity, because according to the theory of relativity, you need at least two objects before you can measure their velocity relative to each other.

Taking this thought experiment a step further, if an object was alone in the universe, and it had no velocity, it could not have a measurable mass, because mass varies with velocity.

Mach concluded that inertial mass only exists because the universe contains multiple objects. When a gyroscope is spinning, it resists being pushed around because it is interacting with the Earth, the stars, and distant galaxies. If those objects didn't exist, the gyroscope would have no inertia.

Einstein was intrigued by this concept, and named it "Mach's principle."

https://en.wikipedia.org/wiki/Woodward_effect

Είναι μια ενδιαφέρουσα σκέψη που απαντά σε κάποια ερωτήματα που εθέσαν κάποιοι εδώ μέσα.
Αν υπήρχε μόνο ένα σώμα στο σύμπαν, δεν θα είχε ταχύτητα (η ταχύτητα σύμφωνα με την θεωρία της σχετικότητας είναι σχετική και όχι απόλυτη. Αν δεν υπάρχει άλλο αντικείμενο δεν υπάρχει συσχετισμός και άρα δεν υπάρχει ταχύτητα) και δεν θα είχε αδρανειακή μάζα. :D

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από seismic
Είμαστε η 6 σεισμική χώρα στον κόσμο και η πρώτη στην Ευρώπη. .......

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από seismic
..... Σου είπα εγώ ποτέ ότι είμαστε ή 6 χώρα σε ένταση σεισμού στον κόσμο? Άσχετε έ άσχετε...

Παράθεση:

R-b-t3r http://www.metafysiko.gr/forum/showp...2&postcount=66
Αυτός ο άνθρωπος κυκλοφορεί ελεύθερος!

Άλλο ή ένταση των σεισμών άλλη η συχνότητα που γίνονται. Στην συχνότητα στον αριθμό των σεισμών είμαστε έκτη Στους μ@λ@κκκκ.....ες πρώτοι.