Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
|
Παράθεση:
Αυτοί αδυνατούν να απαντήσουν σε ερωτήσεις σχετικά με τη θτε, με την οποία δουλεύουν ψιλό γαζί όσους την χάβουν, και θα δυνηθούν να αντιληφθούν θέματα πνευματικού περιεχομένου; Φίλε Bonez, ως φαίνεται, δεν έχεις παρακολουθήσει τα προηγούμενα σχόλιά μου. Σε συμβουλεύω να τα παρακολουθήσεις. Εσύ τι λες, δεν τους έχω ξεμπροστιάσει; Προς επίρρωση: Έχει παρατεθεί ένα ερώτημα εδώ. Μια βιολόγος, ανήκουσα στην ορισμένη επιστημονική κοινότητα, δήλωσε άγνοια απάντησης εδώ: Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
|
Παράθεση:
Ο παρακάτω διάλογος θα το αποδείξει: ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ Δεν είναι σωστό, επειδή δεν ξέρουμε πως έγινε το σύμπαν, να καταφεύγουμε στην άποψη ότι το έφτιαξε ο Θεός. ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΣ Το Ανώτατο Πανεπιστήμιο της Εμπειρικής Ζωής, μας διδάσκει ότι τα πάντα δημιουργούνται. Δεν έχουμε δει ποτέ, ένα σπίτι να γίνεται μόνο του. Αυτό, καθώς το ψυγείο, την κουζίνα και τόσα άλλα, τα φτιάχνει ο άνθρωπος. Και αν είναι παράλογο να ισχυρισθεί κάποιος ότι αυτά έγιναν μόνα τους, άλλο τόσο και περισσότερο παράλογο, είναι να ισχυρισθεί κανείς ότι το σύμπαν και η ζωή έγιναν μόνα τους. Και βέβαια ένας αντικειμενικός παρατηρητής θα μπορούσε να σκεφθεί: Αν το σύμπαν, κάθε ζωντανή ύπαρξη και ο άνθρωπος, έγιναν μόνα τους, επόμενο ήταν, τα απείρως ευκολότερα από αυτά, όπως π.χ. τα σπίτια, τα νοσοκομεία κλπ. να τα βλέπουμε να γίνονται μόνα τους. Όμως είμαστε ΣΙΓΟΥΡΟΙ ότι τα σπίτια, τα νοσοκομεία κλπ. δεν τα βλέπουμε να γίνονται μόνα τους, αλλά έχουν δημιουργική αιτία τον άνθρωπο, που διαθέτει ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΕΝΣΥΝΕΙΔΗΤΑ. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Από τις παραπάνω αναφορές το συμπέρασμα είναι αυτονόητο: ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ Η ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ, ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΣ – ΓΕΝΙΚΑ – ΤΗΝ ΑΥΤΟΜΑΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ. Και είμαστε ΣΙΓΟΥΡΟΙ, ΜΕ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΟ πλέον τρόπο, ότι - τα απείρως δυσκολότερα από τα σπίτια, τα νοσοκομεία κλπ. - όπως, το σύμπαν, ο άνθρωπος και γενικά η ζωή, δεν έγιναν μόνα τους, αλλά έχουν Δημιουργική Αιτία Τον Τέλειο Θεό, που Διαθέτει ΑΣΥΛΛΗΠΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΝΣΥΝΕΙΔΗΤΑ. |
Παράθεση:
Γνώμη μου πάντως είναι, να συμβουλευθείς την ορισμένη εξελικτική «επιστημονική» κοινότητα, για να μοιρασθείτε μεθαύριο το πρόβλημα. Αν αυτή δυσκολεύεται να απαντήσει, ας ρωτήσει την αδελφή της σκοταδιστική «επιστημονική» κοινότητα, αποτελούμενη από τις καφετζούδες. Ξέρεις αυτές, σε θέματα που αφορούν το μέλλον είναι εξπέρ. Παράθεση:
Άρα, αυτός που διαλέγει το ψέμα, το διαλέγει εν τη ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ του το ψέμα. Διαλέγοντας ουσιαστικά εν τη ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ του, την κόλαση. |
Μερικές παρατηρήσεις κι ερωτήσεις, ως τροφή για σκέψη και κουβέντα -με τους υπόλοιπους- (τις μπύρες τις αφήνω στον Vakryle).
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Βέβαια, όπως ανέφερα και σε προηγούμενο μήνυμά μου : Παράθεση:
Τελικά, πόσο κακό μπορεί να κάνει ο θρησκευτικός δογματισμός σε έναν άνθρωπο; Παράθεση:
Τελικά, πόσο κακό μπορεί να κάνει ο θρησκευτικός δογματισμός σε έναν άνθρωπο; Παράθεση:
Τελικά, πόσο κακό μπορεί να κάνει ο θρησκευτικός δογματισμός σε έναν άνθρωπο; Παράθεση:
Είπαμε, η ΘΤΕ δεν αρνείται την ύπαρξη Θεού. Δεν σου λέει ΠΟΙΟΣ έθεσε σε κίνηση την εξέλιξη, αλλά ΠΩΣ (για τους έχοντες κατοικημένο το εσωτερικό του κρανίου τους). Τελικά, πόσο κακό μπορεί να κάνει ο θρησκευτικός δογματισμός σε έναν άνθρωπο; Παράθεση:
Τι δεν καταλαβαίνεις xtabay μου; (δεν θα μπω σε διαδικασία επεξήγησης των όρων «ελευθερία», «αλήθεια» και «ψέμα», στην πρόταση του xtabay … πεταμένα λεφτά … ). Παρ’ όλ’ αυτά, ακόμα περιμένω κάποιον θρησκόληπτο να μου εξηγήσει το Σχέδιο του Θεού, το ρόλο μας, την ελευθερία μας, το γιατί είναι δύσκολη η επικοινωνία μας αφού είμαστε παιδιά του, κλπ κλπ κλπ … και μάλλον θα περιμένω … Τελικά, πόσο κακό μπορεί να κάνει ο θρησκευτικός δογματισμός σε έναν άνθρωπο; Υ.Γ. Τελικά, πόσο κακό μπορεί να κάνει ο θρησκευτικός δογματισμός σε έναν άνθρωπο; |
O διασκεδαστής μας τόσο στο πρώτο όσο και στο δεύτερό του μήνυμα στο παρόν νήμα, χρησιμοποιεί την ειρωνεία απέναντι σε ολόκληρη την Επιστήμη.
Λογικό έχει δεχθεί τέτοιο πλύσιμο εγκεφάλου, που αν του πουν οτι ο γάϊδαρος πετάει θα το δεχθεί χωρίς αντίρρηση. Μετά το αλλάζει το παραμύθι σε «ορισμένη» Επιστήμη. Δύναται ένας άνθρωπος που πιστεύει πως η κιβωτός του Νώε ήταν αληθινή να καταλάβει τον όρο «πνευματικός»; Όχι δεν δύναται, και εδώ πραγματικα Puck σου βγάζω το καπέλο ( δασκαλος!!!!!) Πιστεύω οτι ο Βασίλης είναι άνθρωπος της εκκλησίας που ειτε απο υπερβολικό ζήλο ειτε κατευθυνόμενος απο ψηλά προσπαθεί να προπαγανδισει υπέρ του Χριστιανισμού, οι λόγοι??? πολλοί ίσως..... Αιτιολογώντας το αναφέρω το εξής: Ο όρος πνευματικός που χρησιμοποιεί ο Βασίλης στην εκκλησία εχει την εξής έννοια : Ο πνευματικος ανθρωπος συμφωνα με τον ορισμό των αγίων Πατέρων, είναι εκείνος ο οποίος, είναι «πεπληρωμένος», δηλαδή γεμάτος, με Πνεύμα Άγιο. Αυτός είναι αληθινά και ουσιαστικά ο πνευματικός άνθρωπος. Είναι εκείνος, ο οποίος, εντασσόμενος στην Εκκλησία, ακολουθεί πιστά τις υποθήκες των αγίων Πατέρων, τηρώντας τις εντολές του Χριστού μας, που δόθηκαν διά μέσου του Ευαγγελίου· είναι εκείνος, ο οποίος, αναπνέει συνεχώς τη χάρη του Αγίου Πνεύματος, όπως λέει ο άγιος Γρηγόριος ο Θεολόγος· «μνημονευτέον του Θεού μάλλον ή αναπνευστέον». αντίθετα ο όρος πνευματικός στην επίσημη νεοελληνική έχει την εξής έννοια: Αυτος που έχει σχέση με το πνεύμα και (κυρίως ως διανοητική εργασία ή ικανότητα), διανοητικός.. Οποτε ας μην μας κανει τόσο εντύπωση οι εκτάκτου εξυπνάδας άνθρωποι..... Τελικά, πόσο κακό μπορεί να κάνει ο θρησκευτικός δογματισμός σε έναν άνθρωπο; Δεν φαντάζεσαι και ιδού η απόδειξη Βασίλης.... Δύναται ένας άνθρωπος που θεωρεί πως τα 7 δις ανθρώπων προήλθαν από έναν Αδάμ και μία Εύα να καταλάβει τον όρο «σκοταδισμός»; Σκοταδισμος: Η αντίθεση στη γνώση και στην πρόοδο, η τάση να θες να κρατήσεις το λαό στο σκοτάδι Τωρα έννοιες όπως εξέλιξη και ή πρόοδος εφόσων έχουν παντελώς παρερμηνευθει απο τον Βασίλη λογικό είναι να μην μπορεί να γίνει όχι συζήτηση ούτε υποτυπώδης συννενόηση... Τελικά, πόσο κακό μπορεί να κάνει ο θρησκευτικός δογματισμός σε έναν άνθρωπο; Το Απολυτο κακό!!!!!!! |
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Κατά δεύτερον, τι λογική είναι αυτή; Ότι ο Άνθρωπος δημιουργεί, γιατί είναι λογικό ον και ο Θεός είναι λογικό ον, άρα ο Θεός δημιούργησε τον Άνθρωπο; Ξέχωρα ότι θυμίζει το ανέκδοτο με το μπουζούκι, τον αστυνόμο και το όργανο, κάλλιστα μπορώ με την ίδια ακριβώς λογική να αναστρέψω το παραπάνω και να υπερασπιστώ την άποψη πως ο Άνθρωπος είναι λογικό ον, ο Θεός είναι λογικό ον, άρα ο Άνθρωπος κατασκεύασε τον Θεό και όχι ο Θεός τον Άνθρωπο! Κατά τρίτον, ποιος ειν' εκείνος που σου διέδωσε ότι μόνο ο Άνθρωπος είναι λογικό και ευσυνείδητο ον; Και τα μυργμήγκια που είναι άξια μελέτης, μια χαρά λογικά όντα είναι και πάνω απ' όλα έχουν δημιουργήσει μία πολύ ευσυνείδητη κοινωνία στις τρύπες τους. Το αν η ευσυνειδησία και η λογική διαφέρει σε σχέση με την ανθρώπινη, απλά να σου υπενθυμίσω ότι και μεταξύ στις τάξεις των ανθρώπων αυτά τα 2 συχνά διαφέρουν ως προς την έννοιά τους! Μετά από σκέψη και -πραγματικά- προσεκτική ανάγνωση των απόψεών σου, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι πάσχεις είτε από αστείρευτη θεοκρατική αντίληψη των πάντων, είτε από τεράστια έλλειψη γνώσης και μόρφωσης. Θεωρώ ότι ακόμη και οι ιδεολογικά αντίπαλοι του forum, με τους οποίους κατά καιρούς τα λέμε, δεν έχουν τέτοια αντίληψη. Για την ακρίβεια, αποτελείς μελανή κηλίδα και ντροπή για τους απανταχού ελεύθερους σκεπτώμενους ανθρώπους. Με τη διαφορά ότι η ντροπή σου πρέπει να είναι διπλή, γιατί δεν ανήκεις στην τελευταία ομάδα. |
Παράθεση:
Κάθε θρησκεία προτείνει το δικό της "σχέδιο Θεού". Υποθέτω η ερώτηση βρίσκει το ενδιαφέρον της αν την απευθύνεις σε έναν μη θρησκόληπτο αναζητητή ο οποίος δε θα παπαγαλίσει την επίσημη θεωρία αλλά θα εκφράσει τις απόψεις του όπως αυτές έχουν θεμελιωθεί μέσω της έρευνάς του. Το ίδιο ισχύει και για τα περί ελευθερίας και ρόλου. Για το θέμα της επικοινωνίας, αξίζει ίσως να δεις τι μορφή επικοινωνίας περιμένεις. Έχοντας μιλήσει με διάφορους "πιστούς" που αναφέρονται σε αυτή την επικοινωνία, θεωρώ πλέον οτι η λέξη δύσκολη που χρησιμοποιείς δεν είναι η κατάλληλη. Παράθεση:
ΥΓ Είναι too much να ζητήσω να περιοριστούμε σε κατάθεση απόψεων και επιχειρηματολογία όπως την αντιλαμβάνεται ο καθένας και όχι σε ατομική κριτική; Δεν χρειάζεται να προσβάλουμε κάποιον αν διαφωνούμε με το ύφος ή τις απόψεις του. Αυτά προς υπεράσπιση της αισθητικής μου μόνο |
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Για να στο κάνω όσο το δυνατόν πιο απλό, ως πατέρας πετάω απ' τη χαρά μου όταν τα παιδιά μου με ζητάνε και τρέχουν κοντά μου. Όταν, λοιπόν, προσπαθώ να έρθω σε επαφή με τον δημιουργό μου (σχέση γονέα-παιδιού) περιμένω να μου δώσει την ευκαιρία να τον νιώσω, να τον αγκαλιάσω και να "κάνω το θέλημά του", αφού πλέον ξέρω πως υπάρχει. (και δεν έχω την ανάγκη να αποδείξω στον κάθε Puck αυτό που ξέρω, παρά μόνο, αν το θέλει ο ίδιος, να του πω το ΠΩΣ θα φτάσει εκεί). Δεν διαπραγματεύομαι εμπόδια και δοκιμασίες. Δεν παίζω RPG. Όπως θα σφίξω στην αγκαλιά μου τα παιδιά μου, έτσι περιμένω κι αυτό. Όταν "δεν είμαι έτοιμος", "δεν έχει καθαρίσει η ψυχή μου", "δεν έχει καθαρίσει η αύρα μου", "πρέπει να πάρω το τάδε μαντζούνι, θυμίαμα, κλπ και να το κάψω την τάδε ώρα", "πρέπει να νηστέψω", "πρέπει να πλύνω πρόσωπο και χέρια πριν ξεκινήσω να προσεύχομαι", "πρέπει να προσεύχομαι προς την ανατολή και όχι προς τη δύση", κλπ κλπ κλπ, ... τότε βρωμάει "ανθρωπίλα" το σενάριο αδελφέ και δεν θα μπω στην αίθουσα να το δω το θεατρικό. Παράθεση:
Τον σεβασμό τον κερδίζεις, δεν είναι αυτονόητος. Κανένας δεν "κυνηγήθηκε" για τις απόψεις του όταν τις εξέφρασε όπως πρέπει. |
Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 20:15. |
|
Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.