Το ερώτημα ηλικία του Αρχανθρώπου των Πετραλώνων, είναι αν είναι 70 χιλιάδες ή 700 χιλιάδες, σαφώς πρόκειται για ένα απολίθωμα που είναι μεγαλύτερο σε ηλικία από το 7500 χρόνια.

Σας έχουμε επισυνάψει και άλλες εικονίτσες με αντικείμενα που η ηλικία τους είναι μεγαλύτερη των 7500 ετών (π.χ. Δεινόσαυροι) αλλά εσείς προτιμήσατε να κάνετε ότι έκανε και ο Φίλιππος ο Πέντε.

Τα υπόλοιπα σας το εξηγήσαμε εδώ. και εδώ.

Όσο επιμένετε στα ανισόρροπα που λέτε, τόσο και εμείς είμεθα υποχρεωμένοι να σας δίνουμε τις κατάλληλες απαντήσεις που αποδομούν τα παιδαριώδη παρωχημενα επιχειρήματά σας.

Το ερώτημα ήταν, αν το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη» που σε πατρονάρει, ξέρει να χρονολογεί.
Οι εδώ και οι εδώ αναφορές, καθώς κατέγραψαν το «επιστημονικό» χρονολογικό αλαλούμ, απέδειξαν περίτρανα ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί.

Ουσιαστικά μέσα από τις πάνω αναφορές, φωνάζει η «επιστήμη»: Δεν ξέρω να χρονολογώ!!!!!!!!

Εκτός από τα πάνω στοιχεία, τα οποία επιστημονικά τεκμηριώνουν ότι αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη» που σε πατρονάρει, Δεν ξέρει να χρονολογεί, υπάρχει και ένα άλλο στοιχείο, μέσα από το οποίο, βροντοφωνάζει η «επιστήμη», το: Δεν ξέρω να χρονολογώ.

Ας εμφανισθεί αυτό το στοιχείο:

Εδώ υποστηρίζει η «επιστήμη» το εξής:

Μετά την πάνω χρονολογική θέση της «επιστήμης» περί άπειρης ηλικίας του σύμπαντος, κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι η «επιστήμη» αυτοαναιρείται, και μας φωνάζει καθαρά και ξάστερα τα ακόλουθα: Μη δίνετε καθόλου σημασία σε διάφορες ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις που έχω εκφράσει εδώ, περί του ότι το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια, είναι τελείως άνευ σημασίας, μιας και θεωρώ ότι το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.

Κάθε λογικός άνθρωπος, ως είναι φυσικό πρέπει να υπακούσει στην προτροπή της «επιστήμης» (καθώς ομολογεί ουσιαστικά ότι Δεν ξέρει να χρονολογεί), και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων όλες τις ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις της, περί του ότι το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια.

Επίσης κάθε λογικός άνθρωπος πρέπει να έχει καταλάβει πλέον, την ανυποληψία στην οποία έχει περιέλθει,
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
μετά τις πάνω διαπιστωμένες αυτοαναιρέσεις της, και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων, και την θέση της, ότι τάχα το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.

Αλήθεια, η θρησκεία δεν πατρονάρει; :rolleyes:

Ας τα πάρουμε ένα ένα. Το σύμπαν διαστέλλεται ενώ οι μαύρες τρύπες το συρρικνώνουν. Αυτά τα δύο δεν συμβαδίζουν λογικά. Δεν μπορεί να συμβαίνει και απομάκρυνση και συρρίκνωση και προπαντός δεν σημαίνει έκρηξη. Κάτι άλλο συμβαίνει βάση την λογικής.

Το ότι η επιστήμη είναι ο κατεξοχήν φορέας που μπορεί να κάνει τις τελειότερες μετρήσεις είναι δεδομένο
και σας το εξηγήσαμε εδώ. και εδώ. Αν θέλετε ξαναμελετήστε

Το ότι το Σύμπαν περιέχει αντικείμενα που η ηλικία τους είναι πολύ μεγαλύτερη των 7500 ετών σας το εξηγήσαμε με απλά λόγια.
Όποιος πιστεύει πως η ηλικία του Σύμπαντος είναι μόλις 7500, καλύτερα να κλείσει ΤΩΡΑ την οθόνη και τον υπολογιοστή, να πάει
σε ένα καναπέ και να αναρβωτηθεί μήπως κάτι δεν έχει καταλάβει καλά γενικώς στην ζωή του.

Το τελευταίο και δεν ξαναασχολούμε, η επιστήμη δεν είναι δόγμα, δεν είναι "απόλυτες αλήθειες", δεν είναι θρησκεία.
Ο κάθε επιστήμονας μπορεί να μελετάει φαινόμενα για το: τι πως πότε γιατί, χωρίς να γνωρίζει την απάντηση.
Ανακοινώνει, εκθέτει, στην κοινότητα αυτό που βρίσκει και ο καθενας μποορεί να ασκήσει σκληρή κριτική.

Όσον αφορά τον συμπαθέστατο κατά τα άλλα κύριο Βασίλι1, ας τον αφήσουμε στον μαύρο του καημό και ας προσευχηθούμε όλοι για το καλό του.

Καλέ μου Σεισμικ, από όσο γνωρίζω, οι μαύρες τρύπες δεν συρρικνώνουν το σύμπαν.
Με την πολύ ισχυρή τους βαρυτική έλξη, έλκουν τα αντικείμενα που βρίσκονται εντός της βαρυτικού τους πεδίου και όταν λέμε, αντικείμενα, ενοούμε πως έλκουν και τα ίδια τα φωτόνια - το φως - και έτσι η "μαύρη τρύπα" δεν μπορούμε να την παρατηρήσουμε διότι δεν εκπέμπει φως.

Στην Γη ένας άνθρωπος ζυγίζει 60 κιλά, στην Σελήνη θα ζύγιζε το 1/6.
Αν πάμε σε ένα μαγαλύτερο πλανήτη θα ζυγίζαμε πολύ περισσότερο, τέλος αν πάμε σε μαύρη τρύπα, το ένα νυχάκι μας θα "ζύγιζε" πολλά εκατομύρια τόνους και ίσως να κάνω λάθος σε τάξεις μεγέθους.

Το Σύμπαν συνεχίζει να διαστέλεται και οι μαύρες τρύπες απλώς υπάρχουν.

Litsa, οι πάνω επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, πείθουν τον οποιοδήποτε αντικειμενικό αναγνώστη να καταλάβει ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη» που σε πατρονάρει, δεν ξέρει να χρονολογεί, κάτι που το επιβεβαίωσε, όπως είδαμε στην παράθεση, η ίδια η «επιστήμη».

Δηλαδή, συμβαίνει το εξής: Φωνάζει η «επιστήμη» και λέει: ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΩ. Και εσύ απαντάς: Ξέρεις να χρονολογείς!!!!!!!!!!!!!!!!

Φωνάζει η «επιστήμη» και λέει: Αυτά που σας έλεγα στα ντοκιμαντέρ, κάνοντάς σας πλύση εγκεφάλου, περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων, ή εκατομμυρίων χρόνων, ξεχάστε τα. ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΩ.

Λοιπόν Litsa, εσύ επιτέλους δεν θα ακούσεις την ίδια την «επιστήμη» που ενημερώνει τους ανθρώπους, ΟΤΙ ΓΕΝΙΚΑ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ;

Θα μείνεις στην παλιά κατάστασή σου που έχει καταγραφεί εδώ;
Να εξακολουθείς δηλαδή και τώρα να δέχεσαι πλύση εγκεφάλου από την «επιστήμη», που σε επηρέαζε στα ντοκιμαντέρ, με διάφορες χρονολογικές αστειότητες περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων, ή εκατομμυρίων χρόνων;

Λοιπόν, Litsa είναι καιρός να ξυπνήσεις.

Αγαπητή Litsa
Η επιστήμη λέει ότι οι μαύρες τρύπες προέρχονται απο άστρα που εχουν εξαντλήσει τα καύσιμα τους, εχουν βαρυτικα καταρευσει, και επειδή ειχαν ενα κρίσιμο μέγεθος 3-4 φορές μεγαλύτερα απο την ήλιο οδηγήθηκαν σε μαύρη τρύπα. Αν ηταν 10 φορές μεγαλύτερα απο τον ήλιο θα γινόταν pulsars η αστέρες νετρονίων, μικρότερα απο τον ήλιο καφέ νάνοι, η σαν τον ήλιο supernova. Ακόμα η επιστήμη λέει ότι ολα απομακρύνονται μεταξυ τους, λόγω της ορμής της μεγάλης έκρηξης.


Ασχολήθηκα με έναν κλάδο της επιστήμης αυτόν της αντισεισμικής τεχνολογίας και διαπίστωσα ότι αυτά που διδάσκουν είναι κατά μεγάλο μέρος λάθος. Το χειρότερο είναι ότι δυσκολεύονται ακόμα και να δουν το σωστό και ας τους το δίνουν έτοιμο στο πιάτο. Για τον λόγο αυτό επίτρεψέ μου να εκφράσω τις δικές μου απόψεις γιατί η πεπατημένη επιστήμη δεν με εκφράζει απόλυτα.

Ερώτηση. Αν η μαύρη τρύπα τραβάει τα περιφερειακά της άστρα λόγο βαρύτητας αυτό σημαίνει ότι θα μεγαλώνει συνεχώς καθώς και ότι θα αυξάνει η βαρύτητά της και στο τέλος θα καταπιεί όλο το σύμπαν?

Δηλαδή κατά την επιστήμη το σύμπαν είναι αυγουλάκι να το ρουφήξεις?

Οι μαύρες τρύπες είναι ηλεκτρικές σκούπες που ρουφάνε την σκόνη?

Πολύ ρεύμα χαλάνε αυτό ποιος το πληρώνει?

Η σακούλα της ηλεκτρικής σκούπας δεν γεμίζει ποτέ?

Εκφράζεσαι με τέτοιο τρόπο δίνοντας την εντύπωση ότι το δόγμα είναι κάτι κακό!
Το δόγμα δεν είναι κάτι κακό. Δόγμα = Τεκμηριωμένη αλήθεια.

Μήπως νομίζεις ότι η Επιστήμη δεν έχει δόγματα; Και βέβαια έχει. Μεταξύ των άλλων, είναι και οι δύο μέθοδοί της, η Επαγωγική λογική€ και η Εις άτοπον απαγωγή.

Εδώ κατηγορείται κατ' αρχή το Πανεπιστήμιο ότι καταπατεί την της Επιστήμης μέθοδο €œΕπαγωγική λογική. Δηλαδή στην ουσία το Πανεπιστήμιο κατηγορείται ότι καταπατεί την Επιστήμη.

Πως συμπεραίνεται ότι το Πανεπιστήμιο καταπατεί την Επιστήμη; Απλό είναι. Αν δεν την καταπατούσε, θα ευθυγραμμιζόταν με την Επιστήμη, η οποία δια της μεθόδου της Επαγωγική λογική€ καθιστά μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

Ως είναι φυσικό, η καταπάτηση εκ μέρους του Πανεπιστημίου του δόγματος της Επιστήμης = της μεθόδου της Επαγωγική λογική, είχε ως συνέπεια, το Πανεπιστήμιο να αποσχισθεί από την Επιστήμη, και να μετατραπεί στον τομέα αυτόν (που περικλείει τα της κοσμογονίας θέματα) σε «πανεπιστήμιο», ΜΗ ΕΧΟΝ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.

Τώρα θα δούμε το τι αποτέλεσμα έχει η καταπάτηση του δόγματος της Επιστήμης = Επαγωγική λογική€, από το αποσχισθέν από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο».

Το αποτέλεσμα είναι ορατό σε όλους τους ανθρώπους. Το «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη», λόγω της υποστήριξής τους στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, δεν έχουν ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας. Μόνο ασυναρτησίες έχουν εκφράσει οι οποίες απορρίφθηκαν, ως είναι επόμενο από την Επιστήμη, εδώ και εδώ.

Πράγματι το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη»
κάνει όχι τις τελειότερες, αλλά τις ατελέστερες χρονολογικές μετρήσεις.
Και αυτό έχει αποδειχθεί περίτρανα, με την περίπτωση “Petralona 1”.
Από χρονολόγηση 70.000 χρόνων ξεφυτρώνει άλλη χρονολόγηση 700.000 χρόνων!!!!!!!!!!!!!!!
όχι παίζουμε! Πως θα αποδείξει η «επιστήμη» ότι ΔΕΝ ξέρει να χρονολογεί;

Πάμε τώρα στη χρονολόγηση του σύμπαντος.

Από τη μία η «επιστήμη» υποστηρίζει ότι το σύμπαν έχει αρχή,
και προσπαθεί να μετρήσει τη χρονολογική ηλικία του, εκφράζοντας
διάφορες ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις περί δισεκατομμυρίων ετών,
με αστρονομική διαφορά μεταξύ τους, και από την άλλη,
υποστηρίζει ότι το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία. Με συνέπεια, η ίδια «επιστήμη»
να ακυρώνει ως άχρηστες τις προηγούμενες ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις της, περί δισεκατομμυρίων ετών!!!!!!!!!!!

Το επωφελές τώρα. Το επωφελές είναι ότι η «επιστήμη» έκανε ότι μπορούσε
για να ακυρώσει τον εαυτόν της, και να περάσει στο χώρο της παντελούς ανυποληψίας,
με συνέπεια, ως είναι φυσικό, κανένας λογικός άνθρωπος να μη την παίρνει πλέον στα σοβαρά.

Περισσότερες λεπτομέρειες εδώ.

Τι έγινε, τελείωσαν οι διακοπές;

Τι είναι η ‘Πραγματικότητα’; Ενέργεια, συχνότητες και δονήσεις.
 

Ως άνθρωπος που έχω αφιερώσει ολόκληρη τη ζωή μου στην πιο ξεκάθαρη και επικεφαλής επιστήμη, τη μελέτη της ύλης, μπορώ να σας πω, ως αποτέλεσμα της έρευνάς μου όσον αφορά στα άτομα: Δεν υπάρχει ύλη αυτή καθ’ εαυτή. Όλη η ύλη προέρχεται και υπάρχει λόγω μίας δύναμης που φέρνει το σωματίδιο του ατόμου σε δόνηση και διατηρεί αυτό το μικροσκοπικό ηλιακό σύστημα του ατόμου σε συνοχή. Πρέπει να υποθέσουμε, πως πίσω από αυτή τη δύναμη υπάρχει μία συνειδητή και ευφυής νοημοσύνη. Αυτός ο νους είναι η μήτρα (matrix) όλης της ύλης.


~ Max Planck, θεωρητικός φυσικός, ο οποίος “γέννησε” τη θεωρία της κβαντικής φυσικής, με την οποία πήρε βραβείο Νόμπελ το 1918.


Ο Νίκολα Τέσλα είπε «Εάν θέλεις να κατανοήσεις το σύμπαν, σκέψου ενέργεια, συχνότητα και δόνηση». Ο Άλμπερτ Αϊνστάιν απέδειξε πως η ύλη ισούται με την ενέργεια (E=mc2). Η σύγχρονη φυσική, μέσω της αποδεικτικής πειραματικής διαδικασίας, έχει πάρει θέση ως προς τι είναι η φυσική πραγματικότητα που αντιλαμβανόμαστε. Βάση λοιπόν της σύγχρονης επιστημονικής σκέψεως, η πραγματικότητα που αντιλαμβανόμαστε με τις αισθήσεις μας αποτελεί μία ψευδαίσθηση.

Όπως επισημαίνουν οι καθηγητές αστροφυσικής Δρ. Μάνος Δανέζης και Δρ. Στράτος Θεοδοσίου, τα μάτια μας είναι ατελείς δέκτες πληροφοριών. Πρώτον, δε μπορούν να διαχωρίσουν αντικείμενα που έχουν έκταση μικρότερη από κάποια ελάχιστη. Δεύτερον, δε μπορούν να διακρίνουν δύο αντικείμενα που έχουν απόσταση μικρότερη από κάποια ελάχιστη. Και τρίτον, έχουν τη δυνατότητα αντίληψης μίας πολύ μικρής περιοχής του ηλεκτρομαγνητικού φάσματος. Οπότε, ένας άπειρος ωκεανός ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας δε γίνεται αντιληπτός από την όρασή μας. Με αυτή την αντίληψη συμφωνούν και οι αρχαίοι Έλληνες φιλόσοφοι όπως ο Πλάτων (ο κόσμος του σπηλαίου), ο Δημόκριτος, ο Ηράκλειτος και πολλοί άλλοι.

Τα πάντα γύρω μας κι εμείς οι ίδιοι αποτελούμαστε από άτομα και κατ’ επέκταση κύματα ενέργειας τα οποία δονούνται σε ορισμένες συχνότητες. Μέσω των αισθήσεών μας δεχόμαστε πληροφορίες με τη μορφή ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων διαφορετικών συχνοτήτων. Εν συνεχεία, ο εγκέφαλός μας μέσω ηλεκτρομαγνητικών διαδικασιών επεξεργάζεται αυτές τις πληροφορίες, τις μετασχηματίζει κι έτσι βλέπουμε τα χρώματα και τα αντικείμενα. Επίσης, δεχόμαστε κύματα πίεσης, αλλά τα συγκεκριμενοποιούμε ως ήχους. Προσλαμβάνουμε χημικές ενώσεις από τον αέρα, τις τροφές, το νερό κλπ., αλλά αισθανόμαστε οσμές και γεύσεις. Τα χρώματα, οι ήχοι, οι οσμές, οι γεύσεις δεν υπάρχουν καθαυτά, αλλά δημιουργούνται μέσα στον εγκέφαλο νοητικά έπειτα από κάποια επεξεργασία που βασίζεται στη φυσιολογία μας. Εάν ένα ενεργειακό ερέθισμα που προσλαμβάνει ένα αισθητήριο όργανο δεν ξεπερνάει ένα συγκεκριμένο ποσό ενέργειας (ενεργειακό κατώφλι), δε μπορεί να δημιουργήσει ένα ενεργειακό σήμα, κι έτσι η ανθρώπινη φυσιολογία το αγνοεί ως μη υπάρχον. Έτσι το μεγαλύτερο μέρος της αντίληψής μας είναι απατηλό.

Στην πραγματικότητα, τα πάντα μέσα στο σύμπαν είναι ενιαία και αιδιαίρετα. ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ. Κάθε δράση σε ένα σημείο του χώρου έχει επίδραση στο σύνολο του χώρου, άρα και στον ίδιο τον δημιουργό αυτής της δράσεως. Και, κάθε δράση έχει σαν αποτέλεσμα μία ίση αντίδραση.

Όλα τα αντικείμενα που βλέπουμε είναι τρισδιάστατες εικόνες, κάτι σαν προσομοίωση, η προβολή ενός τρισδιάστατου ολογράμματος – θυμηθείτε την ταινία “The Matrix”, που σχηματίζεται με ηλεκτρομαγνητικές διαδικασίες. Μπορούμε λοιπόν να πούμε πως το ανθρώπινο σώμα είναι κάτι σαν βιολογικός υπολογιστής. Συντηρείται με την ενέργεια που προσλαμβάνει μέσω της τροφής, αποθηκεύει και επεξεργάζεται πληροφορίες μέσω του εγκεφάλου κλπ. Παρ’ όλα αυτά, ο εγκέφαλός μας μπορεί να προσαρμοστεί στις συνθήκες που του υποβάλουμε. Αυτή είναι η έννοια της ύλης βάση της σύγχρονης φυσικής. Ενδιαφέρον έχει το εγκεφαλικό επεισόδιο διορατικότητας της νευροανατόμου Jill Bolte Taylor, καθώς όταν είχε ένα εγκεφαλικό επεισόδιο και το αριστερό ημισφαίριο υπολειτουργούσε κατά το μεγαλύτερο τμήμα του, έβλεπε τα πάντα γύρω της ως ένα ενιαίο ενεργειακό σύνολο. το σώμα της δεν είχε ούτε αρχή ούτε και τέλος (βλέπε κάτω).

Αυτές οι αλήθειες αργά ή γρήγορα θα δημιουργήσουν έναν νέο πολιτισμό που θα βασίζεται σε νέες αξίες και αντιλήψεις. Η αντίληψη του κόσμου με βάση την ύλη μας έφερε στο σημείο που μας έφερε λόγω της ενθάρρυνσης της ατομικότητας, πράγμα που βεβαίως κατασκευάζεται ψευδώς από τον ανθρώπινο εγκέφαλο.
Πηγή https://www.diadrastika.com/2015/04/...-donhseis.html

Αυτό που ενδιαφέρει φίλε seismic τους ανθρώπους, είναι το πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Σε αυτά τα θέματα έχει απαντήσει αποδεικτικά η Επιστήμη εδώ και εδώ.

Για εμένα Vassilis_1 δεν υπάρχει χώρος και χρόνος γιατί απλά δεν υπάρχει αρχή και τέλος προϋπόθεση για την ύπαρξή τους. Αυτά είναι ανθρώπινα επινοήματα για να καθορίσουν τα όριά τους τα οποία όμως εκτείνονται πέρα από την σκέψη τους. Η ζωή και ο θάνατος είναι μια μετάλλαξη ενός ενεργειακού πεδίου σε μια άλλη ενεργειακή διάσταση. Δεν γεννιέται ή πεθαίνει η ζωή μεταλλάσσεται σε άλλη ζωή και άλλη και άλλη. Η ζωή είναι ενέργεια πως αφού δεν πεθαίνει η ενέργεια πεθαίνει η ζωή?
Το υδρογόνο και το οξυγόνο καίγονται το νερό όχι. Αυτό συμβαίνει γιατί το νερό είναι σε άλλη ενεργειακή κατάσταση. Η στάχτη της καύσης του υδρογόνου και του οξυγόνου είναι το νερό. Για να καεί το νερό ξανά χρειάζεται να διαχωριστεί πάλη και απαιτείται η ίδια ενέργεια που εφαρμόστηκε για να γίνει νερό.

( Ως άνθρωπος που έχω αφιερώσει ολόκληρη τη ζωή μου στην πιο ξεκάθαρη και επικεφαλής επιστήμη, τη μελέτη της ύλης, μπορώ να σας πω, ως αποτέλεσμα της έρευνάς μου όσον αφορά στα άτομα: Δεν υπάρχει ύλη αυτή καθ’ εαυτή. Όλη η ύλη προέρχεται και υπάρχει λόγω μίας δύναμης που φέρνει το σωματίδιο του ατόμου σε δόνηση και διατηρεί αυτό το μικροσκοπικό ηλιακό σύστημα του ατόμου σε συνοχή. Πρέπει να υποθέσουμε, πως πίσω από αυτή τη δύναμη υπάρχει μία συνειδητή και ευφυής νοημοσύνη. Αυτός ο νους είναι η μήτρα (matrix) όλης της ύλης.


~ Max Planck, θεωρητικός φυσικός, ο οποίος γέννησε τη θεωρία της κβαντικής φυσικής, με την οποία πήρε βραβείο Νόμπελ το 1918. )

Φίλε seismic, δεν έχει σημασία τι ισχύει για εσένα, ή για τον καθένα.
Σημασία έχει το ότι η Επιστήμη, όπως βλέπουμε στην παράθεση, έχει απαντήσει αποδεικτικά σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας.

Για εμένα φίλε Vassilis_1 δεν έχει σημασία τι έχει αποδείξει η επιστήμη αλλά τι δεν έχει αποδείξει και αυτά είναι πάρα πολλά Η επιστήμη πρέπει να γράφεται έτσι ώστε να μπορεί να αλλάζει ανά πάσα στιγμή. Πρέπει η μάθηση να στηρίζεται με το ένα πόδι στην υπάρχουσα γνώση και με το άλλο να προσπαθεί να ρίχνει μια κλωτσιά και να τα αλλάξει όλα. Η γνώση δεν είναι συγκεκριμένη και αμετάβλητη αλλά συγκρούεται με το νέον Αν το νέον λύνει περισσότερα προβλήματα και δίνει περισσότερες απαντήσεις πρέπει η επιστημονική κοινότητα να το επικροτεί διότι μόνο έτσι η κοινωνία και η γνώση αναπτύσσεται Βασικά πρέπει να διδάσκεται πρωτίστως ότι η γνώση την αποκτούμε ώστε να ξέρουμε την στάθμη της για να την πάμε ένα βήμα πάρα πέρα. Πρέπει να διδάσκουμε τα παιδιά ότι επιστήμονας είναι αυτός που ξέρει την στάθμη μιας επιστήμης Ερευνητής είναι αυτός που προσπαθεί να αλλάξει την επιστήμη ερευνώντας Εφευρέτης είναι αυτός ο οποίος συνθέτει την γνώση και εφεύρει το νέον όπως ο μουσικοσυνθέτης συνθέτει τις νότες για νέα ακούσματα.
Η γνώση στην Ελλάδα είναι κλειστού τύπου δεν δέχεται το πείραμα την κριτική γνώση διότι μέσα από την πεπατημένη αισθάνεται πιο ασφαλή. Είναι μια φεουδαρχικού τύπου αντίληψη.

Με απλά ελληνικά, ξέρεις τι λες; Λες λοιπόν ότι ο ερευνητής με τις προσπάθειές του μπορεί να αλλάξει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης,
περί του ότι καθώς η σκιά της γης πίπτει επί της σελήνης γίνονται οι εκλείψεις.

Επίσης λες ότι ο ερευνητής με τις προσπάθειές του μπορεί να αλλάξει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης ότι η γη γυρίζει.

Φίλε seismic, όπως τα πάνω αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης, δεν είναι δυνατόν να αλλάξουν,
όσες προσπάθειες και να κάνει οποιοσδήποτε ερευνητής,
το ίδιο συμβαίνει και με το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης που εξήγαγε εδώ και εδώ, σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας.
Όσες προσπάθειες και να κάνει οποιοσδήποτε ερευνητής δεν μπορεί να αλλάξει αυτό το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης.

^^ Και το βιολί βιολάκι... :D

Κάτι ωραίο που διάβασα
«Τι αξία θα είχε η μανία για τη γνώση, αν επρόκειτο να μας εξασφαλίσει μονάχα την απόκτηση γνώσεων και όχι, κατά κάποιον τρόπο και όσο αυτό είναι εφικτό, το παραστράτισμα από εκείνο που ήδη γνωρίζουμε. Υπάρχουν στιγμές στη ζωή που το ερώτημα του αν μπορείς να σκέφτεσαι διαφορετικά από τον τρόπο που σκέφτεσαι και να αντιλαμβάνεσαι διαφορετικά από τον τρόπο που βλέπεις τα πράγματα, είναι αναγκαίο, για να συνεχίσεις να ερευνάς ή να στοχάζεσαι». M. Foucault (1926 - 1984) Η ιστορία της επιστήμης δεν είναι μια συνεχής και γραμμική διαδικασία συσσώρευσης νέων γνώσεων, αλλά αντίθετα σημαδεύεται από σοβαρές ασυνέχειες, τομές και άλματα, που καθιερώθηκαν να λέγονται επιστημονικές επαναστάσεις. Κάθε εποχή έχει τις δικές της επιστημονικές αλήθειες και αυτές εκφράζονται συνολικά με τη λέξη παράδειγμα. Κάθε ιστορική περίοδος λοιπόν έχει το δικό της παράδειγμα, τις δικές της επιστημονικές θεωρίες. Ακόμα και αν πάψουν να ισχύουν στο μέλλον, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπήρξαν αληθινές, αφού, όταν αυτές διατυπώθηκαν, μπορούσαν να απαντήσουν στα ερωτήματα που έθεταν οι επιστήμονες της εποχής. Αρκεί όμως ένα αναπάντητο ερώτημα για να καταρριφθεί μια συγκεκριμένη θεωρία για χάρη κάποιας καινούριας. Η νέα θεωρία γίνεται, τότε, ανώτερη, γιατί μπορεί να απαντάει στο ερώτημα που δεν μπορούσε να απαντήσει η προηγούμενη, να εξηγεί μεγαλύτερο αριθμό φαινομένων και να διατυπώνει ακριβέστερες προβλέψεις. Μια νέα θεωρία πατάει με το ένα πόδι στη συσσωρευμένη γνώση, αλλά με το άλλο δίνει μια κλωτσιά και αλλάζει ότι ίσχυε μέχρι κείνη τη στιγμή. Φαίνεται πως η επιστημονική πρόοδος (όπως κάθε πρόοδος εξάλλου) είναι περισσότερο το προϊόν μιας ρήξης με την παράδοση παρά η συνέχειά της.

Και η δική μου άποψη.
Θα προσπαθήσω να απαντήσω με τον δικό μου τρόπο στο ερώτημα του προβληματισμού που έχω σαν εφευρέτης στην Ελλάδα. Η επιστήμη είναι ο πυρήνας της γνώσης. Γένους θηλυκού σαν την μήτρα της γυναίκας Όλοι θέλουν να μπουν μέσα σαν τα σπερματοζωάρια. Γύρο από την μήτρα της πεπατημένης επιστήμης υπάρχουν σε κυκλική διάταξη οι επιστήμονες που είναι οι φύλακες της. Έχουν ανοίξει τα πόδια, έχουν ανοίξει τα χέρια και έχουν ενωθεί σχηματίζοντας έναν κύκλο αδιαπέραστο για τα άλλα εξωθεσμικά σπερματοζωάρια. Γύρω από αυτόν τον κύκλο υπάρχουν οι θεσμοθετημένοι ερευνητές που κόβουν κύκλους και είναι οι μόνοι που μπορούν να αλλάξουν την διάταξη της σειράς των επιστημόνων πάνω στον κύκλο και να τους μετατοπίσουν λίγο δεξιά ή αριστερά. Υπάρχουν και οι εφευρέτες οι οποίοι δεν είναι τίποτα άλλο από τα σπερματοζωάρια. Στην προσπάθειά τους να μπουν μέσα στην μήτρα της γνωστικής επιστήμης οι εφευρέτες αρχίζουν να ρίχνουν κλωτσιές στα@@@των επιστημόνων. Αν η κλωτσιά είναι πολύ δυνατή οι επιστήμονες κουλουριάζονται γονατίζουν και ο εφευρέτης ανοίγει ένα μικρό πέρασμα προς την μήτρα της γνώσης. Στην Ελλάδα όμως οι επιστήμονες έχουν κάνει την δική τους πατέντα. Αντί να έχουν ανοιχτά τα πόδια για καλύτερη στήριξη, αυτοί κάθονται σε καρέκλα. Ο κακόμοιρος ο εφευρέτης όσες κλωτσιές και να ρίχνει σπάει το πόδι του στην καρέκλα. Αυτός ο κύκλος δεν σπάει με τίποτα. Η επιστήμη στην Ελλάδα δεν θα κυοφορήσει ποτέ.

Βεβαίως αυτό που ενδιαφέρει, είναι ότι το ερώτημα σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας, δεν είναι πλέον αναπάντητο,
έχει απαντηθεί αποδεικτικά από την Επιστήμη, όπως βλέπουμε στην πάνω παράθεση.

Και χίλιες φορές να αλλάξει αυτό που ξέρεις την αλήθεια δεν θα τον μάθεις ποτέ γιατί η αλήθεια πρέπει να είναι ένα σύνολον απαντήσεων που να τεκμηριώνει συνολικά το όλον του σύμπαντος Τα κενά στην γνώση δημιουργούν είδωλα και έχει πολλά κενά η επιστήμη που δεν μπορεί να απαντήσει. Πίσω από όλα δηλαδή πίσω από την μάζα, την γένεση, την συνείδηση τις αισθήσεις το όλον γενικά υπάρχει μόνο μία αόρατη δύναμη που δημιουργεί τα πάντα και αυτή είναι η ενέργεια. Αν η επιστήμη δεν κατανοεί ακόμα πως δημιουργείτε η ενέργεια δεν έχει αποδείξει τίποτα για την αλήθεια του σύμπαντος γιατί απλά δεν έχει κατανοήσει ακόμα τον δημιουργό του σύμπαντος την ενέργεια. Πες την θεό άμα θέλεις το ίδιο είναι. Και το πνεύμα το άγιον ενέργεια είναι.
Το ότι εκατομμύρια άτομα υποστηρίζουν μια ανοησία δε σημαίνει ότι είναι αλήθεια Απλά είναι κοινωνικά όντα που ακολουθούν το κοπάδι γιατί έτσι έχουν μάθει από το dna τους γιατί πιστεύουν ότι έτσι θα επιβιώσουν όπως τον παλιό καιρό με τα άγρια ζώα που δημιουργούσαν κοπάδια.
Η αληθοφάνεια είναι προνόμιο λίγων ανθρώπων που έχουν την δύναμη να βλέπουν καθαρά με την σκέψη τους και συνήθως είναι μόνοι τους διότι δεν ακολουθούν τον όχλο και ο όχλος δεν ακολουθεί αυτούς. Συνήθως οι πολλοί ακολουθούν τον τσοπάνη που τους πάει για σφαγή.
Ποτέ δεν θα ξεχωρίσεις όταν βαδίζεις με τους πολλούς.
Επιστήμη έχουν και οι πολιτικοί μηχανικοί αλλά κανένας δεν μπορεί να μιλήσει μαζί μου. Εγώ ακολουθώ το μυαλό μου όχι την επιστήμη.

Κάνεις λάθος. Η Επιστήμη έχει αποδείξει για ΟΛΗ την αλήθεια του σύμπαντος, εδώ και εδώ.

Η επιστήμη σου αποδεικνύει τα πάντα ενώ η επιστήμη μας δεν μπορεί να καταλάβει αν ένας δεινόσαυρος πέθανε μερικά εκατομμύρια χρόνια πριν ή πριν μερικές χιλιετίες... Δόξα το θεό η επιστήμη δεν είναι θρησκεία και απαιτεί από τα μέλη της μια βασική ποσότητα φαιάς ουσίας.

Έτσι διαλύθηκε ο Χριστιανισμός αφού ο κάθε τυχάρπαστος έφτιαχνε για το οικονομικο του συμφέρον μιά άλλη παραλλαγή της αρχικής θρησκείας και ο απλός λαός πέθαινε για να είναι ο Χριστός εκ του πατρός και του υιού και όχι μόνο εκ του πατρός, για το αν πρέπει ή όχι να τιμούμε τις εικόνες κτλπ

Δυστυχώς τον τελευταίο αιώνα βγαίνει και η τάση εμφάνισης αιρετικών επιστημόνων, όχι με την έννοια ότι έχουν μια άλλη θεωρία, αυτό άλλωστε είναι και ζητούμενο στην επιστήμη (η ανταλλαγή ιδεών και τα πειραματικά αποτελέσματα αυτών), ακόμη και τα λάθη έχουν σημασία στην επιστήμη(πχ το πείραμα michelson-morley για την ύπαρξη ή μη του αιθέρα και τα συμπεράσματα της μη ισχύς της θεωρίας).

Το πρόβλημα είναι ότι αυτοί οι αιρετικοί επιστήμονες δεν έχουν σαν βασικό στόχο την βελτίωση του κόσμου, αλλά την βελτίωση του εαυτού τους, με θεωρίες τρελές που είτε είναι αρκετά τρελοί για να τις πιστεύουν είτε αρκετά πονηροί για να υποκρίνονται. Φτιάχνουν έναν κλοιό <<οπαδών>>, συνήθως συνομωσιολόγων που τους φταίει το οτιδήποτε και προσπαθούν να δικαιωθούν, να αποποιηθούν κάθε ευθύνη της στάσιμης κατάστασής τους ώστε να φταίει πάντα μόνο η επιστήμη,η κοινωνία,οι ιλλουμινάτοι,οι εβραίοι κτλπ .

Και η μπίζνα δουλεύει καλά, αρκεί να αναρωτηθεί κανείς πως γίνεται να έχει βιλες ένας επιστήμονας που επέλεξε να έρθει αντιμέτωπος με την επιστήμη και συνεπώς δεν μπορεί να δουλέψει πάνω στο οτιδήποτε επιστημονικό λόγω <<ιδεολογίας>>.

Αν δεν κάνω λάθος φίλε Vassilis_1 η ενέργεια είναι πίσω από όλα. Για δείξε μου που η επιστήμη λέει πως ξέρει ότι η ενέργεια δημιουργείτε με αυτόν τον τρόπο.
Ξέρει η επιστήμη πως δημιουργείτε η δύναμη που φέρνει το σωματίδιο του ατόμου σε δόνηση και διατηρεί αυτό το μικροσκοπικό ηλιακό σύστημα του ατόμου σε συνοχή?
Είναι αδιανόητο για την επιστήμη η οποία στηρίζετε στην γνώση, το πείραμα, και την εμπειρία να μιλάει και να λέει ότι έχει αποδείξει την γένεση του σύμπαντος όταν δεν ξέρει πως δημιουργείτε η δύναμη που φέρνει το σωματίδιο του ατόμου σε δόνηση και διατηρεί αυτό το μικροσκοπικό ηλιακό σύστημα του ατόμου σε συνοχή.

Λάθος κάνεις φίλε seismic. Σύμφωνα με το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης, ο Θεός είναι πίσω από όλα.

Αγαπητέ Johnkokk, δεν υπάρχει η Επιστήμη μου και η Επιστήμη σου. Η επιστήμη είναι μία.

Και για να το καταλάβεις καλά καλά αυτό:

Η Επιστήμη εδώ έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, καθώς κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό,
το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας. = Για το πώς και πριν πόσο χρόνο
δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Επιτέλους! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη
μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;
Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται, και, από εσένα Επιστήμη.
Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη, την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων
από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια! Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Περισσότερες κατατοπιστικές λεπτομέρειες εδώ.

Δεν διαφωνώ ότι ο Θεός είναι πίσω από όλα. Είμαι σίγουρος για αυτό. Ο Θεός είπε ότι μας έφτιαξε καθ εικόνα και ομοίωση. Δηλαδή ενέργεια
Είμαι ο πρώτος που είπα ότι η ενέργεια σκέπτεται και κατασκευάζει τα πάντα. Ο Θεός είναι η ενέργεια ή ο προγραμματιστής των πάντων.

Δεν διαφωνώ ότι ο Θεός είναι πίσω από όλα. Είμαι σίγουρος για αυτό. Ο Θεός είπε ότι μας έφτιαξε καθ εικόνα και ομοίωση. Δηλαδή ενέργεια
Είμαι ο πρώτος που είπα ότι η ενέργεια σκέπτεται και κατασκευάζει τα πάντα. Ο Θεός είναι η ενέργεια ή ο προγραμματιστής των πάντων.
Είναι πιο λογικό να σκεφτείς ότι πρώτα κατασκευάστηκε το μικροσκοπικό και μετά το μεγαλύτερο από την συνένωση των μικρών σωματιδίων παρά να σκεφτείς ότι από την έκρηξη του μικρού δημιουργείτε το μεγάλο σύμπαν. Δεδομένου αυτού του συλλογισμού το πιο μικρό που δεν φαίνεται είναι η ενέργεια η οποία κατασκευάζει την ύλη και διογκώνεται διαστέλλονταν το σύμπαν Κάτι σαν έναν εξελιγμένο 3D εκτυπωτή του σύμπαντος. Ακόμα δεδομένου ότι αν κάτι γίνει πρώτη φορά είναι τυχαίο δεύτερη φορά είναι τυχερό την τρίτη φορά αν συμβεί είναι προγραμματισμένο αποδεικνύει ότι το σύμπαν με την τόσο πολύπλοκη σχεδίαση είναι προγραμματισμένο από τον προγραμματιστή θεό και για να το καταλάβει και η επιστήμη ας το πούμε ενέργεια.

Ακριβώς. Το σύμπαν με την τόσο πολύπλοκη σχεδίαση είναι προγραμματισμένο από τον προγραμματιστή Θεό. Άλλωστε αυτό απέδειξε η Επιστήμη εδώ και εδώ..

Η Επιστήμη έχει καταλάβει, μιας και αυτή εξήγαγε το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα, ότι το σύμπαν δεν έχει δημιουργό καμία ενέργεια, αλλά έχει δημιουργό τον Θεό.

Και μπαίνει τω ερώτημα. Τι έγινε πρώτα η κότα ή το αυγό? Ανεξήγητο. Ξέρει η επιστήμη και πως δημιουργείτε η δύναμη που φέρνει το σωματίδιο του ατόμου σε δόνηση και διατηρεί αυτό το μικροσκοπικό ηλιακό σύστημα του ατόμου σε συνοχή? Αν το ξέρει είναι Θεός!

Καθόλου ανεξήγητο. Αφού επιστημονικά τεκμηριωμένα ο Θεός δημιούργησε πρώτα ολοκληρωμένους ανθρώπους,
τον Αδάμ και την Εύα, και μετά αυτοί γέννησαν τους απογόνους τους,
το ίδιο συνέβη και με τα ζώα.
Ο Θεός δημιούργησε πρώτα ολοκληρωμένα ζώα και μετά αυτά γέννησαν τους απογόνους τους.
Άρα, ο Θεός πρώτα δημιούργησε ολοκληρωμένες κότες και μετά αυτές γέννησαν τα αυγά τους.

Και αν κάποιος ρωτήσει τον θεό ποιος τον δημιούργησε τι θα πει η επιστήμη?
Και αν κάποιος ρωτήσει τι υπάρχει πριν και μετά τον χρόνο τι θα πει η επιστήμη?
Και αν κάποιος ρωτήσει τι υπάρχει πριν και μετά τον χώρο τι θα πει η επιστήμη?
Δεν θα μπορεί η φυσική επιστήμη να πει τίποτα και για τον λόγο αυτό αυτά ονομάζονται μεταφυσικά.

Δύσκολα του βάζεις...

Εύλογες και οι δύο τοποθετήσεις. Βεβαίως η Επιστήμη έχει δώσει απάντηση.

Ως είναι φυσικό, βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Η δημιουργία που εμφανίζεται μπροστά μας. Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε την δημιουργία.

Για να δοθεί λύση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπιστούν αξιωματικές προτάσεις:

1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος φύση, δια της οποίας, αυτόματα (= χωρίς την επέμβαση του Θεού) δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τη φύση;”.

2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τον Θεό;”.

Ως γνωστόν, η Επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων,
που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων.

Αυτό σημαίνει ότι η Επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις.

Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις,
βγάζοντας το συμπέρασμά της, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι αποδεδειγμένη εδώ και εδώ.

Φίλε μου η επιστήμη λέει ότι υπάρχει χώρος και χρόνος που σημαίνει μετρικό σύστημα με αρχή και τέλος. Δεν λέει ... ότι Νομίζω έχεις μπερδέψει την επιστήμη με την θρησκεία. Αυτά που λες τα λέει η θρησκεία.
Φυσικά τον θεό άμα θέλουμε τον πιστεύουμε. Την επιστήμη δεν την πιστεύω με τίποτα.
Άλλο ερώτημα. Υπάρχει ύλη χωρίς ενέργεια = όχι
Υπάρχει πνεύμα χωρίς ενέργεια = όχι
Υπάρχει σκέψη χωρίς ενέργεια = όχι
ΤΖΟΥΦ η ενέργεια πίσω από όλα.
Πως δημιουργείτε η ενέργεια = σκράπα η επιστήμη.

Κάνεις λάθος φίλε seismic. Εσύ έχεις μπερδέψει την Επιστήμη με την «επιστήμη».

Και για να το καταλάβεις καλά καλά αυτό:

Η Επιστήμη εδώ έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, καθώς κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό,
το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας. = Για το πώς και πριν πόσο χρόνο
δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Επιτέλους! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη
μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;
Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται, και, από εσένα Επιστήμη.
Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη, την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων
από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια! Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Περισσότερες κατατοπιστικές λεπτομέρειες εδώ.

Βασικά για εμένα δεν υπάρχει επιστήμη 100% αληθινή. Την λέω επιστήμη γιατί έτσι την ονομάσαμε. Υπάρχουν απλά εμπειρίες της ανθρώπινης φύσης η οποίες απέχουν μακριά από τον εξώκοσμο της αυλής μας. Και εγώ λάθος είμαι και εσύ λάθος είσαι και η επιστήμη λάθος είναι. Από κάπου όμως πρέπει να αρχίσουμε με σκοπό να κάνουμε το λάθος μας μάθημα για τους επόμενους ώστε να πλησιάσουμε ποιο κοντά την αλήθεια την οποία ολόκληρη δεν θα την μάθουμε ποτέ. .

Τόσες σελίδες σου πήρε να τον καταλάβεις κυρ Γιάννη; :rolleyes:

Και πάλι κάνεις λάθος. Όταν ένα θέμα το αποδεικνύει αληθές η Επιστήμη, για αυτό το θέμα μαθαίνουμε ολόκληρη την αλήθεια.

Μετά τα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης:

Όπως έχουμε μάθει ολόκληρη την αλήθεια, περί του ότι καθώς η σκιά της γης πίπτει επί της σελήνης γίνονται οι εκλείψεις, περί του ότι η γη γυρίζει,
έτσι έχουμε μάθει ολόκληρη την αλήθεια σχετικά με την εξιχνίαση του θέματος της κοσμογονίας. Ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει αυτό, αρκεί να κοιτάξει εδώ και εδώ.