Φαντάζεστε να βγουν τα παιδιά σας όπως ο Βασιλάκης παραπάνω;;
Θέλετε τα παιδιά σας να μην μπορούν να έχουν κριτική σκέψη και να πιστεύουν σε παραμύθια 2500 ετών;
Θέλετε τα παιδιά σας να μην είναι σε θέση να καταλάβουν τι είναι επιστήμη καί τι όχι;;

Αν θέλετε να γίνουν έτσι επιμείνετε στην παρούσα κατάσταση.
Αυτά συμβαίνουν όταν η παλιά διαθήκη είναι μέσα στην εκπαίδευση!
Διαχωρισμός εκκλησίας και εκπαίδευσης ΤΏΡΑ!

Ελπίζω σε κάποια φάση να κλειδώσει το θέμα. Εχει πάνω από 50 σελίδες που άρχισε ο Βασιλάκης τις αστήρικτες και πλανημενες πίπες του και δεν μας έπεισε. Ούτε και πρόκειται. Ολα είναι τελείως λάθος. Τα ξαναειπαμε, ο χρόνος δεν υφίσταται πριν την μεγάλη έκρηξη, το είπε και ο Χώκινγκ σε μια πηγή που έδωσα προηγουμένως.
Το σύμπαν ειναι πάνω κάτω 14 δις χρόνων. Τέλεια!

Οι απόψεις ενός θρησκοκαβλου, μη επιστήμονα που δεν παραθέτει επιστημονικές πηγές, δεν παραθέτει παρατηρήσεις του πραγματικού κόσμου και δεν εξηγεί παρατηρημενα φαινόμενα, δεν μας νοιάζουν. Επίσης όσες φορές κλήθηκε να σχολιάσει διαφορά άβολα για την θρησκεία, θέματα, απλώς πέταξε μελάνι σαν καλή σουπιά για να μην ξεφτιλιστει

Αλλά αρκετά ασχοληθηκαμε με το τρολ του φόρουμ.
Ας ασχοληθούμε με κάτι πιο επίκαιρο. Την ποιότητα του νερού! ,:D
Γενικά τα εμφιαλωμένα νερά δεν είναι καλής ποιότητας και κάνουν διάφορα κόλπα να μας ξεγελάσουν.
Πχ. Κανονικά η ανάλυση νερού πρέπει να γίνεται Σεπτέμβριο άντε βαριά βαριά Οκτώβριο. Ανάλυση σε οποιαδήποτε άλλη χρονική περίοδο που δεν είναι υπο πίεση οι υδάτινοι πόροι δεν είναι αντιπροσωπευτική. Απλώς ρίχνει στάχτη στα μάτια των καταναλωτών.

Εγώ δεν καταλαβαίνω την «καούρα» της ακριβούς χρονολόγησης που έχει ο Βασιλάκης...

Έχει καμία σημασία αν είναι 12 ή 14 ή 16 ή 18 δις;

Λες και ο πεπερασμένος ανθρώπινος νους -που ζει 75-80 χρόνια- μπορεί να συλλάβει τέτοια μεγέθη, για να συλλάβει και τις διαφορές τους... :D

Δεν κατάλαβες γιατί ζορίζεται;;
Αν ο κόσμος δεν είναι 7500 χρόνια παλιός τότε η Βίβλος λέει ψέματα.
Ε αυτός δεν μπορεί να δεχθεί ότι η βίβλος είναι αναξιόπιστη, το οποίο παρεμπιπτόντως προκύπτει απο την εις άτοπο απαγωγή, γιατί αυτόματα καταρρέει η "αλήθεια" όπως αυτός την αντιλαμβάνεται.

Με τον Βασιλακη παιζει κατι ακομα χειροτερο. Αν φτασει στο σημειο να αποδεχτει αυτα που λες, το σημειο να παραδεχτει πως περασε τη μιση του ζωη (και παραπανω) πιστευοντας μπουρδες ειναι κοντα. Οποτε μετα τι μενει για αυτον; Δεν θα με ανταμειψει ο καλος θεουλης που ημουν πιστος χριστιανος; Τι υπαρχει μετα; Θα επιζησω; Θα ειμαι ετσι οπως ειμαι τωρα; Οποτε αν πας να ανοιξεις μετα μαζι του σοβαρη μεταφυσικη συζητηση, θα σου πεταξει ενα "βρε δε χωρανε αυτα που λες μεσα στο κεφαλι μου βρε παλικαρι", αν ειναι ντομπρος. Που δεν ειναι δηλαδη, λεμε τωρα. Οποτε γιατι να σκοτιστει; Κυριε Ελεησον x3 λοιπον και απολογιδια στα φορουμ.

Το οποίο δείχνει το επίπεδο λοβοτομής του. Αν η βίβλος είναι συλλογή παραμυθιών εφάμιλλη του έπους του Γκιλγκαμές, βλάπτει πιο πολύ το οργανωμένο παπαδαριό που λυμαίνεται τους αδαής πιστούς, παρά τους ίδιους τους πιστούς.

Και φυσικα προκυπτει το ευλογο ερωτημα: μηπως ο "Βασιλακης" ειναι σταλμένος απο το παπαδαριο ή αποτελει μερος του "παπαδαριου" και φοβαται μη σκορπισει το κοπαδι με τα γιδια

Δεν πιστεύω να παίζει κάτι τέτοιο. Αυτές οι απόψεις του περί επιστήμης και "επιστήμης" δεν συμβαδίζουν με την επίσημη εκκλησία. Τις αιρετικές (και για την εκκλησία) "απόψεις" του Κοστωφ παπαγαλίζει.

Υπάρχει όμως ένα στοιχείο, μέσα από το οποίο, ομολογεί η ίδια η «επιστήμη», το: ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΩ

Ας εμφανισθεί αυτό το στοιχείο.

Yποστηρίζει το εξής:

Μετά από αυτή τη θέση της «επιστήμης» περί άπειρης ηλικίας του σύμπαντος, κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι η «επιστήμη» αυτοαναιρείται, και ομολογεί ουσιαστικά, καθαρά και ξάστερα τα ακόλουθα: Μη δίνετε καθόλου σημασία σε διάφορες ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις που έχω εκφράσει (όπως με αυτές που σας έκανα πλύση εγκεφάλου στα διάφορα ντοκιμαντέρ) περί του ότι το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια. Είναι τελείως άνευ σημασίας, μιας και θεωρώ ότι το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.

Κάθε λογικός άνθρωπος, ως είναι φυσικό πρέπει να υπακούσει στην προτροπή της «επιστήμης» (καθώς ομολογεί ουσιαστικά ότι Δεν ξέρει να χρονολογεί), και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων όλες τις ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις της, περί του ότι το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια.

Επίσης κάθε λογικός άνθρωπος πρέπει να έχει καταλάβει πλέον, την ανυποληψία στην οποία έχει περιέλθει η «επιστήμη», μετά τις πάνω διαπιστωμένες αυτοαναιρέσεις της, και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων, και την θέση της, ότι τάχα το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα.

Μετά τις πάνω αναφορές, αποκλείεται να πείσεις τους ανθρώπους που έχουν το μυαλό τους για να δουλεύει, να μη συμβαδίζουν με την Επιστήμη,
αλλά να συμβαδίζουν με το αποκεκομμένο απ’ αυτήν «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη».
Διότι ΟΛΟΙ οι άνθρωποι βλέπουν ότι η «επιστήμη» αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί να ακυρώσει ΟΛΕΣ τις χρονολογικές ασυναρτησίες της.

Δεν μπορεί πλέον να κοροϊδεύει τους ανθρώπους και για ένα πρόσθετο λόγο.
Διότι η Επιστήμη, το θέμα της χρονολόγησης του σύμπαντος (και όχι μόνο), το έχει ξεκαθαρίσει ΟΡΙΣΤΙΚΑ.

Εάν ο Αρχιμανδρίτης Φυσικός Ιωάννης Κωστώφ, είχε αιρετικές απόψεις θα είχε καθαιρεθεί από την Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία.
Κάτι τέτοιο Δεν έχει συμβεί, διότι δεν έχει αιρετικές απόψεις.
Όπως λοιπόν ο Αρχιμανδρίτης Φυσικός Ιωάννης Κωστώφ, είναι ακραιφνές μέλος της Επίσημης Ορθόδοξης Εκκλησίας, το ίδιο συμβαίνει και με εμένα.
Είμαι ακραιφνές μέλος της Επίσημης Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Ο Κοστωφ λέει οτι η Σελήνη ειναι 10000 ετων. Ο Βασιλάκης μας λέει οτι ο κόσμος είναι 7500 ετών. Συμπέρασμα: η θρησκεία δεν ξέρει να χρονολογεί!:D :D:D

Καρφώνεσαι από μόνος σου... :rolleyes:

Το σπαμμινγκ γίνεται για να διαφημίσει την πραμάτεια του Κωστώφ :
http://www.protoporia.gr/symvoli-sti...-p-107330.html

Κλαίω με τον τίτλο : " Συμβολή στην τελετή λήξεως της θεωρίας εξελίξεως " :D

Φτου φτου φτου κακά! Σε λίγο θα φωνάζουμε όλοι hastur είς τριπλούν!
Στα όρη, στα άγρια βουνά, τέτοια σκουπίδια της ανθρώπινης διανόησης!:D

Αν ο κωστοφ λέει πως η Σελήνη είναι δέκα χιλιάδων ετών και δεν έχει αφοριστεί ακόμη από την ιερά εξεταση, τότε η Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, δεν ισχύει εφόσον ένα ακραιφνείς μέλος της επίσημης ορθοδοκς εκκλησίας, συνεχίζει να είναι και ακραιφνείς και ταυτόχρονα αποκομμένο απ την «επιστήμη» των 7500 ετών κατά 2500 χρόνια, όσο ο Περικλής μέχρι τώρα. Τεσπα, αυτό το βιβλιδιο, υπάρχει σε κανένα λινκ να το διαβάσουμε τι λέει;

Ο πατηρ Κωστωφ προφανως τρολαρει και μαλιστα μοιαζει αρκετα με τον τροπο που τρολαρει ο rocketman.

Δηλαδή πας γυρεύοντας να εισπράξεις την κατάλληλη απάντηση.

Θα ανταποκριθώ λοιπόν.

Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!

Αυτοί που πατρονάρονται από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη, «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη»,
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας τους,
διακατέχονται από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχουν εσαεί για σημαία τους το “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”!!!!!

Ρωτάς «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη»:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ” των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν φίλε Robespierre, έχεις το κουράγιο να μιλάς κιόλας;!

Πάλι καλά που το παραδεχθηκες επιτέλους!:rolleyes:

Το θράσος και η ειρωνεία χτυπάνε κόκκινο λέμε! :D

Βασιλάκη, "το πανεπιστημιο και τα παραγωγα του", ξερει και παραξερει τις απαντησεις σε ολα αυτα. Αν εσενα δεν σου κανουν, ή δεν τις καταλαβαινεις, ειναι αλλο θεμα. Επισης εχει δωσει αλλη μια απαντηση (100% εγκυρη αυτη), οτι αυτα που πιστευεις εσυ, ειναι ολα μπουρδες. Οσο λοιπον και να χοροπηδας στα φορουμ, αυτο δεν αλλαζει. Την ωρα σου χανεις.

Τα πράγματα είναι απλά, η θρησκεία δεν ξέρει να χρονολογεί! :D
Ο βασιλάκης εδώ μας λέει την γνώμη του για την ηλικία του σύμπαντος. 7521 και κάτι ψιλά.
Εδώ ο "πολύς" Κωστώφ λέει ότι η Σελήνη είναι 10000 χρόνων.
Με την εις άτοπον απαγωγή αποδεικνύεται ότι ο κόσμος δεν γίνεται να είναι ταυτόχρονα και 10.000 ετών και 7500 χιλιάδων οπότε η θέση της εκκλησίας ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ πανυγηρικά!

Συνεπώς με την επαγωγική λογική ο κόσμος είναι 14 δις χρόνων. :D
Ρούφα τρολάκι!

Τώρα βραχυκύκλωσε ο Βασιλάκης... τι θα πει άραγε για το αφεντικό του; :p

Αφού φίλε Robespierre, ισχυρίζεσαι ότι το αποκεκομμένο από την Επιστήμη, «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη»,
ξέρουν τις απαντήσεις, εύκολα μπορείς να το αποδείξεις.
Αρκεί να εμφανίσεις τις απαντήσεις τους στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας. = Πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Ερώτημα χωρίς απάντηση
 

Το ερώτημα με τα 10.000 χρόνια και τα 7.500 χρόνια έμεινε αναπάντητο από ότι φαίνεται ως τώρα...

Σιγά μην κατακρίνει "his master's voice" ο Βασιλάκης... δεν αντιμιλάμε ποτέ στον ΑΠΑΤΕΩΝΑ κυρ Κωστώφ! :D

Όχι δεν θα στις εμφανίσω. Θα πας να ξεστραβωθείς να ανοίξεις μερικά βιβλία ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ, να διαβάσεις τι απαντάνε. Γιατί, για να κάνω το δάσκαλο σε κάποιον ΑΜΕΑ που επιπλέον δεν θέλει να καταλάβει, ώστε να μπορεί να διαβάσει και να ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ τι λέει έστω και ένα βιβλίο εκλαϊκευμένης επιστήμης, σίγουρα δεν είμαι σε θέση να το κάνω.

Ενώ η θρησκεία που δεν ξέρει καν να μετράει και είναι τελείως αποκομμένη απο την λογική, έχει απαντήσεις ε; :D
Εδώ δεν μπορείς να μας απαντήσεις γιατί εικάζει το αφεντικό σου, ότι η Σελήνη είναι 10.000 ετών ενώ η θρησκεία του λέει ότι ο κόσμος είναι 7.500.
Όχι ότι μας απάντησες για τα υπόλοιπα ποτέ, όπως τα απολιθώματα στην ανταρκτική και γιατί ο θεός δεν ξέρει την διαφορά άστρου και πλανήτη ή ότι ο αυγερινός και ο αποσπερίτης είναι ένας πλανήτης, η Αφροδίτη.:rolleyes:

Το πρόβλημα που έχει η θρησκεία είναι τελείως απροσπέλαστο γιατί κανένα ένδεχόμενο πέραν των 7526 χρόνων απο την δημιουργία του κόσμου δεν την βολεύει. Αυτό που ισχυρίζεται ο Κωστώφ και ο κάθε παρομοίως άσχετος, σημαίνει αυτόματα ότι παραδέχεται την αναξιοπιστία της π.διαθήκης. Αν ο κόσμος δεν είναι 7526 χρονών ΑΚΡΙΒΩΣ σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτει τότε δεν χρειάζεται να πούμε τίποτα άλλο.
Η θρησκεία δεν ξέρει να χρονολογεί και δεν είναι αξιόπιστη στο θέμα της δημιουργίας. Τελεία και παύλα!

Γιατί; Διότι ξέρεις πολύ καλά ότι το αποκεκομμένο από την Επιστήμη, «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη», λόγω της παντελούς αγνωσίας τους, μόνο ασυναρτησίες μπορούν να εκφράσουν σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας, οι οποίες έχουν καταγραφεί εδώ και εδώ.

Αφού λοιπόν δεν εμφανίζεις εσύ αυτές τις «επιστημονικές» κοσμογονικές ασυναρτησίες, θα τις εμφανίσω εγώ.

1) Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν.

Όταν η «επιστήμη» στην προσπάθειά της να διατυπώσει μια πρόταση “Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν”, και από τη μία εκφράζει μία θεωρία ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε δια του Big Bang, και από την άλλη εκφράζει διαφορετική θεωρία που αντιφάσκει έναντι της θεωρίας του Big Bang (όπως αυτή που ακολουθεί) σημαίνει ότι η πρότασή της περιλαμβάνει δύο αντιφατικές θεωρίες με συνέπεια να απορριφθεί ως αντιφατική.

http://www.iefimerida.gr/news/194591...iptei-big-bang

Αυτό που ενδιαφέρει λοιπόν, είναι το πώς αντιμετωπίζει η «επιστήμη» τις δύο αυτές θεωρίες που σκαρφίστηκε.

Η απόφαση της «επιστήμης» για την περί Big Bang θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση για αυτήν τη θεωρία της, σε καμία περίπτωση δεν θα διατύπωνε νέα θεωρία.

Ερχόμαστε τώρα στη νέα θεωρία της «επιστήμης»: “Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang”

Η απόφαση της «επιστήμης» και για τη νέα θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση και για αυτήν τη νέα θεωρία της, θα αποδοκίμαζε οπωσδήποτε ως λανθασμένη τη θεωρία του Big Bang.

Άρα η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο θεωρίες της ως λανθασμένες και αντιφατικές.

2) Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή.

Αν είχε γεννηθεί η ζωή από τη φύση, όπως ισχυρίζεται η «επιστήμη», ΟΛΗ η ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ, θα ήταν απαλλαγμένη από το διαχωρισμό των δύο φύλων (αρσενικού - θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), ως τελείως άχρηστου στοιχείου, μιας και το ρόλο του γεννήτορος και της μητέρας θα τον έπαιζε η φύση. Άρα το καθεστώς των δύο φύλων (αρσενικού – θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), που διέπει τη ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ, απορρίπτει την υπόθεση, να έχει γεννηθεί η ζωή από τη φύση, ή από οποιοδήποτε άλλο στοιχείο του σύμπαντος π.χ. κομήτες κλπ.

Τώρα ήρθε σειρά να εξετασθεί το θέμα της χρονολόγησης.

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα.
Αυτό σημαίνει ότι η «επιστήμη» αναγκάσθηκε ΓΕΝΙΚΑ να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί. Οπότε:

3) Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν.

Αφού η «επιστήμη» αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.
Αυτό σημαίνει ότι αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι όλες, οι με αστρονομική διαφορά αντιφατικές χρονολογικές ασυναρτησίες που είχε εκφράσει για αυτό το θέμα είναι άκυρες.

4) Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή.

Αφού η «επιστήμη» αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.
Αυτό σημαίνει ότι αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι όλες, οι με αστρονομική διαφορά αντιφατικές χρονολογικές ασυναρτησίες που είχε εκφράσει για αυτό το θέμα είναι άκυρες.

Μη ξεχνάμε ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική.
Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF% ... E%BC%CE%B7

Κοντολογίς, η Επιστήμη με σύστημα την απόκτηση Γνώσης, προχωράει με Δεδομένα.

Τα πιο πάνω συμπεράσματα έχουν παραχθεί βάσει Δεδομένων και επιχειρημάτων προερχομένων από τη Λογική.
Άρα είναι Επιστήμη.
Ε, δεν θα καταργήσουμε την Επιστήμη, επειδή εσύ δεν την παραδέχεσαι.

Ως γνωστό η Επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων (= Πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν, πώς δημιουργήθηκε η ζωή, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή), που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα).

Και ως είναι φυσικό, η Επιστήμη μιας και είναι συνεπής σε αυτήν που τη γέννησε = ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ,
για την εξιχνίαση των πάνω θεμάτων, χρησιμοποίησε την μέθοδό της “Εις άτοπον απαγωγή”, αυτό το εργαλείο της ΛΟΓΙΚΗΣ.

Τώρα έγινε κατανοητό το γιατί η Επιστήμη απέρριψε ως αντιφατικές όλες τις προτάσεις
που εξέφρασε το παράγωγο του αποκεκομμένου από αυτήν «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας.

https://www.onmed.gr/Assets/Article/...at-400x400.jpg

https://www.listerine.com/sites/list...d-products.png

:D

Τα bold είναι λάθος. Κανένας δεν τα δέχεται αυτά που λες. Η επιστήμη είναι Παρατήρηση ή/και πείραμα, θεωρία, απόδειξη. Μόνο.
Αυτά που γράφεις ίσχυαν πριν απο 2500 χρόνια, όταν ακόμα οι άνθρωποι δεν είχαν ανεπτυγμένα μέσα ερμηνείας φαινομένων και οι παρατηρήσεις ήταν περιορισμένες.
Με αυτή την λογική διαδικασία που αναφέρεις, ο Αριστοτέλης έφτασε σε τελείως λανθασμένες θεωρίες όπως πχ για τους μετεωρίτες, για το ότι τα σώματα με διαφορετικό βάρος πέφτουν με διαφορετική ταχύτητα προς στην γή κτλ.

Για τα άλλα που σου γράψαμε και δεν είπες κουβέντα (τι να πεις δηλαδή αφού σε ξεβρακώσαμε πλήρως) είναι όπως στα γράφει ο valhalla! Τα έκανες γαργάρα... :D

ΥΓ. Το άρθρο της wikipedia για την επιστήμη, δεν τα λέει καθόλου όπως τα μεταφέρεις.
Λέει "Ο όρος επιστήμη με την ευρεία έννοια αρχικά δήλωνε το οργανωμένο σώμα της εξακριβωμένης και τεκμηριωμένης γνώσης."
Και συνεχίζει:
Στη σύγχρονη εποχή, ο όρος είναι πιο περιορισμένος και δηλώνει το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία που βασίζεται στην επιστημονική έρευνα, καθώς και στην οργάνωση και ταξινόμηση της αποκτώμενης με αυτόν τον τρόπο γνώσης.

Στο λήμμα επιστημονική μέθοδος λέει
Πουθενά δεν λέει ότι η επιστήμη είναι να χρησιμοποιήσεις την λογική για να καταλήξεις σε συμπεράσματα.
Αυτά που μας λές είναι καθαρά λανθασμένες απόψεις, ενός παράφρονα που επιμένει ο κόσμος να χρησιμοποιεί την δικιά του ερμηνεία για ήδη παγιωμένες και προκαθορισμένες έννοιες.

Βασιλάκη... αυτά που γράφεις είναι θεολογικές σοφιστείες επιπέδου 18ου αιώνα στην καλύτερη και όχι επιστημονικές αποδείξεις και λογική.


Η κλασική σοφιστεία, να διαστρεβλώνω αυτά που λέει ο υποτιθέμενος αντίπαλος, για να αποδείξω πόσο λάθος κάνει. Θαρρείς και τα παιδιά τα φέρνει ο πελαργός, επειδή τον βάζει ο καλός θεούλης. Δεν είναι η αναπαραγωγή και η γέννηση μια φυσική διαδικασία, είναι θείο έργο. Και αυτό επειδή πέντε βοσκοί αυτό σκαρφίστηκαν όταν έγραφαν τα "ιερά βιβλία" σας.

Ρε άιντε ουστ κι εσύ από δω. Και αυτό το στιλάκι να γράφεις τα ίδια και τα ίδια και να απαντάς με quote στις ίδιες ανοησίες συνέχεια, είναι λόγος διαγραφής.

Είναι τόσο μαλάκας και αμόρφωτος ο Βασιλάκης που δεν γνωρίζει ότι τα 2 φύλα υπάρχουν για να διασπείρονται τα γονίδια και να δημιουργούν απογόνους με ισχυρό ανοσοποιητικό...

Αγαπητέ Βασιλάκη, άνοιξε κανά βιβλίο εξελικτικής βιολογίας να ξεστραβωθείς. :mad:

ΥΓ: Δεν το πάω καν σε μεταφυσικές προεκτάσεις όπως καλό/κακό, yin/yang τα οποία αν υφίστανται σίγουρα δεν είναι αντίθετα με την «θεία βούληση» (όπως την ορίζει ο καθένας).

Όπως βλέπεις φίλε R-b-t3r στην παράθεση, η Επιστήμη αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων εικασιών, ή υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Εάν θέλεις να αμφισβητήσεις την πάνω της Επιστήμης κατηγορηματική απόφανση, ένας και μοναδικός τρόπος υπάρχει:
Να εμφανίσεις τις δια της αρωγής των πειραμάτων, αποδεδειγμένες κοσμογονικές θέσεις της «επιστήμης»,
σχετικά με τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας. = Πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95...89%CE%B3%CE%AE

Η Επιστήμη, όπως βλέπουμε στην παράθεση, είναι σαφέστατη. Δια της μεθόδου της
“Εις άτοπον απαγωγή” αποδεικνύει την αλήθεια μιας πρότασης.

Βασιλοτρόλ, έχεις πάρα πολύ μεγάλο θράσος και συνεχίζεις να ποστάρεις εδώ μέσα!
Οφείλεις το λιγότερο να ζητήσεις μια συγνώμη για όλο το τρολάρισμα που μας έχεις κάνει και να παραδεχθείς ότι κάνεις λάθος! :mad:
Οχι καραγκιόζη δεν είναι επιστήμη αυτό το πράγμα που λες.
Ποιά είναι η πηγή σου; Να μου την δείξεις τώρα! Αλλιώς σκάσε όπως όφειλες εδώ και χρόνια!
Επιστήμη είναι ότι αναφέρεται εδώ.
Και εκεί είναι ξεκάθαρο ότι η επιστήμη είναι πείραμα/παρατήρηση, θεωρία και απόδειξη.
Δεν μας ενδιαφέρει τι νομίζεις εσύ και ο κάθε παράφρονας και κατα λάθος απόφοιτος (; ) της σχολής φυσικών επιστημών, ότι είναι η επιστήμη. Η επιστήμη και η επιστημονική μέθοδος είναι κάτι το οποίο προκαθορίστηκε πολύ πριν γεννηθείς εσύ ή αυτός ο καραγκιόζης που ακολουθείς σαν πιστό σκυλάκι. Άμα δεν σας βολεύει ο ορισμός της, να μην ασχοληθείτε!
Θα αλλάξει όλη η ανθρωπότητα τον ορισμό της επιστήμης γιατί δεν βολεύει έναν κομπλεξικό άνθρωπο που προσπαθεί πάσει θυσία να αποδείξει ότι είναι ελέφαντας....

Και περιμένουμε απάντηση για τα 7500 χρόνια της παλιάς διαθήκης και της αναντιστοιχίας που λέτε εσείς το τσούρμο των μισότρελων ότι η Σελήνη είναι περίπου 10.000 ετών. (περίπου 10,000 σημαίνει μπορεί 9.000 μπορεί και 11.000 :D). Είστε τόσο χαζοί που αυτοαναιρείστε γιατί φυσικά δεν ξέρετε απο που σας έρχονται οι κατραπακιές.

Στο ξαναδείξαμε ότι η εις άτοπον απαγωγή δεν ισχύει στην φυσική γιατί είναι όρος της φιλοσοφίας και έχει χρήση στα μαθηματικά. Δεν έχει καμία χρήση στην φυσική, αντιθέτως οδηγεί σε λάθος συμπεράσματα όπως το χιλιοειπωμένο παράδειγμα με την δυική φύση του φωτός.
Σε προκαλώ να βρείς παράδειγμα απο σοβαρό site φυσικής που χρησιμοποιεί την εις άτοπον απαγωγή για μη μαθηματική απόδειξη.
Δεν θα βρείς και ξέρεις γιατί;; Γιατί δεν έχει εφαρμογή στην φυσική!

Εγώ μπορώ να σου δώσω παραδείγματα ότι δεν ισχύει:
Η γάτα του Σρεντινγκερ.
Λογικά, η γάτα θα είναι ή νεκρή ή ζωντανή. Η εις άτοπον απαγωγή λέει ότι αν αποδείξεις ότι δεν ισχύει το ένα, ισχύει το άλλο. Σε αυτή την περίπτωση συνυπάρχουν και οι δύο καταστάσεις.

Κατάλαβες Βασιλάκη;;
Κατάλαβα να λές και πάρε δρόμο!

Για το ποιος ξέρει να μετράει

ΓΕΝΕΣΙΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ Ε
32 Και ην Νώε ετών πεντακοσίων και εγέννησε τρεις υιούς, τον Σημ, τον Χαμ, και τον Ιάφεθ.


Ερώτηση, ήταν τρίδυμα? ήταν τετραμηνήτικα? ή τα εγέννησε με διαφορετικές γυναίκες ο πεντακοσίων ετών Νώε? Πως την/τις λέγανε τις γυναίκες?

Να τον βάλεις να σου πει για ποιόν λόγο ο Νώε καταράστηκε τον Χαμ και τους απογόνους του να υπηρετούν τους απογόνους των άλλων δύο γιών. :D
Ο Νώε δίνει άφεση σε όλους τους ρατσιστές του κόσμου.

Αυτό το έκτρωμα που λέγεται π.διαθήκη πιστεύεις ότι πρέπει να το διδάσκονται παιδιά;

Προφανώς και πρέπει να το διδάσκονται , σε ένα μάθημα θρησκειολογίας και όχι θεολογίας. Να βλέπουν τι νοσηρές σαχλαμάρες πίστευαν κάποτε οι άνθρωποι , και οτι οι εξελιγμένες μορφές της Π.Διαθήκης , που λέγονται αβρααμικές θρησκείες , ακόμα γεμίζουν με θρησκευτικό φονταμενταλισμό τον κόσμο

Ναι φυσικά, και θα σου πω δείξουμε πως πάει η "εις άτοπο απαγωγή" για μια φορά ακόμη:

Τι γράφει μέσα η Βίβλος; Ότι ο κόσμος είναι ηλικίας 7500 ετών και κάτι ψιλά;
Η επιστήμη, το πανεπιστήμιο και τα παράγωγά του απέδειξαν ότι δεν υπάρχει καμιά πιθανότητα να ισχύει αυτό.
Οπότε η Βίβλος γράφει μέσα σαχλαμάρες. Είναι δυνατόν τότε να είναι ο λόγος του Θεού σαχλαμάρες; Όχι, τότε δεν θα ήταν Θεός. Άρα τι είναι η βίβλος; Ιστορίες μερικών αγράμματων καμηλιέρηδων της ερήμου.

Αυτή είναι η μέθοδος Βασιλάκη. Κι επειδή μας τα έχεις ζαλίσει εδώ και πολύ καιρό με τις παπαριές σου, μάζεψέ τα και δρόμο γιατί αρκετά σε ανεχτήκαμε.