Η αλήθεια & το ψέμα για το άγιο φως.
 

Οπωσ σωστά φαίνεται απο τισ δημοσκοπίσεις ένα μεγάλο ποσοστό ανθρώπων πιστέυει ότι το Αγιο φώς είναι μια καλο στημμένη υπόθεση. Θα πάρω τα πράγματα απο την αρχή, όταν ο Πατριάρχης έισέρχεται στον τάφο του Χριστού διάβάζει 40 προσευχές. Οι 33 αφορούν τα χρόνια του Χριστού και οι άλλες 7 άγνωστες παραμένουν μέχρί και σήμερα. Οταν ο Πατριάρχης βγει με το Αγιο Φως λένε πως Το φως αυτό ανάβει μόνο τα κεριά αυτών που πιστεύουν και ότι δεν τους καίει αυτή η φλώγα. Αυτό είναι ή πραγματηκότητα αυτών που πιστεύουν σε αυτό το θάυμα. Υπάρχει όμως και η άλλη πλευρά του νομίσματός που λέει το εξής. Το φώς δεν καιεί γιατί λόγω της ατμοσφαιρικής μάζας που ηπάρχει την ώρα εκείνη λόγω του ανθρώπινου διοξύδιο του άνθρακα που παράγεται απο τουσ οργανισμούς η φλώγα δεν μπορεί να φτάσει στο επίπεδο τησ φωτειάς και παραμένει στο επίπεδο που οι επιστήμονες όνομάζουν β' επίπεδο μπλέ γιατί στο μπλέ τησ φωτειάς αν βάλεις το χέρι σου δεν σε καίει. Το φώς ανάβει μόνο τα κεριά των πιστών. Στην πταγματήκότα η φλώγα μεταφέρεται σε σημεία όπου υπάρχουν ΄θόλοι γιατί εκεί υπάρχει όξυγώνο. Και λέω τώρα εγώ αυτή και μόνο η διαδικασία δεν είναι απο μόνη της ένα θαύμα;

Ομολογώ, φίλε Νίο ( και καλοσώρισες επί τη ευκαιρία), ότι δεν κατάλαβα και πολλά πράγματα από το ποστ σου. Το Φως έχει αναφερθεί να αποτελείται από πολλές μικρές μπλε "φλογίτσες" κατά τη στιγμή της Αφής του, αλλά από όσο βλέπουμε στην τηλεόραση, δεν είναι μπλε χρώματος όταν ανάβουν τα κεριά ΟΛΩΝ όσων βρίσκονται στο Ναό της Αναστάσεως.
Την εξήγηση με το διοξείδιο του άνθρακα δεν την καταλαβαίνω. Αν ισχύει, γιατί δεν συμβαίνει αυτόματη ανάφλεξη κεριών και άλλων εύφλεκτων υλικών σε διάφορες παρόμοιες συναθροίσεις?

τελικα,μετα απο τοσες σελιδες συζητησης,δεν καταληξαμε πουθενα.
και ειναι να απορει κανεις για αυτους που το θεωρουν σιγουρα απατη χωρις να εχουν παει ποτε να δουν απο κοντα...

τώρα εσύ γιατί βάζεις λάδι στην φωτια?
Άστους να πιστεύουν ότι θέλουν αρκεί να μην ενοχλούν.... :cool:

αδιεξοδα "θαυματα"....
 

Ένα ΤΕΧΝΑΣΜΑ είναι που κληρονόμησαν οι της Ανατολικής εκκλησίας από Δυτικούς μοναχούς και τίποτα περισσότερο.

Για αιώνες ολάκερους «θαύμα» δεν υπήρχε, για αιώνες δεν γίνονταν το «θαύμα» άπαξ και δεν έστεκαν οι πολιτικές συνθήκες που απαιτούνταν για το «θαύμα».

Όσο «αληθινό» είναι το θαύμα άλλο τόσο είναι και ο «τάφος» του Ιησού.

Τώρα, αιώνες μετά, είναι πλέον εγκλωβισμένοι στο «θαύμα».

Τι να πούνε? Ξέρετε……το κληρονομήσαμε!!!! :eek:

Είπαμε, όπως στρώσεις θα κοιμηθείς………. ;)

Schwabe επαναλαμβανεσαι! Οι αποψεις σου εχουν διατυπωθει σαν σκεψεις και προβληματισμοι σε ολες τις προηγουμενες σελιδες! ;)
Δεν θεωρω οτι αυτη η συζητηση πρεπει να καταληξει καπου Nikostheater. Δεν ειναι η φυση της τετοια αλλωστε! Αλλα τουλαχιστον πρεπει να παραδεχτεις οτι κατατεθηκαν ορισμενες σημαντικες ενστασεις... Ιστορικες, πολιτικες, συνωμοσιολογικες, μα και επιστημονικες. Ο καθενας κρατα αυτα που νομιζει...

Αυτό βέβαια, είναι μια μεγάλη αλήθεια. Η συζήτηση περί «θαυμάτων» σπανίως κάπου καταλήγει. Η πίστη, έχει ισχυρές αντιστάσεις…..

Αυτό είναι αλήθεια και ισχύει τόσο για την πίστη όσο και για την...απιστία. Όμως, Μπητλ, το θέμα που ξεκίνησα τόσο καιρό πριν δεν θεωρώ ότι έλαβε όλες αυτές τις αποδείξεις, ιστορικές, κοινωνικές και λοιπές που αναφέρεις. Ως εκ τούτου, θεωρώ ολόκληρο το θέμα μετέωρο...

Αλήθεια, υπάρχει κανείς που να πιστεύει ότι η αυτανάφλεξη είναι «θαύμα»???

Λέω τώρα…… :)

εγω πιστευω οτι και η αναπνοη μου ειναι θαυμα.

αλλα επειδη δεν μπορω να μην υποθεσω οτι δεν εγραψες περι αυταναφλεξης, στο ασχετο αλλα αντιθετως εχωντας στη σκεψη το σχετικο θεμα εδω....
λες οτι τα περι του λεγομενου αγιου φωτος εχουν σχεση με αυτην την αυταναφλεξη;;
αν ναι, που το στηριζεις;; (η απαντηση στο ένα μου νύχι δεν γινεται δεκτή)

Απο μπιτλ: christos1 φαινεται πως δεν διαβασες καλα τις 9 σελιδες της συζητησης. Παραπεμπεσαι εδω: http://www.metafysiko.gr/textview.php?id=71