Ιστορικότητα του Ιησού: Μυθικιστές Vs Υποστηρικτών

[R-b-t3r]

4.Εφόσον υπάρχουν ιστορικές αναφορές και για τον Απολλώνιο Τυανέα, θα πρέπει να πιστέψουμε ότι υπήρχε. Όχι ό,τι μας συμφέρει...κύριε Παθοκτόνε.

Θα κάνω τον δικηγόρο του διαβόλου λίγο για να βάλω κάποια πράγματα στην θέση τους. Δεν υπάρχει καμμία ιστορική αναφορά πέρα από την βιογραφία του που έγραψε ο Φιλόστρατος. Σε προκαλώ να βρείς άλλες (και να είναι ιστορικά τεκμηριωμένες, όχι σαν το έργο του Φιλόστρατου).

Ο Απολλώνιος Τυανέας ήταν τόσο υπάρκτός όσο ο Ρολάνδος, ο Ρομπέν των δασών, Ο Διγενής ακρίτας και ο Σέρλοκ Χόλμς
Και για αυτούς έχουν βγεί βιβλία με τα έργα και ημέρες τους αλλά δεν σημαίνει ότι υπήρξαν κιόλας...
Και προσωπικά μέχρι να τεκμηριωθεί ιστορικά ότι υπήρχε, εκεί θα ανήκει, στην λογοτεχνία...

5.Όσο για διαβόλους,τριβόλους και...βελζεβούληδες, είναι γνωστή η...ανάγκη ύπαρξής τους...

Οι αρχαίοι δεχόταν ότι υπήρχαν πνεύματα τα οποία είχαν διαφορετικές προθέσεις απέναντι στους ανθρώπους. Η σολομωνική όπως την ξέρεις σήμερα είναι τόμος ελληνιστικής μαγείας και ουδεμία σχέση έχει με τον σολομόντα...