|
|
|||||||
| Εμφάνιση των αποτελεσμάτων της ψηφοφορίας: Σας αγγίζει καθόλου το θέμα της ιστορικότητας του Ιησού; | |||
| Ναι θεωρώ καταλυτική τη συγκεκριμένη πληροφορία |
   
|
153 | 56,88% |
| Όχι ,καθώς με ενδιαφέρει αποκλειστικά η διδασκαλία του |
  
|
57 | 21,19% |
| Δε με αφορά το θέμα |
  
|
59 | 21,93% |
| Ψήφισαν: 269. Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου | |||
|
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
|
#1571
06-09-16, 16:44
|
|||
|
|||
Παράθεση:
Το πρόβλημα όμως δεν είναι οι δήθεν ορθολογιστές.Αν μή τι άλλο,αυτοί είναι τα πραγματικά θύματα,γιατι η γιαγιά που πιστεύει στον Χριστό,πιστεύει σε κάτι ανώτερο,ακόμη και αν της το επέβαλαν οι παραδόσεις.Αντιθέτως οι ορθολογιστές είνα εγκλωβισμένοι σε μία λογική παγίδα,μια ψεύτικη ελευθερία,μια παγίδα φτιαγμένη από το σύστημα που φανερά έχει ως σκοπό την εξάλειψη των θεσμών και των αξιών κάθε κοινωνίας.Οδηγούν τους ορθολογιστές,με φιλελεύθερες ιδέες(δήθεν) να θεωρήσουν πώς δεν ειναι τελείως ελεύθεροι,πως καταπιέζονται.Δεν πρέπει να υπάρχει αστυνομία,δεν πρέπει να υπάρχει θρησκεία,ιστορία,εθνική γλώσσα.Γι αυτό και η κοινωνία έφτασε σε αυτό το σημείο σήμερα.Ζούνε σε μια πλάνη,πιστεύοντας ότι οι πράξεις τους θα τους οδηγήσουν σε μια πλήρη ελευθερία,μόνο που κάτι τέτοιο δεν μπορει να υπάρξει και δεν πρόκειται να υπάρξει ποτέ. Και εδώ μπαίνει ο χριστιανισμός.Και είναι λογικό.Δεν είναι απλά η μεγαλύτερη θρησκεία στον κόσμο.Έχει ιδεώδη,πρότυπα και στάσεις ζωής αντίθετες στα πρότυπα που θέλουν να περάσουν.Έχει επίσης δύναμη και αυτό φαίνεται κυρίως στις χώρες των βαλκανίων,οι οποίες παρά τα τόσα χρόνια σκλαβιάς,μπορεσαν όχι μόνο να απελευθερωθούν αλλά και να διατηρήσουν γλώσσα,ιστορία και ήθη, συνεπώς ο χριστιανισμός κάνει ζημιά στα σχέδια του συστήματος,όχι μόνο στο θέμα της θρησκείας αλλά και σε όλα τα υπόλοιπα τμήματα. Στο θέμα της ιστορικότητας του Χριστού,αρνούνται να συνειδητοποιήσουν ότι χιλιάδες ανθρώπων θυσιάστηκαν για την πίστη τους.Δεν θα θυσιαζόντουσαν ποτέ για έναν απατεώνα ούτε και για κάποιον που δεν υπήρξε ποτέ.Αρνούνται θαύματα που καθημερινά γίνονται,καρκινοπαθείς που θεραπεύονται,οι οποίοι σύμφωνα με την λογική ιατρική επιστήμη ήταν καταδικασμένοι σε θάνατο.Η <<λογική>> τους εστιάζει και κατηγορεί έναν κακό παπά,μια γιαγιά με απαρχαιωμένες απόψεις,την φορολογία και όχι στα θετικά σημεία. Το θέμα της ιστορικότητας του Χριστού,πρόκειται για μια θεωρητική,αναίμακτη τζιχάντ των <<ορθολογιστών>> και των μυθικιστών.Και οι τζιχαντιστές δεν αλλάζουν εύκολα γνώμη... 
|
|
#1572
06-09-16, 20:02
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Η μεγάλη γεωγραφική εξάπλωση, και οι Άραβες είχαν μεγαλύτερη και ταχύτερη εξάπλωση επομένως, σύμφωνα πάντα με το αφήγημά οσυ, και αυτοί πίστευαν σε κάτι πολύ σωστό και ορθό αλλιώς δεν θα ήταν δυνατόν να εξαπλωθούν έτσι τσακ μπαμ.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378
|
|
#1573
06-09-16, 20:56
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
Όσο για το ισλάμ όλοι ξέρουμε πώς εξαπλώθηκε.Δεν μπορούν να συγκριθούν 2 θρησκείες όταν η μία εξαπλώθηκε με αυτοθυσία και διωγμούς των πιστών της και η άλλη με διωγμούς και σφαγές των άπιστων.
|
|
#1574
07-09-16, 08:00
|
|||
|
|||
|
Η μεγαλύτερη απόδειξη για την ιστορική ύπαρξη του Ιησού είναι η αυτοθυσία των πρώτων πιστών που αντιμετώπισαν θάνατο για την πίστη τους, αλλά επίσης και η έλλειψη δηλώσεων για ανυπαρξία του Ιησού από τους πρώτους πολέμιους του Χριστιανισμού...
<<αγαπητή>> Λίτσα  
|
|
#1575
07-09-16, 10:00
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
Ήρες και λοιποί ήταν παραδοσιακές θεότητες και κανείς δεν επικαλούνταν ιστορικά περιστατικά με την ίδια έννοια. Υπήρχαν διηγήσεις και θρύλοι αλλά όχι ζώντες να επιβεβαιώνουν ή να αντικρούουν
|
|
#1576
07-09-16, 19:46
|
|||
|
|||
|
Pholarchos, το επιχείρημα από κοινή γνώμη δεν είναι αδιάσειστο, είναι λογική πλάνη. Δεύτερον η Litsa έχει δίκιο στο ότι αν αυτό το επιχείρημα είχε βάση, θα επικύρωνε και την ύπαρξη τόσων άλλων θεών που έχουν ή είχαν πιστούς. Λες για ρυθμό εξάπλωσης, λοιπόν το ισλάμ είναι όντως η ταχύτερα εξαπλούμενη θρησκεία σήμερα. Δεν έχει η Litsa παρωπίδες, εσύ επιδίδεσαι σε ειδική έκκληση. Και το ισλάμ και ο δωδεκαθεϊσμός θρησκείες είναι, και αν το πλήθος των πιστών και ο ρυθμός εξάπλωσης μιλούν για την ιστορικότητα του χριστιανισμού (που δεν), μιλούν εξίσου και για τις υπόλοιπες θρησκείες.
|
|
#1577
07-09-16, 22:18
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
Όσο για τους εχθρούς του, τόσα άτομα τον είδαν και κανένας δεν υποστήριξε ότι ο Ιησούς δεν υπήρξε. Η θεωρία ανυπαρξίας του Ιησού είναι πλάνη του 20ου αιώνα. ΚΑΝΕΝΑΣ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ΔΕΝ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ. Αυτό δεν σου λέει κάτι? Τόσα πλήθη τον είδαν να περπατάει στην Ιερουσαλήμ, τόσα πλήθη αυτόπτων μαρτύρων αντιμετώπισαν θάνατο και εσύ λες πως δεν υπάρχει??? Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Logical Faith : 07-09-16 στις 22:18
|
|
#1580
08-09-16, 00:58
|
|||
|
|||
|
Κατά τη γνώμη μου,δεν υπάρχει περίπτωση λογικής πλάνης.Οι πρώτοι χριστιανοί δεν ήταν μόνο ο απλός λαός.Μορφωμένοι και ευκατάστατοι άνθρωποι πίστεψαν στον Χριστό και έδωσαν την ζωή τους για αυτόν,όπως για παράδειγμα η Αγία Αικατερίνη,η οποία όχι μόνο πίστεψε και πέθανε για τον Χριστό,αλλά κατάφερε να συνδυάσει την λογική με τα χριστιανικά πρότυπα σε τέτοιο βαθμό ώστε οι λόγιοι κατήγοροί της να εκχριστιανιστούν και να μαρτυρήσουν επίσης.Η θανατική ποινή της σε περίπτωση που παραδεχόταν στους λόγιους την πίστη της ήταν βέβαιη και γνωστή όχι μόνο σε αυτήν αλλά και στους ίδιους τους λόγιους.Δεν είναι δυνατόν,τόσοι μορφωμένοι άνθρωποι να ξεγελαστούν και να πέσουν σε πλάνη ταυτόχρονα και γνωρίζοντας εκ των προτέρων τις συνέπειες της επιλογής τους.
Ακόμη όμως και στην περίπτωση που υπάρχει πιθανότητα πλάνης.Δεν είμαστε μόνο οι χριστιανοί που πιστεύουμε,τιμάμε και υμνούμε τον Χριστό.Το ίδιο το ισλάμ θέτει τον Χριστό ως τον μεγαλύτερο προφήτη μετά τον Μωάμεθ.Και εδώ είναι όλο το ζουμί.Όποιος ξέρει λίγη ιστορία μπορεί να καταλάβει ότι ο Μωάμεθ ήταν ένας έξυπνος και φιλόδοξος άνθρωπος και ασκώντας το επάγγελμα του εμπόρου γνώρισε τον τότε γνωστό κόσμο.Μπόρεσε έτσι αργότερα να φτιάξει αυτο που ονομάζεται σήμερα Ισλάμ,ενώνοντας στοιχεία πολλών θρησκειών με κυρίαρχο τον Αλλάχ,θεότητα που προϋπήρχε του ισλάμ στον αραβικό κόσμο,στοιχεία του ιουδαϊσμού και στοιχεία του χριστιανισμού΄. Όπως ανέφερα,ο Μωάμεθ ήταν έξυπνος άνθρωπος,επομένως δεν θα έδινε τέτοια θέση στον Χριστό αν αυτός θεωρούνταν ανύπαρκτος ή απατεώνας.Και γιατί δεν θα έδινε?Όταν φτιάχνεις μια νέα θρησκεία η οποία έχει στοιχεία από άλλες θρησκείες,θα πρέπει να είσαι χαζός για να επιλέξεις κάτι αμφιλεγόμενο και μάλιστα να του δώσεις τέτοια θέση.Ο Μωάμεθ μέσα σε είκοσι περίπου χρόνια κατάφερε να φτιάξει ισχυρό ισλαμικό κράτος κατακτώντας το μισό και πιό πλούσιο κομμάτι της αραβικής Χερσονήσου,συνεπώς δεν πρόκειται για κάποιον ανόητο,ο οποίος θα στήριζε την θεωρία του σε επισφαλή στοιχεία.Επομένως η ένταξη του προσώπου του Χριστού στο ισλάμ συνεπάγεται ανυπαρξία αμφιβολιών για την ύπαρξη του Χριστού εκείνη την εποχή,άρα και την απόδειξη της ύπαρξης του.
|
 |
|
|
|
Αλλαγή σε γραμμικό τρόπο
