Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Ακριβώς. Το σύμπαν με την τόσο πολύπλοκη σχεδίαση είναι προγραμματισμένο από τον προγραμματιστή Θεό. Άλλωστε αυτό απέδειξε η Επιστήμη εδώ και εδώ..



Η Επιστήμη έχει καταλάβει, μιας και αυτή εξήγαγε το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα, ότι το σύμπαν δεν έχει δημιουργό καμία ενέργεια, αλλά έχει δημιουργό τον Θεό.

Και μπαίνει τω ερώτημα. Τι έγινε πρώτα η κότα ή το αυγό? Ανεξήγητο. Ξέρει η επιστήμη και πως δημιουργείτε η δύναμη που φέρνει το σωματίδιο του ατόμου σε δόνηση και διατηρεί αυτό το μικροσκοπικό ηλιακό σύστημα του ατόμου σε συνοχή? Αν το ξέρει είναι Θεός!

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από seismic

το σύμπαν με την τόσο πολύπλοκη σχεδίαση είναι προγραμματισμένο από τον προγραμματιστή θεό

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Ακριβώς. Το σύμπαν με την τόσο πολύπλοκη σχεδίαση είναι προγραμματισμένο από τον προγραμματιστή Θεό. Άλλωστε αυτό απέδειξε η Επιστήμη εδώ και εδώ..

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Και μπαίνει τω ερώτημα. Τι έγινε πρώτα η κότα ή το αυγό? Ανεξήγητο.

Καθόλου ανεξήγητο. Αφού επιστημονικά τεκμηριωμένα ο Θεός δημιούργησε πρώτα ολοκληρωμένους ανθρώπους,
τον Αδάμ και την Εύα, και μετά αυτοί γέννησαν τους απογόνους τους,
το ίδιο συνέβη και με τα ζώα.
Ο Θεός δημιούργησε πρώτα ολοκληρωμένα ζώα και μετά αυτά γέννησαν τους απογόνους τους.
Άρα, ο Θεός πρώτα δημιούργησε ολοκληρωμένες κότες και μετά αυτές γέννησαν τα αυγά τους.

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Καθόλου ανεξήγητο. Αφού επιστημονικά τεκμηριωμένα ο Θεός δημιούργησε πρώτα ολοκληρωμένους ανθρώπους,
τον Αδάμ και την Εύα, και μετά αυτοί γέννησαν τους απογόνους τους,
το ίδιο συνέβη και με τα ζώα.
Ο Θεός δημιούργησε πρώτα ολοκληρωμένα ζώα και μετά αυτά γέννησαν τους απογόνους τους.
Άρα, ο Θεός πρώτα δημιούργησε ολοκληρωμένες κότες και μετά αυτές γέννησαν τα αυγά τους.

Και αν κάποιος ρωτήσει τον θεό ποιος τον δημιούργησε τι θα πει η επιστήμη?
Και αν κάποιος ρωτήσει τι υπάρχει πριν και μετά τον χρόνο τι θα πει η επιστήμη?
Και αν κάποιος ρωτήσει τι υπάρχει πριν και μετά τον χώρο τι θα πει η επιστήμη?
Δεν θα μπορεί η φυσική επιστήμη να πει τίποτα και για τον λόγο αυτό αυτά ονομάζονται μεταφυσικά.

[valhalla]

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Και αν κάποιος ρωτήσει τον θεό ποιος τον δημιούργησε τι θα πει η επιστήμη?

Δύσκολα του βάζεις...

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Σύμφωνα με την «επιστήμη» που φαντάστηκε την εξελικτική θεωρία: Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο.

Ερώτηση: Και το κύτταρο πως προήλθε;

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Και αν κάποιος ρωτήσει τον θεό ποιος τον δημιούργησε

Εύλογες και οι δύο τοποθετήσεις. Βεβαίως η Επιστήμη έχει δώσει απάντηση.

Ως είναι φυσικό, βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Η δημιουργία που εμφανίζεται μπροστά μας. Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε την δημιουργία.

Για να δοθεί λύση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπιστούν αξιωματικές προτάσεις:

1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος φύση, δια της οποίας, αυτόματα (= χωρίς την επέμβαση του Θεού) δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τη φύση;”.

2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τον Θεό;”.

Ως γνωστόν, η Επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων,
που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων.

Αυτό σημαίνει ότι η Επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις.

Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις,
βγάζοντας το συμπέρασμά της, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι αποδεδειγμένη εδώ και εδώ.

[seismic]

Φίλε μου η επιστήμη λέει ότι υπάρχει χώρος και χρόνος που σημαίνει μετρικό σύστημα με αρχή και τέλος. Δεν λέει ... ότι

1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος φύση,

2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.

Νομίζω έχεις μπερδέψει την επιστήμη με την θρησκεία. Αυτά που λες τα λέει η θρησκεία.
Φυσικά τον θεό άμα θέλουμε τον πιστεύουμε. Την επιστήμη δεν την πιστεύω με τίποτα.
Άλλο ερώτημα. Υπάρχει ύλη χωρίς ενέργεια = όχι
Υπάρχει πνεύμα χωρίς ενέργεια = όχι
Υπάρχει σκέψη χωρίς ενέργεια = όχι
ΤΖΟΥΦ η ενέργεια πίσω από όλα.
Πως δημιουργείτε η ενέργεια = σκράπα η επιστήμη.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Σύμφωνα με την «επιστήμη» που φαντάστηκε την εξελικτική θεωρία: Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο.

Ερώτηση: Και το κύτταρο πως προήλθε;

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Και αν κάποιος ρωτήσει τον θεό ποιος τον δημιούργησε

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Εύλογες και οι δύο τοποθετήσεις. Βεβαίως η Επιστήμη έχει δώσει απάντηση.

Ως είναι φυσικό, βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Η δημιουργία που εμφανίζεται μπροστά μας. Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε την δημιουργία.

Για να δοθεί λύση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπιστούν αξιωματικές προτάσεις:

1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος φύση, δια της οποίας, αυτόματα (= χωρίς την επέμβαση του Θεού) δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τη φύση;”.

2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τον Θεό;”.

Ως γνωστόν, η Επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων,
που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων.

Αυτό σημαίνει ότι η Επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις.

Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις,
βγάζοντας το συμπέρασμά της, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι αποδεδειγμένη εδώ και εδώ.

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Νομίζω έχεις μπερδέψει την επιστήμη

Κάνεις λάθος φίλε seismic. Εσύ έχεις μπερδέψει την Επιστήμη με την «επιστήμη».

Και για να το καταλάβεις καλά καλά αυτό:

Η Επιστήμη εδώ έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, καθώς κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό,
το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας. = Για το πώς και πριν πόσο χρόνο
δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Επιτέλους! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη
μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;
Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται, και, από εσένα Επιστήμη.
Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη, την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων
από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια! Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Περισσότερες κατατοπιστικές λεπτομέρειες εδώ.

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Κάνεις λάθος φίλε seismic. Εσύ έχεις μπερδέψει την Επιστήμη με την «επιστήμη».

Και για να το καταλάβεις καλά καλά αυτό:

Η Επιστήμη εδώ έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, καθώς κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό,
το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας. = Για το πώς και πριν πόσο χρόνο
δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Επιτέλους! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη
μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;
Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται, και, από εσένα Επιστήμη.
Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη, την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων
από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια! Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Περισσότερες κατατοπιστικές λεπτομέρειες εδώ.

Βασικά για εμένα δεν υπάρχει επιστήμη 100% αληθινή. Την λέω επιστήμη γιατί έτσι την ονομάσαμε. Υπάρχουν απλά εμπειρίες της ανθρώπινης φύσης η οποίες απέχουν μακριά από τον εξώκοσμο της αυλής μας. Και εγώ λάθος είμαι και εσύ λάθος είσαι και η επιστήμη λάθος είναι. Από κάπου όμως πρέπει να αρχίσουμε με σκοπό να κάνουμε το λάθος μας μάθημα για τους επόμενους ώστε να πλησιάσουμε ποιο κοντά την αλήθεια την οποία ολόκληρη δεν θα την μάθουμε ποτέ. .

[valhalla]

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Φίλε μου η επιστήμη λέει ότι υπάρχει χώρος και χρόνος που σημαίνει μετρικό σύστημα με αρχή και τέλος. Δεν λέει ... ότι
Νομίζω έχεις μπερδέψει την επιστήμη με την θρησκεία. Αυτά που λες τα λέει η θρησκεία.
Φυσικά τον θεό άμα θέλουμε τον πιστεύουμε. Την επιστήμη δεν την πιστεύω με τίποτα.
Άλλο ερώτημα. Υπάρχει ύλη χωρίς ενέργεια = όχι
Υπάρχει πνεύμα χωρίς ενέργεια = όχι
Υπάρχει σκέψη χωρίς ενέργεια = όχι
ΤΖΟΥΦ η ενέργεια πίσω από όλα.
Πως δημιουργείτε η ενέργεια = σκράπα η επιστήμη.

Τόσες σελίδες σου πήρε να τον καταλάβεις κυρ Γιάννη;

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Κάνεις λάθος φίλε seismic. Εσύ έχεις μπερδέψει την Επιστήμη με την «επιστήμη».

Και για να το καταλάβεις καλά καλά αυτό:

Η Επιστήμη εδώ έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, καθώς κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό,
το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας. = Για το πώς και πριν πόσο χρόνο
δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Επιτέλους! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη
μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;
Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται, και, από εσένα Επιστήμη.
Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη, την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων
από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια! Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Περισσότερες κατατοπιστικές λεπτομέρειες εδώ.

Αρχική Δημοσίευση από seismic

να πλησιάσουμε ποιο κοντά την αλήθεια την οποία ολόκληρη δεν θα την μάθουμε ποτέ. .

Και πάλι κάνεις λάθος. Όταν ένα θέμα το αποδεικνύει αληθές η Επιστήμη, για αυτό το θέμα μαθαίνουμε ολόκληρη την αλήθεια.

Μετά τα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης:

Όπως έχουμε μάθει ολόκληρη την αλήθεια, περί του ότι καθώς η σκιά της γης πίπτει επί της σελήνης γίνονται οι εκλείψεις, περί του ότι η γη γυρίζει,
έτσι έχουμε μάθει ολόκληρη την αλήθεια σχετικά με την εξιχνίαση του θέματος της κοσμογονίας. Ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει αυτό, αρκεί να κοιτάξει εδώ και εδώ.