Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Φίλε seismic, αντιγράφω από το κείμενο στο οποίο παρέπεμψες:

Αυτό ισχύει και για το της κοσμογονίας θέμα.

Μετά το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης,
υποχώρησε η άγνοια, αποφεύχθηκε η πλάνη που ήθελε να επιβάλλει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
με τις πολλές και αντιφατικές θεωρίες της,
οι οποίες ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη.

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Πως να τους πιστέψω εγώ

Να υποθέσω αγαπητέ seismic, ότι δεν πιστεύεις στο πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης,
ή στο άλλο αποδεικτικό συμπέρασμά της ότι η γη γυρίζει,
και σε άλλα πλείστα αποδεικτικά συμπεράσματά της;!
Επίσης να υποθέσω ότι δεν εμπιστεύεσαι την ιατρική Επιστήμη,
με συνέπεια όταν ασθενείς να μη επισκέπτεσαι ιατρό;!

[valhalla]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Επίσης να υποθέσω ότι δεν εμπιστεύεσαι την ιατρική Επιστήμη,
με συνέπεια όταν ασθενείς να μη επισκέπτεσαι ιατρό;!

Γιατί να επισκεφθείς ιατρό; Με ένα ευχέλαιο και με την χάρη του Θεού γιατρεύονται όλα!

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Να υποθέσω αγαπητέ seismic, ότι δεν πιστεύεις στο πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης,
ή στο άλλο αποδεικτικό συμπέρασμά της ότι η γη γυρίζει,
και σε άλλα πλείστα αποδεικτικά συμπεράσματά της;!
Επίσης να υποθέσω ότι δεν εμπιστεύεσαι την ιατρική Επιστήμη,
με συνέπεια όταν ασθενείς να μη επισκέπτεσαι ιατρό;!

Αυτά τα εμπιστεύομαι Να μου χτίσουν το σπίτι μου δεν τους εμπιστεύομαι.
Ακόμα είμαι από αυτούς που πιστεύω ότι τα πάντα από αυτά που ξέρουμε και θεωρούμε δεδομένα μπορούν να αλλάξουν. Η επιστήμη εξελίσσετε αλίμονο αν ήταν στάσιμη και δεδομένη. Οι επιστήμονες θα έχαναν τις επιδοτήσεις για την έρευνα. Τα ινστιτούτα και τα ερευνητικά κέντρα θα έκλιναν.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Φίλε seismic, αντιγράφω από το κείμενο στο οποίο παρέπεμψες:

Αυτό ισχύει και για το της κοσμογονίας θέμα.

Μετά το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης,
υποχώρησε η άγνοια, αποφεύχθηκε η πλάνη που ήθελε να επιβάλλει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
με τις πολλές και αντιφατικές θεωρίες της,
οι οποίες ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη.

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Ακόμα είμαι από αυτούς που πιστεύω ότι τα πάντα από αυτά που ξέρουμε και θεωρούμε δεδομένα μπορούν να αλλάξουν.

Ας δούμε με απλά ελληνικά, τι πιστεύεις:

Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης ότι η γη γυρίζει, μπορεί να αλλάξει!

Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης περί του ότι καθώς η σκιά της γης πίπτει επί της σελήνης γίνονται οι εκλείψεις, μπορεί να αλλάξει!

Πιστεύεις ότι το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας, μπορεί να αλλάξει!

Σίγουρα Φίλε seismic, αστειεύεσαι. Αυτά και πολλά άλλα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης, ΔΕΝ αλλάζουν με τίποτα.

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Ας δούμε με απλά ελληνικά, τι πιστεύεις:

Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης ότι η γη γυρίζει, μπορεί να αλλάξει!

Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης περί του ότι καθώς η σκιά της γης πίπτει επί της σελήνης γίνονται οι εκλείψεις, μπορεί να αλλάξει!

Πιστεύεις ότι το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας, μπορεί να αλλάξει!

Σίγουρα Φίλε seismic, αστειεύεσαι. Αυτά και πολλά άλλα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης, ΔΕΝ αλλάζουν με τίποτα.

Θα το ξανά πω φίλε Vassilis_1 Αν παρατηρούμε ότι κάτι επαναλαμβάνεται το θεωρούμε σωστό και αληθινό. Πχ όταν ένα μήλο πέφτει προς τα κάτω το θεωρούμε αληθές και ότι πάντα προς τα κάτω θα πέφτει. Το ίδιο συμβαίνει και με τα δύο πρώτα παραδείγματα που ανέφερες. Αυτά δεν είναι επιστήμη είναι παρατήρηση. Δεν συμβαίνει το ίδιο με το άλλο τρίτο παραδείγματα.... αν θα αλλάξει λέει ... αμέτρητες φορές έχει ήδη αλλάξει.

[Vassilis_1]

Το νόημα και η αξιοπιστία της επιστήμης είναι ότι υποχωρεί η άγνοια, αποφεύγεται η πλάνη

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Αυτό ισχύει και για το της κοσμογονίας θέμα.

Μετά το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης,
υποχώρησε η άγνοια, αποφεύχθηκε η πλάνη που ήθελε να επιβάλλει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
με τις πολλές και αντιφατικές θεωρίες της,
οι οποίες ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη.

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Ακόμα είμαι από αυτούς που πιστεύω ότι τα πάντα από αυτά που ξέρουμε και θεωρούμε δεδομένα μπορούν να αλλάξουν.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Ας δούμε με απλά ελληνικά, τι πιστεύεις:

Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης ότι η γη γυρίζει, μπορεί να αλλάξει!

Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης περί του ότι καθώς η σκιά της γης πίπτει επί της σελήνης γίνονται οι εκλείψεις, μπορεί να αλλάξει!

Πιστεύεις ότι το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας, μπορεί να αλλάξει!

Σίγουρα Φίλε seismic, αστειεύεσαι. Αυτά και πολλά άλλα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης, ΔΕΝ αλλάζουν με τίποτα.

Αρχική Δημοσίευση από seismic

τρίτο παραδείγματα.... αν θα αλλάξει λέει ... αμέτρητες φορές έχει ήδη αλλάξει.

Δηλαδή ισχυρίζεσαι ότι πριν το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα που εξήγαγε η Επιστήμη σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας, είχε εξάγει και άλλα αποδεικτικά συμπεράσματα.

Τεκμηρίωσε σε παρακαλώ τον ισχυρισμό σου.

Πως; Εμφάνισε και άλλα διαφορετικά αποδεικτικά συμπεράσματα που είχε εξάγει η Επιστήμη, αναφέροντας τις τέσσερες θέσεις της:

1. Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν.

2. Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή.

3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν.

4. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή.

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Δηλαδή ισχυρίζεσαι ότι πριν το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα που εξήγαγε η Επιστήμη σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας, είχε εξάγει και άλλα αποδεικτικά συμπεράσματα.

Τεκμηρίωσε σε παρακαλώ τον ισχυρισμό σου.

Πως; Εμφάνισε και άλλα διαφορετικά αποδεικτικά συμπεράσματα που είχε εξάγει η Επιστήμη, αναφέροντας τις τέσσερες θέσεις της:

1. Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν.

2. Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή.

3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν.

4. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή.

1. Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν. Για την παλιά επιστήμη πριν το κέντρο του σύμπαντος ήταν η Γη και όλα γύριζαν γύρο της. Η Γη ήταν επίπεδη.
2. Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή. Δαγκώνοντας ένα μήλο...
3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν. Πριν τι εννοείς πριν? Πριν λίγα χρόνια δεν είχαν καν ρολόγια.
4. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή. Δεν υπήρχε καν αυτό το ερώτημα πριν μερικά χρόνια.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από seismic

3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν. Πριν τι εννοείς πριν?

Πολύ ευχαρίστως να σου εξηγήσω.

Πρόσεξε λοιπόν. το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, είχε πολλές θέσεις με άπειρη διαφορά μεταξύ τους.
Όπως ήταν φυσικό, η Επιστήμη εξετάζοντας όλες αυτές τις αλληλοσυγκρουόμενες «επιστημονικές» χρονολογικές θέσεις τις απέρριψε ως αντιφατικές.
Το ίδιο συνέβη και με τις άλλες «επιστημονικές» θέσεις, σχετικά με τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας. Η Επιστήμη τις απέρριψε και αυτές ως αντιφατικές.
Λεπτομέρειες στο αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης.

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Πολύ ευχαρίστως να σου εξηγήσω.

Πρόσεξε λοιπόν. το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, είχε πολλές θέσεις με άπειρη διαφορά μεταξύ τους.
Όπως ήταν φυσικό, η Επιστήμη εξετάζοντας όλες αυτές τις αλληλοσυγκρουόμενες «επιστημονικές» χρονολογικές θέσεις τις απέρριψε ως αντιφατικές.
Το ίδιο συνέβη και με τις άλλες «επιστημονικές» θέσεις, σχετικά με τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας. Η Επιστήμη τις απέρριψε και αυτές ως αντιφατικές.
Λεπτομέρειες στο αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης.

Ωραία ... εγώ θα κάνω δύο ερωτήσεις στην ( επιστήμη ) η μία και στην επιστήμη την πραγματική η άλλη.
1) Πρώτα στην ( επιστήμη ) που υποστηρίζει την μεγάλη έκρηξη.
Ερώτηση. Πως μια μεγάλη έκρηξη δημιούργησε το σύμπαν το οποίο αποτελείτε από ενέργεια και μάζα όταν για να δημιουργηθεί μια μεγάλη έκρηξη χρειάζεται ενέργεια και μάζα? Δηλαδή η ενέργεια και η μάζα κατασκεύασαν ενέργεια και μάζα? Χαίρω πολύ αυτό το ξέρουν όλοι. Την ενέργεια και την μάζα ποιος την κατασκεύασε?
2) Στην επιστήμη την πραγματική.
Ερώτηση Τον θεό ποιος τον δημιούργησε? Αφού μας δημιούργησε καθ εικόνα και ομοίωση εμείς γιατί είμαστε στουρνάρια και δεν καταλαβαίνουμε όσα αυτός?
Υπάρχει κόλαση και παράδεισος? Αν υπάρχει είναι ψευδή η ελευθερία του να πιστέψεις τον θεό κατά βούληση διότι επέρχεται το αίσθημα του φόβου της κολάσεως που σε αναγκάζει να τον πιστεύεις. Η θρησκεία η επιστήμη και το πολίτευμα είναι κατασκευάσματα του ανθρώπου για να αντιμετωπίσει τον φόβο. Ο άνθρωπος φοβάται τον θάνατο και δημιούργησε την θρησκεία. Ο άνθρωπος φοβάται τα φυσικά φαινόμενα και δημιούργησε την επιστήμη για να τα εξηγήσει. Φοβάται τον άλλον άνθρωπο μην του κάνει κακό και δημιούργησε το πολίτευμα. Μαγαζάκια του φόβου είναι όλα. Η αλήθεια είναι αλλού. Και η θρησκεία και η επιστήμη και το πολίτευμα έχουν εκτραπεί της αποστολής τους επιβάλλοντας μεγαλύτερο φόβο από αυτόν που δημιουργήθηκαν για να λύσουν.
Η επιστήμη λέει ότι ο άνθρωπος έχει 5 αισθήσεις όπως είναι η όραση η ακοή η όσφρηση η αφή η γεύση .... ξέχασε να αναφέρει την συνείδηση, την λύπη την χαρά τον φόβο την αγάπη το μίσος τον έρωτα την απληστία την καλοσύνη την κακία.

[valhalla]

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Ο άνθρωπος φοβάται τον θάνατο και δημιούργησε την θρησκεία. Μαγαζάκια του φόβου είναι όλα. Η αλήθεια είναι αλλού.

Τώρα μόλις του έθιξες το «μαγαζάκι» του για το οποίο δουλεύει «εντατικά» καιρό τώρα εδώ μέσα.

Να ετοιμάζεσαι να ακούσεις τα σχολιανά σου...