Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[Litsa]

///
Μη ξεχνάμε ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική. Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.
///
Σας εξηγήσαμε πως αυτό δεν στέκει.
Η γνώση γενιέται από παρατήρηση επαλήθευση πείραμα και καταγραφή.
Η λογική από μόνη της δεν γενναει γνώση, χωρίς πείραμα και παρατήρηση, με την λογική εύκολα πλανιέσαι.

Παράδειγμα, ο Αριστοτέλης με την λογική πίστευε ότι το βαρύτερο σώμα θα έχει συντομότερη πτώση, λογικό μοιάζει
αλλά το πείραμα που έκανε ο Γαλιλαίος έδειξε πως δεν ισχύει. Ο Νεύτωνας με πειράματα και παρατηρήσεις και
μελετώντας τις καταγεγραμένες πληροφορίες μπόρεσε να πλησιάσει την έννοια της βαρύτητας και τέλος ο Αινσταιν
με παρατηρήσεις και πειράματα ξεκλείδωσε την δύναμη αυτή.


///
Αν παρατηρούσε επί χιλιετίες ότι η παραγωγή της ζωής, γινόταν κατ’ ευθείαν από τη φύση, χωρίς τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με το δεδομένο αυτό, ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ, θα ήταν υποχρεωμένη να συμπέρανε ότι πράγματι το ξεκίνημα της ζωής έγινε κατ’ ευθείαν από τη φύση, και έτσι θα συνεχιζόταν.

Η πάνω περίπτωση ΔΕΝ έχει παρατηρηθεί από την Επιστήμη. Αυτό που παρατήρησε είναι το εξής:

Ότι επί χιλιετίες η παραγωγή της ζωής, γίνεται με τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Με το δεδομένο αυτό, ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ, συμπέρανε ότι πράγματι το ξεκίνημα της ζωής έγινε με τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο, και έτσι θα συνεχίζεται.
///
Θα μπορούσε κάλιστα η ζωή σε μορφή κυττάρου να δημιουργηθεί ως ένα σπάνιο και τυχαίο φαινόμενο σε κάποιο σημείο του Σύμπαντος και κατόπιν το κύτταρο αυτό να πολλαπλασιάζεται και να εξελίσσεται. Επομένως οι παραπάνω ισχυρισμοί σας είναι εντελώς ανεδαφικοί.


///
1. Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν:
Ας παρακολουθήσουμε τώρα την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά.
Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.

β€œγια να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι ψευδής (Ανάλυση: όπως η πρόταση της «επιστήμης» η οποία υποστηρίζει ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε δια του Big Bang), ξεκινάμε από την υπόθεση πως είναι αληθής, και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε δια του Big Bang. Αλλά η «επιστήμη» αντιμετωπίζει και άλλη θεωρία, διαφορετική αυτής του Big Bang. Οπότε το Big Bang αμφισβητείται. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην κοσμογονική πρόταση της «επιστήμης»). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση ψευδής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική πρόταση της «επιστήμης» η οποία υποστηρίζει ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε δια του Big Bang, είναι ψευδής).”
///

Το big bang δεν είναι αποδεδειγμένο, είναι μια εικασία επιστημόνων να ερμηνεύσουν το σύμπαν.
Η θεωρία Big bang, ερμηνεύει με ικανοποιητικό τρόπο μια σειρά από ζητήματα αλλά αδυνατεί να ερμηνεύσει πολλά άλλα.
Είναι ένα μοντέλο, δεν χρειάζεται εσένα να αποφανθείς πως υπάρχουν αντιφάσεις, με τον ίδιο τρόπο υπάρχουν άλλες θεωρίες που πάλι ερμηνεύουν μέρος των ερωτηματικών.
Δεν μπορείς να χαρακτηρίσεις τις θεωρίες αυτές ως ψευδής διότι είναι θεωρίες.

Επίσης δεν είναι υγιής ο ισχυρισμός πως, επειδή το big bang είναι αντιφατικό τότε ισχύει το κεφάλαιο Γένεσις της παλιάς διαθήκης.
Αποτελει υβρη και ποινικό αδικημα να ισχυρίζεσαι πως, επειδή αυτός ο άνθρωπος ο Α λέει πως τον έχουν βαφτίσει Ιωάννη, ο Β λέει πως τον έχουν βαφτίσει Νικόλαο
ο Γ πως τον έχουν βαφτίσει Βασίλιο, και εξαιτίας της αντίφασης του ΑΒΓ σχετικά με το όνομα του ανθρωπου τότε ο άνθρωπος αυτός ονομάζεται Γαβριήλ.


///

Ουσιαστικά μέσα από τις πάνω αναφορές, φωνάζει η «επιστήμη»: Δεν ξέρω να χρονολογώ!!!!!!!!

Εκτός από τα πάνω στοιχεία, τα οποία επιστημονικά τεκμηριώνουν ότι αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη» που σε πατρονάρει, Δεν ξέρει να χρονολογεί, υπάρχει και ένα άλλο στοιχείο, μέσα από το οποίο, βροντοφωνάζει η «επιστήμη», το: Δεν ξέρω να χρονολογώ.
///
Αν υπάρχει κάποιος που δεν ξέρει να χρονολογεί αυτός είναι οι παπάδες και τα δήθεν ιερά βιβλία τους που ταχα μου τάχα μου το Σύμπαν είναι ηλικίας 7500 ετών
Χριστός και Απόστολός, τι μας γράφουν οι αιρετικοί και ταλιμπάν, μήπως, εκτός από μινάρας, είσθε και νεκρόφιλος? πάτε και προσκυνάτε οστά πεθαμένων ανθρώπων μήπως?

[seismic]

Litsa Μη ξεχνάμε ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική. Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.

Πολλές φορές η λογική οπότε και η επιστήμη είναι εσφαλμένη. Π.Χ Ο αστυνόμος είναι όργανο αλλά και το μπουζούκι όργανο είναι άρα και ο αστυνόμος είναι μπουζούκη. Κατ αυτόν τον τρόπο θεμελιώνουν θεωρίες και πειράματα οι επαγωγιστές επιστήμονες. http://antifono.gr/portal/%CE%BA%CE%...%BA%CE%AE.html

Ότι επί χιλιετίες η παραγωγή της ζωής, γίνεται με τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Με το δεδομένο αυτό, ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ, συμπέρανε ότι πράγματι το ξεκίνημα της ζωής έγινε με τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο, και έτσι θα συνεχίζεται.

Ναι αλλά γιατί οι δεινόσαυροι δεν υπήρξαν ποτέ μαζί με τους ανθρώπους? Και αυτό η επιστήμη το λέει. Και ποιος είναι αυτός που θα αποκλείσει το ενδεχόμενο ότι εξωγήινοι άλλαξαν το dna μας και εξελιχθήκαμε τόσο γρήγορα και στο τέλος θα γίνουμε σαν αυτούς? Με τις δικές μας γνώσεις αυτό σήμερα γίνετε γιατί να μην έγινε και από τους εξωγήινους σε μας πριν πολλά χρόνια? Είμαστε το νεότερο και ποιο εξελιγμένο ον του πλανήτη. Αυτό η επιστήμη πως το εξηγεί με την λογική της εξέλιξης?

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Μη ξεχνάμε ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική. Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

Σας εξηγήσαμε πως αυτό δεν στέκει.
Η γνώση γενιέται από παρατήρηση επαλήθευση πείραμα

Αυτός που δεν στέκει είναι ο ισχυρισμός σου, που υποστηρίζει ότι η γνώση, σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας, γεννιέται δια της χρήσης των πειραμάτων.

Η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας έχει απορριφθεί από την Επιστήμη ως άχρηστη.

Πρόσεξε εδώ, όπου προκλήθηκες να αποδείξεις τον ισχυρισμό σου, αλλά όπως ήταν επόμενο δεν τα κατάφερες.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Κοντολογίς, η Επιστήμη με σύστημα την απόκτηση γνώσης, προχωράει με δεδομένα:

Αν παρατηρούσε επί χιλιετίες ότι η παραγωγή της ζωής, γινόταν κατ’ ευθείαν από τη φύση, χωρίς τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με το δεδομένο αυτό, ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ, θα ήταν υποχρεωμένη να συμπέρανε ότι πράγματι το ξεκίνημα της ζωής έγινε κατ’ ευθείαν από τη φύση, και έτσι θα συνεχιζόταν.

Η πάνω περίπτωση ΔΕΝ έχει παρατηρηθεί από την Επιστήμη. Αυτό που παρατήρησε είναι το εξής:

Ότι επί χιλιετίες η παραγωγή της ζωής, γίνεται με τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Με το δεδομένο αυτό, ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ, συμπέρανε ότι πράγματι το ξεκίνημα της ζωής έγινε με τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο, και έτσι θα συνεχίζεται.

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

Θα μπορούσε κάλιστα η ζωή σε μορφή κυττάρου να δημιουργηθεί ως ένα σπάνιο και τυχαίο φαινόμενο σε κάποιο σημείο του Σύμπαντος και κατόπιν το κύτταρο αυτό να πολλαπλασιάζεται και να εξελίσσεται.

Αυτό που λες είναι συμπέρασμα βάσει εικασιών.
Τα συμπεράσματα βάσει εικασιών/υποθέσεων/πειραμάτων, η Επιστήμη τα κατατάσσει στο χώρο των αχρήστων.

Η Επιστήμη προχωράει με δεδομένα.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Λοιπόν επειδή η Επιστήμη, μιας και αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, και είναι συνεπής σε αυτήν που τη γέννησε = ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ, χρησιμοποίησε την μέθοδό της “Εις άτοπον απαγωγή”, αυτό το εργαλείο της ΛΟΓΙΚΗΣ, και δια αυτής εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της, έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας:

1. Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν:

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...89%CE%B3%CE%AE

Ας παρακολουθήσουμε τώρα την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά.
Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.

“για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι ψευδής (Ανάλυση: όπως η πρόταση της «επιστήμης» η οποία υποστηρίζει ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε δια του Big Bang), ξεκινάμε από την υπόθεση πως είναι αληθής, και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε δια του Big Bang. Αλλά η «επιστήμη» αντιμετωπίζει και άλλη θεωρία, διαφορετική αυτής του Big Bang. Οπότε το Big Bang αμφισβητείται. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην κοσμογονική πρόταση της «επιστήμης»). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση ψευδής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική πρόταση της «επιστήμης» η οποία υποστηρίζει ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε δια του Big Bang, είναι ψευδής).”

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...89%CE%B3%CE%AE

Ας παρακολουθήσουμε τώρα την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά.
Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.

“Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, ότι ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε το σύμπαν), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Ο Θεός δεν δημιούργησε το σύμπαν) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι το σύμπαν δεν δημιουργήθηκε από το Θεό. Δημιουργήθηκε δια του Big Bang. Αλλά η «επιστήμη» αντιμετωπίζει και άλλη θεωρία, διαφορετική αυτής του Big Bang. Οπότε το Big Bang αμφισβητείται. Αυτό το συμπέρασμα, καθιστά αντιφατική την κοσμογονική πρόταση που αντιμετωπίστηκε υποθετικά, ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε δια του Big Bang, με συνέπεια να απορριφθεί. Ενώ η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας δεν υπέπεσε σε αντίφαση, με συνέπεια να αποδειχθεί αληθής). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, ότι ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε το σύμπαν, είναι αληθής).”

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

δεν είναι υγιής ο ισχυρισμός πως, επειδή το big bang είναι αντιφατικό τότε ισχύει το κεφάλαιο Γένεσις της παλιάς διαθήκης.

Δεν πρόσεξες καλά. Η βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας αποδείχθηκε αληθής, διότι δεν υπέπεσε σε αντίφαση. Ιδού:

Ενώ η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας δεν υπέπεσε σε αντίφαση, με συνέπεια να αποδειχθεί αληθής

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

Αν υπάρχει κάποιος που δεν ξέρει να χρονολογεί

Ε, καλά! Αυτό είναι πασίγνωστο. Ποιός Δεν ξέρει να χρονολογεί έχει καταγραφεί εδώ και εδώ, με αδιάσειστα επιστημονικά τεκμήρια, που δεν τόλμησες να αμφισβητήσεις.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από seismic

εξωγήινοι άλλαξαν το dna μας και εξελιχθήκαμε τόσο γρήγορα

Επαναλαμβανόμενη πρόκληση. Οπότε ισχύουν τα ακόλουθα:

Αυτό που λες είναι συμπέρασμα βάσει εικασιών.
Τα συμπεράσματα βάσει εικασιών/υποθέσεων/πειραμάτων, η Επιστήμη τα κατατάσσει στο χώρο των αχρήστων.

Η Επιστήμη προχωράει με δεδομένα.

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Ναι αλλά γιατί οι δεινόσαυροι δεν υπήρξαν ποτέ μαζί με τους ανθρώπους?

Καλό και αυτό! Ποιός σου το είπε;

Φυσικά το όνομα “δεινόσαυρος” δόθηκε από αυτούς που βρήκαν κάποιο σκελετό… Ο σκελετός λοιπόν αυτός ζωντανεύει στα παλιά χρόνια με το πραγματικό του όνομα = “δράκων”.

Και βέβαια έχω να προσκομίσω βιβλική αναφορά. Ιδού:

Ψαλ. 90,13 ἐπὶ ἀσπίδα καὶ βασιλίσκον ἐπιβήσῃ καὶ καταπατήσεις λέοντα καὶ δράκοντα.

seismic, πρέπει να ξέρεις το εξής: Όταν η Επιστήμη εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα, εν προκειμένω το συμπέρασμά της με το οποίο απέδειξε αληθείς τις μεταφερόμενες από τη Ορθόδοξη Εκκλησία περιγραφές της Αγίας Γραφής, σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας, ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΛΑΘΗ.

[Robespierre]

Στην παραπανω εικονα φαινεται η επιστημονικη αποδειξη οτι ανθρωποι και δεινοσαυροι (δρακοι) συνυπηρξαν, και μαλιστα εφονευτησαν ολοι απο διαφορους ιπποτες και ευγενεις, μεταξυ των οποίων και ο γνωστος Αγιος Γεωργιος (βοηθεια μας).


Μετανοηστε οσο ειναι καιρος, γιατι τα καζανια και τα διαολια με τις τριαινες σας περιμενουν όλους!

μουαχαχαχα

[seismic]

seismic Ναι αλλά γιατί οι δεινόσαυροι δεν υπήρξαν ποτέ μαζί με τους ανθρώπους? Και αυτό η επιστήμη το λέει. Και ποιος είναι αυτός που θα αποκλείσει το ενδεχόμενο ότι εξωγήινοι άλλαξαν το dna μας και εξελιχθήκαμε τόσο γρήγορα και στο τέλος θα γίνουμε σαν αυτούς? Με τις δικές μας γνώσεις αυτό σήμερα γίνετε γιατί να μην έγινε και από τους εξωγήινους σε μας πριν πολλά χρόνια? Είμαστε το νεότερο και ποιο εξελιγμένο ον του πλανήτη. Αυτό η επιστήμη πως το εξηγεί με την λογική της εξέλιξης?

Ρε παιδιά θα μας τρελάνουν και οι δύο επιστήμες με αυτά που λένε. Φάσκουν και αντιφάσκουν στα πάντα. Όπου τους συμφέρει είναι γιουβέτσι και όπου δεν τους συμφέρει κοκορέτσι.
1) Δεν γίνετε από την μία έκρηξη χωρίς ενέργεια και μάζα και από την άλλη λένε ότι όλα έγιναν από μία μεγάλη έκρηξη? Αυτό σημαίνει με την λογική ότι η μάζα και η ενέργεια προϋπήρχαν της μεγάλης έκρηξης Οπότε η μεγάλη έκρηξη δεν δημιούργησε τίποτα γιατί προϋπήρχε. Απλά ένα μπαμ έκανε...
2) Οι δράκοι οι δεινόσαυροι έχουν οστά τα οποία με την μέθοδο του άνθρακα χρονολογούνται. Η εποχή που χρονολογήθηκαν δεν ταιριάζει με την χρονολόγηση των παλαιότερων ανθρώπινων οστών. Πως στο καλό υπήρξαν μαζί? Ο Χριστός εμφανίστηκε πριν 2018 χρόνια. Που στο καλό βρέθηκε ο δράκος παρέα με τον Άγιο Γεώργιο?
Αν δείτε το φωτοστέφανο των αγίων, την λάμψη που κατεβαίνει από τον ουρανό σε μερικές εικόνες μου θυμίζουν διαστημόπλοια. Οι αρχαίες φωτογραφίες χαραγμένες πάνω στα βράχια δείχνουν διαστημόπλοια. Ρε παιδιά είναι φανερό ότι μας την έπεσαν εξωγήινοι που τους λατρέψαμε σαν θεούς. Μας άλλαξαν και το dna και μας έκαναν καθ εικόνα και ομοίωση.

Υ.Γ
α!!!! ξέχασα και κάτι άλλο ... για την επιστήμη η βίδες στερεώνουν πράγματα... εκτός η δική μου βίδα ... αυτή είναι άχρηστη

[valhalla]

Άρα ο «θεός» (Γιαχβέ) που λένε κάποιοι είναι γκρίζα ανθρωπάκια που ήρθαν εδώ με διαστημόπλοια, είχαν γνώσεις DNA engineering και έκαναν πειράματα πάνω σε πιθήκους;

Τσάμπα όλη η φασαρία που κάνουν τότε...

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Μας άλλαξαν και το dna

Δηλαδή επαναλαμβάνεσαι σχετικά με τους εξωγήινους.
Έχεις πάρει απάντηση εδώ.

Αρχική Δημοσίευση από seismic

οι δεινόσαυροι έχουν οστά τα οποία με την μέθοδο του άνθρακα χρονολογούνται.

Κάτι τέτοια τα λέει η «επιστήμη» (με την οποία ως φαίνεται ευθυγραμμίζεσαι), καθώς δεν έχει καμία σχέση με τη Γνώση = με την Επιστήμη, και ως είναι φυσικό δεν ξέρει να χρονολογεί.


Αν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, εμφάνισε σε παρακαλώ τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

[seismic]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Δηλαδή επαναλαμβάνεσαι σχετικά με τους εξωγήινους.
Έχεις πάρει απάντηση εδώ.



Κάτι τέτοια τα λέει η «επιστήμη» (με την οποία ως φαίνεται ευθυγραμμίζεσαι), καθώς δεν έχει καμία σχέση με τη Γνώση = με την Επιστήμη, και ως είναι φυσικό δεν ξέρει να χρονολογεί.


Αν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, εμφάνισε σε παρακαλώ τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

https://www.pyli-apokalypseis.com/xf...iinous-eikones
https://www.kontranews.gr/KOSMOS/237...Eikones-Binteo

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από seismic

Μας άλλαξαν και το dna

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Δηλαδή επαναλαμβάνεσαι σχετικά με τους εξωγήινους.
Έχεις πάρει απάντηση εδώ.

Κάτι τέτοια τα λέει η «επιστήμη» (με την οποία ως φαίνεται ευθυγραμμίζεσαι), καθώς δεν έχει καμία σχέση με τη Γνώση = με την Επιστήμη, και ως είναι φυσικό δεν ξέρει να χρονολογεί.

Αν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, εμφάνισε σε παρακαλώ τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Είδε κανείς να εμφανίζεται η χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος;
Όχι βέβαια! Και πως θα ήταν δυνατόν, αφού η «επιστήμη» τεκμηριωμένα δεν ξέρει να χρονολογεί.

Λοιπόν, τα παραμυθάκια σχετικά με τους εξωγήινους και τους δεινόσαυρους τέλος.
Η Επιστήμη καθώς εξήγαγε αποδεικτικό συμπέρασμα σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας, τα κατέταξε ανεπιστρεπτί στο χώρο των αχρήστων.