Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[R-b-t3r]

Η επιστήμη δεν παραδέχεται αυτά που λες και ειναι ξεκάθαρο ότι λες ΨΈΜΑΤΑ!!
Δείξε μου ΈΝΑ μονο site απο Πανεπιστήμιο φυσικών επιστημών ή από επίσημο επιστημονικό φορέα που να παραδέχεται οτι δεν μπορεί η επιστήμη να μετρήσει!
Δεν υπάρχει Βασιλάκη γιατί η επιστήμη δεν υποστηρίζει αυτά που λες και ξέρει να μετράει.

Άλλωστε είναι ξεκάθαρο ότι λες μαλακίες γιατί σε όλο το νήμα εγώ σου έδινα παραπομπές σε κοσμολογικά και γεωλογικά φαινόμενα που δεν εξηγούνται πουθενά στην π διαθήκη γιατί λέει ψέματα, ενώ εσύ μου πεταγες αρλούμπες με φιλοσοφικά επιχειρήματα ενώ σου ξεκαθαρίσαμε και με τον πιο επίσημο τρόπο οτι η φιλοσοφία δεν εφαρμόζεται στην επιστήμη.
Μόνο η επιστημονική μέθοδος ισχύει και αμα σας αρέσει εσένα και το τσούρμο των βλαμμένων που εκπροσωπείς.

[R-b-t3r]

Εχω μια πρόταση στους συνομιλητές. Αφού δεν φεύγει ο Βασιλάκης και δεν κάνει διάλογο, γιατί να μην μετατρέψουμε το θεμα σε ποτ πουρί;;
Απο δω και μπρος δεν θα του απαντήσω ξανά μέχρι να φύγει από μόνος του!
Στο διάολο τα απολογίδια!

[R-b-t3r]

Ας πούμε κάτι πιο ενδιαφέρον. Ο "άγιος" πρώην αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος πέθανε απο κίρρωση ήπατος ως συνέπεια ηπατίτιδας γ.
Η κυρία μέθοδος μετάδοσης είναι η ανταλλαγή ενδοφλέβιων συρίγγων αλλά υπάρχει και ενδεχόμενο σεξουαλικής μετάδοσης.

Ο κίνδυνος μετάδοσης της ηπατίτιδας C είναι αρκετά χαμηλός. Βέβαια, κατά τη διάρκεια της σεξουαλικής πράξης ο κίνδυνος αυξάνεται όταν υπάρχει αιμορραγία, αλλά ακόμη και μικροτραυματισμός βλεννογόνων ή δέρματος. Αυτό συμπεριλαμβάνει σεξ κατά τη διάρκεια της εμμηνόρροιας (περίοδος) ή πρωκτικό σεξ όπου αυξάνεται ο κίνδυνος αιμορραγίας. Επίσης, τα σεξουαλικά βοηθήματα που χρησιμοποιούνται κατά τη διάρκεια των παραπάνω σεξουαλικών συμπεριφορών αποτελούν επίσης πηγή μόλυνσης αν γίνεται κοινή χρήση τους.

http://www.helpa-prometheus.gr/%cf%8...1%cf%86%ce%ae/

Με λίγα λόγια, ο "άγιος" αυτός άνθρωπος ή έπαιρνε την δόση του μαζί με άλλα πρεζόνια, ή απολάμβανε τον απαγορευμένο καρπό του σεξ!
Για το δεύτερο έχω πληροφορίες ότι συνέβαινε.
Βέβαια θα έπρεπε να απέχει και να είναι ανύπαντρος ως υψηλά ιστάμενος παπάς. Ψιλά γράμματα βέβαια....

[Vassilis_1]

R-b-t3r:

Απο δω και μπρος δεν θα του απαντήσω ξανά

Πράγματι εύσχημος τρόπος για να καλύψεις την αδυναμία σου. = Έλλειψη επιχειρημάτων ώστε να μη μπορείς να συνεχίσεις το διάλογο.
Την αδυναμία σου αυτή όμως δεν μπορείς να την καλύψεις.
Οι πάντες έχουν διαπιστώσει την αδυναμία σου, καθώς σε βλέπουν να μη μπορείς να μετακινήσεις τον ογκόλιθο που έχει τεθεί εδώ,
ο οποίος συνέτριψε τελικά το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη», που σε κατευθύνουν.

[Vassilis_1]

R-b-t3r:

ξέρει να μετράει.

Το ότι ΔΕΝ ξέρει να μετράει, το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», έχει επιστημονικά τεκμηριωθεί εδώ, όπου η ίδια η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι ΟΛΑ τα όργανα μέτρησης χρόνου που χρησιμοποιούσε είναι άχρηστα. Με φυσική συνέπεια να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να μετράει.

R-b-t3r:

η φιλοσοφία δεν εφαρμόζεται στην επιστήμη.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6...86%CE%AF%CE%B1

Φιλοσοφία είναι η επιστήμη που ασχολείται με ερωτήματα, προβλήματα ή απορίες που μπορούμε να αποκαλέσουμε οριακά, θεμελιώδη, ή έσχατα, όπως αυτά της ύπαρξης

Φιλοσοφία είναι η νοητική αναζήτηση των πρώτων αρχών και των πρώτων αιτιών που συνιστούν την πραγματικότητα του νύν παρόντος κόσμου.

Σαφέστατα τα πάνω κείμενα, τα οποία τεκμηριώνουν ότι η Επιστήμη δια της φιλοσοφίας ασχολείται με ερωτήματα, προβλήματα θεμελιώδη όπως αυτά της ύπαρξης του παρόντος κόσμου.

Με ό,τι δηλαδή ασχολήθηκε η Επιστήμη εδώ και εδώ, όπου έβγαλε το οριστικό αποδεικτικό συμπέρασμά της, σχετικά με το πώς και πριν πόσο χρόνο έλαβε ύπαρξη ο κόσμος.

Περισσότερες λεπτομέρειες εδώ.

[Litsa]

Αγαπητέ R-b-t3r.
Για να συνεχιστεί ένας διάλογος, πρέπει η άλλη πλευρά να μας εξηγήσει πως είναι
δυνατόν η ΠΔ να ισχυρίζεται πως η ηλικία του σύμπαντος είναι 7500 έτη (Χριστός κι Απόστολος) κι να υπάρχει και άλλη εκδοχή απ τον αρχιμανδρίτη που λέει 10000 χρόνια.

Το "περίπου" δεν ισχύει, ή αν ισχύει, τότε θα πρέπει να το δεχθούμε ως περίπου για όλες τις προσπάθειες απάντησης των προαιώνιων ερωτημάτων.

Όμως η μια πλευρά, με μπόλικη νοσηρότητα, το "περίπου" της επιστήμης το εκλαμβάνει ως αδυναμία ανικανότητα να μετρήσουν, για την δική του αφήγηση, το περίπου είναι απόλυτα φυσιολογικό και κολλάει.

Αυτό σημαίνει πως έχουμε να κάνουμε με άναδρους και ανάξιους συνομιλητές
που δεν σέβονται την κοινή λογική και κοκορεύονται διάφορες ανοησίες.

Επαναφέρω κάποια ερωτήματα που αναδεικνύουν την απόλυτα ανεδαφική και αναξιόπιστη πδ.
Ποια η ηλικία του συμπαντος? 7500 κατά ΠΔ ή 10000 κατά αρχιμανδρίτη?
Πόσο είναι το πι? 3,33? Αφου το πηγάδι είχε δέκα πήχες το ηύρω γύρω και τρεθς πήχες η διάμετρος, τι είδους πηγάδι ήταν αυτό?

Πως γίνεται τα φυτά να μην χρειάζονται φως και φωτόλυση? Τι είδους φυτά ήταν αυτά? με το σκοτάδι ζούσαν?

Πως και δεν μπορούσαν να ξεχωρίσουν τον Αυγερινό απ τον Αποσπερίτη?

Σε ποιο εδάφιο η ΠΔ ή η ΚΔ υμνεί και ευλογεί την νοημοσύνη ?

[heretic]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Πράγματι εύσχημος τρόπος για να καλύψεις την αδυναμία σου. = Έλλειψη επιχειρημάτων ώστε να μη μπορείς να συνεχίσεις το διάλογο.

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

Αγαπητέ R-b-t3r.
Για να συνεχιστεί ένας διάλογος, πρέπει η άλλη πλευρά να μας εξηγήσει πως είναι ...

Και μόνο το γεγονός ότι ο χρήστης αυτός παραμένει εδώ μέσα ύστερα από τόσες μλκιες που έχει γράψει, είναι αρκετό να μην ξαναπατήσεις σε αυτό το φόρουμ, όχι να κάθεσαι να του απαντάς και να σχολιάζεις αυτά που γράφει. Το πρόβλημα όμως δεν βρίσκεται σε αυτόν. Είναι η νοοτροπία "να υπάρχει κίνηση", έστω και με αυτό το τρόπο.

[Vassilis_1]

Litsa

Το "περίπου"

Για το "περίπου" που εξέφρασε ο Αρχιμ. Ιωάννης Κωστώφ, Φυσικός, λεπτομέρειες εδώ.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Το επωφελές τώρα. Το επωφελές είναι ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», έκανε ότι μπορούσε για να ακυρώσει τον εαυτόν της!

Λοιπόν, μετά τις πάνω, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, λογικός άνθρωπος δεν είναι δυνατό να αποδεχθεί
τις διάφορες «επιστημονικές» αστειότητες περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Litsa

τότε θα πρέπει να το δεχθούμε ως περίπου

Ίσως δεν πρόσεξες.
Από τις παρατιθέμενες επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές δεν βγαίνει κανένα "περίπου".
Αυτό που βγαίνει είναι το ότι η ίδια η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε αναγκάσθηκε να παραδεχθεί
ότι όλα τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα.

[Elias]

https://tvxs.gr/news/sci-tech/%CF%83...dr=tvxsmrstvxs

[valhalla]

Αρχική Δημοσίευση από heretic

Και μόνο το γεγονός ότι ο χρήστης αυτός παραμένει εδώ μέσα ύστερα από τόσες μλκιες που έχει γράψει, είναι αρκετό να μην ξαναπατήσεις σε αυτό το φόρουμ, όχι να κάθεσαι να του απαντάς και να σχολιάζεις αυτά που γράφει. Το πρόβλημα όμως δεν βρίσκεται σε αυτόν. Είναι η νοοτροπία "να υπάρχει κίνηση", έστω και με αυτό το τρόπο.

Κάπως πρέπει να προωθηθούν και τα βιβλία/συνέδρια ρε συ.

Χρήσιμος ο Βασιλάκης και η ρητορική του από αυτή την άποψη, όντως...