|
|
|||||||
|
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
|
#2451
08-09-19, 16:13
|
|||
|
|||
Παράθεση:
“Η Εκκλησία μέχρι της Πενθέκτης Οικουμενικής δεν είχε επίσημα καθορίσει σημείον αναφοράς ως αρχής χρονολόγησης.” Άρα η επίσημη χρονολόγηση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, θεσπίστηκε για πρώτη φορά στην ΣΤ΄ Οικουμενική Σύνοδο, θέτουσα ως έτος κτίσεως του κόσμου, το έτος 5508 π.Χ. Παράθεση:
της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα. Παράθεση:
όχι βέβαια. Γιατί; Διότι είναι αδύνατον βάσει των πειραμάτων, να εξαχθεί αποδεικτικό συμπέρασμα σε οποιοδήποτε θέμα της κοσμογονίας. Και ο λόγος είναι προφανής. Όπως είδαμε πιο πάνω, η Επιστήμη έχει απορρίψει μια για πάντα τα πειράματα, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας. Litsa όσο δεν ανταποκρίνεσαι στην πιο πάνω πρόκληση, θα κυνηγάς χίμαιρες αν νομίζεις ότι μπορείς να πείσεις κάποιον ότι η χρήση των πειραμάτων είναι επιστημονική μέθοδος. 
|
|
#2452
08-09-19, 20:30
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Ε? Μπορείτε να μας το αποκαλύψετε ? Επαναλαμβάνουμε πως η επιστήμη ΟΥΔΕΠΟΤΕ απέρριψε πειράματα και έρευνες για να απαντήσει σε ζητήματα κοσμολογικού ενδιαφέροντος. Το ότι η ηλικία του Σύμπαντος είναι πολλά δις έτη, είναι αποτέλεσμα κάποιον πειραμάτων υπολογισμών και μεθόδων ερευνας και όλα αυτά είναι στην διάθεση του κάθε επιστήμονα αλλά και του κάθε ενδιαφερόμενου, ας ειν καλά τα discovery chanel και τόσα άλλα κανάλια που μεταδίδουν τις εκπομπές. Η επιστήμη έχει αποφανθεί πως η ηλικία 5508 + 2019 = ηλικία του σύμπαντος είναι αδύνατον να είναι τόσο μικρή. Μέχρι και εμείς εδώ αποδείξαμε πως οι σταλακτίτες μαρτυρούν ηλικία σπηλαίων πολλά εκατομύρια χρόνια. Το σύνολο των ισχυρισμών σας είναι εντελώς ανυπόστατο και αποτέλεσμα βαριάς εγκεφαλικής αδυναμίας και επίπονου διανοητικού αυνανισμού. Σας τα έχουμε εξηγήσει αλλά εσείς με την χρόνια διανοητική αδυναμία επαναλαμβάνετε τα ίδια και τα ίδια
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378
|
|
#2453
09-09-19, 16:23
|
||||||
|
||||||
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Να είστε βέβαιη ότι όσο τις επαναλαμβάνετε θα εισπράττετε τις αρμόζουσες απαντήσεις. Παράθεση:
Διότι η Επιστήμη έχει απορρίψει τα πειράματα όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα. Παράθεση:
Προκληθήκατε εδώ να αποδείξετε τον ισχυρισμό σας και ως ήταν φυσικό αποτύχατε. Παράθεση:
Λεπτομέρειες εδώ.
|
|
#2454
09-09-19, 16:33
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Άλλο Είναι ασύληπτα ανόητο (και αδιανόητο) να επιμένει κάποιος πως η παρακάτω ανισόροπη "πρόταση" είναι επιστημονική "λογική" και νοηματικά επαρκής και με μια ομοβροντία τέτοιων ανοησιών, να επιμένει κάποιος πως έχει απορρίψει και εξουδετερώσει την "επιστήμη". Παράθεση:
Μας λέει ο Vassilis1, ούτε λίγο ούτε πολύ, πως η απόδειξη του "7526" είναι ότι εκκινούμαστε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής "Ο Θεός δεν δημιούργησε τη ζωή πριν 7.526 χρόνια" και βλέπουμε ότι υποπέπτει σε αντίφαση αρα η αρχική πρτόταση είναι αληθής. "Ο Θεός δημιούργησε τη ζωή πριν 100 χιλιάδες χρόνια " Ουδεμία αντίφαση "Ο Θεός δεν δημιούργησε τη ζωή πριν 100 χιλιάδες χρόνια " Ουδεμία αντίφαση "Ο Θεός δημιούργησε τη ζωή πριν 1 εκατομύριο χρόνια " Ουδεμία αντίφαση "Ο Θεός δεν δημιούργησε τη ζωή πριν 1 εκατομύριο χρόνια " Ουδεμία αντίφαση Σε αυτήν την πρόταση, κάποιος μπορεί να αντικαταστήσει το 7502 με ΟΛΟΥΣ τους αριθμούς και η πρόταση συνεχίζει να "μην αποτελεί αντίφαση". Χριστός κι Απόστολος. Εμείς θέλουμε μια πρόταση που θα λειτουργεί μη αντιφατικά με ΕΝΑΝ και ΜΟΝΟ ΕΝΑΝ αριθμό. Παράδειγμα. 5+Χ=8 , ΤΟ χ=3. Δεν θα μπορούσε το Χ να είναι ούτε 4 ούτε 2 ούτε κανένας άλλος αριθμός. Μπορείς κύριε Βασσίλη1 να μας "συνθέσεις" μια πρόταη επαγωγικής λογικής που την "παίζεις στα δάκτυλα" και να είναι σωστή? ε? Μπορείς? Αν δεν μπορείς, κάνε μερικές κυβισθήσεις ακόμα και συνέχισε τον διανοητικό αυνανισμό σου.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378
|
|
#2455
09-09-19, 16:38
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Οι τεράστιοι σταλακτίτες, υψους δεκάδων μέτρων, αποτελούν μία απ τις χιλιάδες αποδείξεις που μπορούμε να εντοπίσουμε τριγύρω μας σχετικά με το αδύνατον να έχουν δημιουργηθεί σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα των 7500. Παράθεση:
επειδή βρέθηκε γραμμένο σε κάποιο βιβλίο.
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378
|
|
#2456
09-09-19, 18:25
|
||||||||||
|
||||||||||
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Κανείς πλέον σοβαρός άνθρωπος δεν δίνει σημασία σ’ αυτήν, καθώς την απέκοψε από τον Εαυτόν της η Επιστήμη. Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Δεν έχω ασχοληθεί όμως, διότι για αυτό το θέμα έχει ασχοληθεί η Ορθόδοξη Εκκλησία. Τώρα εσείς αν έχετε κάποια αντίρρηση, η Γένεση είναι προσιτή σε όλους τους ανθρώπους. Εξετάσατε τις γενεαλογίες και αν βρείτε κάτι διαφορετικό από αυτό που έχει βρει η Ορθόδοξη Εκκλησία, το συζητάμε. Παράθεση:
δια της οποίας η Επιστήμη εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα. Επειδή βλέπω ότι τα απλοποιείτε όλα, κάτι που έχει παρατηρηθεί και εδώ, και έχετε την τάση να υποτιμάτε την της Επιστήμης μέθοδο "Εις άτοπον απαγωγή" (στην πραγματικότητα υποτιμάτε την Επιστήμη), ας ειπωθούν ορισμένα: Είναι ξεκάθαρο ότι ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ κοσμογονική πρόταση (κοσμογονική πρόταση = θέσεις στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας) είναι δυνατό να υπάρχει. Αυτή που Δεν εμπίπτει σε αντίφαση. Αυτή Η ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ κοσμογονική πρόταση, η οποία δεν υπέπεσε σε αντίφαση, αποδείχθηκε ως είναι φυσικό αληθής από την Επιστήμη. Για να απορριφθεί το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά με τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), ένας μόνο τρόπος υπάρχει. Ο τρόπος αυτός είναι ο εξής: Να εμφανίσετε μία άλλη κοσμογονική πρόταση (κοσμογονική πρόταση = θέσεις στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας), η οποία καθώς θα εξετασθεί από την Επιστήμη, δεν θα εμπίπτει σε αντίφαση. Τι λέτε Litsa, μπορείτε να εμφανίσετε την άλλη κοσμογονική πρόταση, που δεν θα εμπίπτει σε αντίφαση; Αν ναι, περιμένω να την δω.
|
|
#2457
09-09-19, 21:38
|
||||
|
||||
|
Οι σταλακτίτες μαρτυρούν ηλικία σπηλαίων πολλά εκατομύρια χρόνια. Οι "λεπτομέρειες" που ισχυριζεστε είναι εντελώς ανεπαρκείς.
Υπάρχουν χιλιάδες άλλα αντικείμενα που μαρτυρούν ότι η ηλικία της Γης δεν μπορεί να είναι μόλις 7500 ετών. Τα "σαφέστατα" κείμενά σας είναι ψυχιατρικού ενδιαφέροντος. Σας εξηγήσαμε ότι το ελάχιστο που θα οφείλατε είναι μία πρόταση που να λειτουργεί ΜΟΝΟ με έναν αριθμό και όχι με όλους τους αριθμούς. Το ίδιο ανυπόστατοι ανεπαρκείς παράλογοι και εντελώς πρόχειροι είναι ΟΛΟΙ οι συλλογισμοί σας. Η επιστήμη έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η ηλικία του Συμπαντος είναι απο 10 ως 20 δις χρόνια. Αυτό το λέει διότι ΑΥΤΟ δείχνουν οι πειραματισμοί και η μέθοδος που ακολουθεί. Τόσο τα πειράματα όσο και η μέθοδος-σκεπτικό είναι στην διάθεση του κάθε άλλου επιστήμονα ή τυχαίου περίεργου πολίτη. Ασχέτως αν η επιστήμη έχει "απαντήσει ικανοποιητικά" ή όχι στα μεγάλα Κοσμολογικά ερωτήματα, σαφέστατα έχει απορρίψει δοξασίες ότι τάχα η ηλικία του Σύμπαντος θα μπορούσε να είναι μόλις 7500 ετών
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378
|
|
#2458
10-09-19, 16:41
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη. Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14.8 δις ετών. Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της. ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ. Παράθεση:
ώστε να τους αμφισβητήσετε. Ορίστε αναπτύξτε κάποια επιχειρηματολογία ώστε να τους αμφισβητήσετε. Ας γίνει τώρα μια επανασύνδεση με τα πιο επάνω αναμφισβήτητα: Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα. Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών. Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών. Παράθεση:
που δεν θα εμπίπτει σε αντίφαση; Όχι βέβαια. Διότι ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ κοσμογονική πρόταση είναι δυνατό να υπάρχει, μη εμπίπτουσα σε αντίφαση. Αυτή, που όπως είδαμε πιο επάνω, απέδειξε ΑΛΗΘΗ η Επιστήμη. Επομένως είναι ΑΔΥΝΑΤΟ να υπάρξει άλλη κοσμογονική πρόταση, μη εμπίπτουσα σε αντίφαση. Αναγκαστικά λοιπόν, οποιαδήποτε άλλη κοσμογονική πρόταση, θα εμπίπτει σε αντίφαση.
|
|
#2459
10-09-19, 16:52
|
||||
|
||||
|
Λόγω της παντελούς αγνωσίας σας, εκφράζετε αφειδώς ασυναρτησίες.
Παράθεση:
Σε καμία περίπτωση όμως ο ισχυρισμός σας δεν είναι έντιμος, επαρκής, λογικός δομημένος και αξιόλογος διότι η πρόταση Α μπορεί όντως να ισχύει και οι πρόταση Β να είναι η λάθος. Ή το αντιστροφο. Το να απορρίψει κάποις ΚΑΙ τις δύο προτάσεις είναι εντελώς αυθαίρετο και παράλογο. Για να απορρίψει κάποιος την Α ή την Β πρέπει να εξετάσει τα στοιχεία δεδομένα και να αναφερθεί σε αυτά. Είδε κανείς το vassilis1 να διορθώνει της αντελώς αυθαίρετες και παράλογες προτάσεις βάσει των οποίων "θεμελιώνει" τις ανυπόστατες ανοησίες ? Είδε κανείς τον Vassilis1 να μας εξηγεί για ποιο λόγο αν το bing bang ή το μη bing bang είναι λάθος, αυτομάτως επαληθεύεται η πρόταση του μεγάλου ρολογιού ότι το ΣΥΜΝΠΑΝ είναι μόλις 7500 ετών? θεός φυλάξοι τι διαβάζουμε απ τους ανελέητους ειδωλολάτρες σκοταδιστές και πάσχοντες από χρόνια αυνανιστικές παράπλευρες επιπτώσεις
__________________
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2378 Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Litsa : 10-09-19 στις 16:58
|
|
#2460
11-09-19, 17:18
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
εκφράζεται δια των «επιστημόνων». Δια αυτών που υποστηρίζουν την πρώτη πρόταση του bing bang, και δια αυτών που υποστηρίζουν την δεύτερη πρόταση, η οποία στη συνέχεια θα εμφανισθεί. Καλό είναι να λεχθούν ορισμένα, και θα καταλάβεις ότι η ίδια η «επιστήμη» που σκαρφίστηκε την πρώτη πρόταση του bing bang, η ίδια η «επιστήμη» την απέρριψε. Και η ίδια η «επιστήμη» που σκαρφίστηκε την δεύτερη πρόταση, η ίδια η «επιστήμη» την απέρριψε: http://www.iefimerida.gr/news/194591...iptei-big-bang “…Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang… Σύμφωνα με τη θεωρία του Big Bang… Όλη η ύλη που υπάρχει σήμερα ήταν κάποτε συμπιεσμένη σε ένα απείρως πυκνό, απείρως μικρό, πολύ ζεστό σημείο ως μοναδικότητα. Αυτό στη συνέχεια εξερράγη και προκάλεσε το πρώιμο σύμπαν….. «Ωστόσο αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Οι νόμoι της Φυσικής καταρρέουν για να επιτευχθεί αυτή η μοναδικότητα» εξηγεί ο Ρόμπερτ Μπράντερμπέργκερ, θεωρητικός φυσικός από το Πανεπιστήμιο του Μόντρεαλ, προσθέτωντας ότι «δεν μπορούμε να πούμε ότι το σύμπαν ξεκίνησε με έκρηξη»” Αυτό που ενδιαφέρει λοιπόν, είναι το πώς αντιμετωπίζει η «επιστήμη» τις δύο αυτές προτάσεις που σκαρφίστηκε. Η απόφαση της «επιστήμης» για την περί Big Bang πρότασή της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση για αυτήν την πρότασή της, σε καμία περίπτωση δεν θα διατύπωνε νέα πρόταση. Ερχόμαστε τώρα στη νέα πρόταση της «επιστήμης»: “Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang” Η απόφαση της «επιστήμης» και για τη νέα πρότασή της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση και για αυτήν τη νέα πρότασή της, θα αποδοκίμαζε οπωσδήποτε ως λανθασμένη τη θεωρία του Big Bang. Παράθεση:
αλλά η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε ΚΑΙ τις δύο προτάσεις της ως λανθασμένες και αντιφατικές. Συμπέρασμα: Δεν είναι δυνατό να αμφισβητηθούν όλα τα επιστημονικά τεκμηριωμένα που διατυπώθηκαν εδώ.
|
 |
|
|
|
Αλλαγή σε γραμμικό τρόπο
