Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[Vassilis_1]

Ποιός είναι σκοταδιστής;

Θέλει και ρώτημα R-b-t3r; Εσύ. Μιάς και συμβαδίζεις με τους σκοταδιστές.

[R-b-t3r]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Θέλει και ρώτημα R-b-t3r; Εσύ. Μιάς και συμβαδίζεις με τους σκοταδιστές.

Εσυ είσαι και όλο το πνευματικό καρκινωμα από το οποίο προήλθες!
Είναι τυχαίο που έχεις φάει ήδη μπαν και εκμεταλλεύεααι το γεγονός οτι δεν μπορεί για τεχνικούς λόγους να ξαναγίνεις?

[Vassilis_1]

R-b-t3r:

Εσυ είσαι

Θα ήμουν σκοταδιστής, αν συμβάδιζα με τους σκοταδιστές.
Αυτό όμως δεν συμβαίνει.
Άρα σκοταδιστής είσαι εσύ, καθώς
εσύ συμβαδίζεις με τους σκοταδιστές.

R-b-t3r:

Εκεί θελουν να μας επιστρέψουν

Το ωραίο είναι ότι προσπαθείς, με τις δικές πεποιθήσεις, να πείσεις όσους παρακολουθούν τη συζήτηση.
Ματαιοπονείς. Κανέναν δεν μπορείς να πείσεις.
Διότι μετά τις εδώ, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ που παρακολουθούν τη συζήτηση έχουν καταλάβει το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Μη έχεις αυταπάτες. Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Και μη ξεχνάς.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

[Litsa]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Θα ήμουν σκοταδιστής, αν συμβάδιζα με τους σκοταδιστές.
Αυτό όμως δεν συμβαίνει.

Σας διαβεβαιώνουμε πως συμβαίνει.
Είστε και σκοταδιστής και αυνανισμένος διανοητικά ανάπηρος και πνευματικά ανύπαρκτος.

Η πίστη σας πως αν Α διαφέρει απ το Β τότε και τα δύο είναι λάθος και
αυτομάτως ισχύει το Γ (που σας συμφέρει) , ε, αυτό είναι η επιτομή της παράλογης αυνανισμένης νοημοσύνης.

[Vassilis_1]

Litsa:

αν Α διαφέρει απ το Β τότε και τα δύο είναι λάθος και
αυτομάτως ισχύει το Γ

Εδώ σου εξηγήθηκε το γιατί και το Α και το Β, τα απέρριψε το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία τα σκαρφίστηκε.
Επίσης σου εξηγήθηκε το γιατί ισχύει το Γ.

[Litsa]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Εδώ σου εξηγήθηκε το γιατί και το Α και το Β, τα απέρριψε το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία τα σκαρφίστηκε.
Επίσης σου εξηγήθηκε το γιατί ισχύει το Γ.

Οι εξηγήσεις είναι εντελώς ανεδαφικές.
Λές πως, αυτό γράφει το μεγάλο ρολόι και δεν υποπίπτει σε αντίφαση.
Σου εξηγήσαμε πως υποπίτει σε αντίφαση διότι ΟΛΟΙ οι αριθμοί θα μπορούσαν
κάλιστα να μπουν στην εξίσωσή σας και να έχουν ακριβώς το ίδιο αποτέλεσμα.
Αν ισχυριστώ πως "είμαι η Αφροδίτη", αυτή η προταση δεν υποπίπτει σε αντιθεση, επομένως είμαι η Αφροδίτη και μιλάτε σε μια θεά.

Αν αυτά τα απλά δεν μπορείτε να τα αντιληφθείτε, ίσως οφείλετε στον ακράτητο αυνανισμό.

[Litsa]

Εδώ παρουσιάζετε μια σειρά από παράλογους συλλογισμούς [URL="http://www.metafysiko.gr/forum/showpost.php?p=132744&postcount=1558"]αλλά
σας ρωτήσαμε για ΠΟΙΟ λόγο, οι επιστήμονες θα επιθυμούσαν να παραπλανήσουν τον κόσμο και για να το κάνουν αυτό διαρκώς ανακαλύπτουν διαφορετικες χρονολογήσεις και δεν ικανοποιούνται με μία μόνο και να σιωπήσουν τις άλλες?

Ο κανονικός απατεώνας, θα έκανε ότι κάνει και η εκκλησία. Θα έβγαζε ΕΝΑ φιρμάνι (ηλικία Σύμπαντος = 7500 χρόνια) και θα επέμενε σε αυτό ο κόσμος να χαλάσει.
Γιατί νομίζετε η επιστήμη διαρκώς εξετάζει και επανεξετάζει τα δεδομένα και προσπαθεί να βρει νέεους ορίζοντες?

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Εδώ σου εξηγήθηκε το γιατί και το Α και το Β, τα απέρριψε το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία τα σκαρφίστηκε.
Επίσης σου εξηγήθηκε το γιατί ισχύει το Γ.

Litsa:

Οι εξηγήσεις είναι εντελώς ανεδαφικές.

Οι εξηγήσεις μου είναι άκρως επιστημονικά τεκμηριωμένες.

Litsa:

"είμαι η Αφροδίτη"

Και εδώ έλεγες "Είμαι ο Δίας",
και πήρες την αρμόζουσα απάντηση.

[Litsa]

Οι δύο επάνω, οι επιστημονικά τεκμηριωμένες τοποθετήσεις, συνδυάζουν ένα καλό τεστ,
για να αποδειχθεί ότι η περίπτωσή σου είναι αντικείμενο ψυχιατρικής έρευνας.

Τα δυο που λέτε ούτε επιστημονικά ούτε τεκμηριωμένα ούτε αποδείξεις είναι, ένα αλλαλούμ από προτάσεις που είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης..

Ως γνωστό, η Επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας ... ξεκαθάρισε, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν δια της χρήσης των πειραμάτων.

Αυτό δεν είναι ούτε γνωστό ούτε ισχύει.
Μια χαρά η επιστήμη αποδέχεται τα πειράματα και προσπαθεί να εξιχνιάσει οτιδήποτε.
Έστω ότι δεν μπορεί να εξιχνιάσει , ΑΚΟΜΑ, μια σειρά από ερωτήματα. Μπορεί να απορρίψει μια σειρά από πιθανές εκδοχές.
Παράδειγμα, αν το Σύμπαν έχει 16 δισ ή 14 δισ , εστω ότι ΔΕΝ μπορεί να βρει μια απάντηση που να ικανοποιεί ΟΛΟΥΣ τους επιστήμονες, μπορεί να απορρίψει γελοίες και ανεδαφικές προτάσεις ότι το ΣΥΜΠΑΝ είναι ηλικίας 7500 ετών
επειδή έτσι έγραψε το μεγάλο ρολόι.

Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες κοσμογονικές προτάσεις, βγάζοντας συμπέρασμα, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι αποδεδειγμένη.

Οι επικρατέστερες κοσμογονικές προτάσεις ΔΕΝ είναι δυνατόν να κάνουν beaty contest και να βγει η καλύτερη.
Αυτό απ την φύση του είναι διαστροφικό και καθόλου επιστημονικό.

Εν κατακλείδι.

"Εγώ είμαι η Αφροδίτη", αυτή η πρόταση ΔΕΝ εμπίπτει σε καμία αντίφαση και επομένως εσύ τώρα μιλάς σε μια Θεά και ρώτησα τον πατέρα μου τον ΔΙΑ και μου είπε 14 δις τουλάχιστον υπάρχει το Συμπαν.

Επιπλέον, η Ελληνική Μυθολογία είναι δεκάδες χιλιάδες φορές πιο διασκεδαστική και διδακτική και αληθινό λογοτέχνημα αν συγκριθεί με την "αγία γραφή"

[Vassilis_1]

Επαναλαμβάνεις Litsa, τα ίδια και τα ίδια.
Για όλα αυτά έχεις πάρει επιστημονικά τεκμηριωμένες απαντήσεις.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» κατάργησε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Litsa:

Είστε και σκοταδιστής

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα είμαι σκοταδιστής.

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, σε βάθη απέραντου σκοταδισμού θα βρίσκεσαι εσύ.
Και ως είναι επόμενο θα ισχύουν όλα τα επιστημονικά τεκμηριωμένα που έχουν καταγραφεί εδώ.